20年後、ポーラーエクスプレスを再視聴する10の過酷な現実

ポーラーエクスプレス クリスマス映画のクラシックですが、それでもこのファンがお気に入りのホリデーストーリーのいくつかの要素があります。にもかかわらず ポーラーエクスプレス 20年前にリリースされて、今日まで最高のサンタクロース映画の1つです。実際には、 ポーラーエクスプレス 2 映画の滞在力と継続的な人気を反映して、続編の可能性に関する20年の数十年の更新の後に開発中です。

ポーラーエクスプレス 正当な理由で人気があります。 ポーラーエクスプレス キャストは、愛されていて絶賛されている俳優であるトム・ハンクスを特徴としています。この物語は、ホリデー映画で達成するのが難しい興味深いユニークな方向性を備えています。それでも、 の複数の側面 ポーラーエクスプレス かなり奇妙です 、そしてこれら10は直面するのが最も難しいです。

Polar Expressのアニメーションは不気味な谷効果を持っています

多くの視聴者は、アニメーションスタイルが少し不安であると感じています

最も顕著な苦情の1つ ポーラーエクスプレス 引き続きアニメーションスタイルです . ポーラーエクスプレス このテクノロジーの開発の非常に早い段階でモーションキャプチャを活用したため、おそらく見るのが少し不安になるのでしょう。このアニメーションスタイルを嫌う多くの人は、特に子供たちに関しては、キャラクターの目のより活気のない、または空いている性質を具体的に指摘しています。

不気味な谷の効果のために、そうでなければ甘いまたは感情的なシーンでさえ、一部の視聴者にとっては邪魔だと呼ばれています。

これは、子どもたちのしばしば広い笑顔と組み合わせることで、不気味な効果を生み出します。 ポーラーエクスプレス アニメーションスタイルは、不気味な谷の優れた例でもあり、何かがほとんど人間に見えますが、完全ではありません。不気味な谷の効果のために、そうでなければ甘いまたは感情的なシーンでさえ、一部の視聴者に邪魔であると呼ばれてきました。アニメーションスタイルの更新がどのようなものであるかを見るのは興味深いでしょう。 ポーラーエクスプレス 2 .

ポーラーエクスプレス 2: Will It Happen? Everything We Know

Polar Expressの人気の急増に続いて、Polar Express 2のリリース日に突然関心があり、ここに私たちが知っているすべてがあります。

Polar Expressの特定の要素は、クリスマス映画よりもホラー映画です

ポーラーエクスプレス Has Some Genuinely Creepy Moments

ポーラーエクスプレス クリスマス映画よりもホラー映画とはるかに揃っていると感じる多くの要素があります 。そのような要素の1つは、単に「ホーボ」と呼ばれるキャラクターであり、ほとんどゴーストのような存在のようです。彼は映画全体でポップアップして子供たちを怖がらせ、クリスマスとサンタクロースの否定的な認識を強化します。また、ヒーローボーイとヒーローの女の子は、エベニーザースクルージの人形を含むいくつかの恐ろしいおもちゃを含む1つのシーンに、列車の車にも入ります。

もちろん、 ポーラーエクスプレス 不気味なトーンの唯一のホリデー映画とはほど遠いです。 クリスマスキャロル 特にバージョンに応じて、本当に恐ろしい別のクリスマスストーリーです。原因 ポーラーエクスプレス しかし、違うと感じることは、この物語が子供を中心にしているという事実です。不気味な要素は、「ホーボー」に何が起こったのか、彼の意図が本当にあったことなど、多くの未回答の質問によってある程度悪化しています。

すべてのキャラクターは時間とともに良くなることはありません

特に1人のキャラクターは、ポーラーエクスプレスに関する一般的な不満です

ほとんどの文字 ポーラーエクスプレス 単に「知る」と呼ばれる少年を含む、本名は決して与えられません。 このキャラクターは、映画全体で最も好ましくないとほぼ普遍的に見られており、それがポイントだったようです 。多くの人はすべての名前を認識していないかもしれませんが、このキャラクターは他の子供を頻繁に修正し、意図的に気まぐれな声を持っている若い金髪の少年です。

私たち全員が死んでいる

奇妙です ポーラーエクスプレス 唯一の目的が観客にすりおろしているように見えるキャラクターが含まれます。はい、このキャラクターに関しては、特にサンタでさえ彼を非難することに照らして、レッスンがありますが、レッスンの利点は、聴衆を心から悩ませるキャラクターのコストに見合うだけの価値はありません。また、このキャラクターは年齢や時間とともにはるかに良くなるようには見えません。若い聴衆はこのようなキャラクターを嫌うことが期待されていますが、年上の視聴者でさえ、この子供が共感するのが難しいと感じるでしょう。

多数のプロットポイントは意味がなく、説明されません

ポーラーエクスプレス Doesn't Mind Leaving Plot Holes Unaddressed

前述のように、「ホーボー」キャラクターはの最も不気味な側面の1つです ポーラーエクスプレス 、そして、映画が彼のキャラクターを実際に説明していないという事実は、彼をさらに不安にさせます。ホーボーは映画の終わりに到達します。彼は電車の上に腰掛けているのを見て、直前にヒーロー・ボーイに別れを告げました ポーラーエクスプレス 結論として、それは彼が電車にいた理由や意図したメッセージが何であるかを説明することはほとんどありません。の他の原因不明の部分 ポーラーエクスプレス 単にプロットホールのようです。

最も重要なプロットホールの1つは、本名を持つ数少ないキャラクターの1つであるビリーに関連しています。ビリーは貧困の中で生きていることが明らかになり、ヒーローの少年とヒーローの女の子の両方が、ビリーが以前にクリスマスの贈り物を受け取ったことがないことを知るためにがっかりしています。しかし、 ビリーがクリスマスプレゼントを受け取ったことがないという事実は、まったく意味がありません 、サンタクロースが映画に存在することが確認されていることを考えると。サンタが本物なら、なぜ彼は何年もこの少年を無視してきたのですか？

サンタが本物なら、なぜ彼は何年もこの少年を無視してきたのですか？

ほとんどのキャラクターは1次元です

キャラクターだけの名前がこの問題を示しています

言及されているように、 ポーラーエクスプレス 実際の名前があります。映画の主人公は「ヒーロー・ボーイ」と呼ばれています。これは、物語の役割を非常に明白にする名前です。 HoboやKnow-it-allのような名前は、これらのキャラクターのほとんどが完全に1次元であるという考えを強化します。 それぞれのキャラクターには1つの重要な特性があるように見えますが、それらについて他にほとんど明らかにされていません .

これは、know-it-allのようなキャラクターに関しては、非常にフラットに見えるため、特に問題があります。確かに、彼の迷惑な性格だけでなく、すべてを知ることができますが、映画はそれが何であるかを探求することはほとんどありません。また、ヒーローボーイではなくビリーが映画の実際の名前を与えられた子供であることも少し奇妙です。これらの名前の問題は、キャラクター開発の包括的な問題にも及びます ポーラーエクスプレス 。子どもたちがレッスンの穴を開けてチケットを受け取っているにもかかわらず、画面に大きな変更が示されていません。

ポーラーエクスプレス Train Isn't A Great Lesson For Kids

ポーラーエクスプレストレインライドにはいくつかの驚くべき側面があります

それは最も楽しいアプローチではないかもしれませんが ポーラーエクスプレス 、それは否定できません このストーリー全体は、子供たちにとってひどい教訓です 。ヒーローボーイは夜に目を覚まし、自宅の外で不思議な列車を発見し、彼はすぐに自分の場所を誰にも知らずに完全な見知らぬ人を列車に追いかけることにしました。彼はその後、彼の命を危険にさらす一連の無謀な決定を続けますが、彼がヒーローであるという考えは、彼の行動が実際に危険であることを明らかにしません。

間に明確な区別がありますが ポーラーエクスプレス そして、現実の懸念（もちろん、魔法の列車は存在しないため）、見知らぬ人と一緒に行く子供たちに前向きなスピンをかける子供を対象とした物語は最良のアイデアではありません。この契約は、子供たちがホットチョコレートについての魅力的な歌を体験し、最終的にはこの男と一緒に行くのでサンタクロースに会うことができるという事実によってさらに甘くされています。聴衆は明らかに彼らの不信を一時停止することを意図していますが、それは子供たちが映画から間違ったメッセージを完全に奪うかもしれないという事実を変えることはありません。

キャストを支配するトム・ハンクスは印象的ですが、少し奇妙です

トム・ハンクスはポーラーエクスプレスで衝撃的な数のキャラクターを演じています

いつ ポーラーエクスプレス 2004年にリリースされ、トムハンクスがほとんどのキャラクターの声優になるという事実には多くの興奮がありました。これは確かにアニメーション映画に対する珍しいアプローチであり、トム・ハンクスが非常に人気のあるものであり、残っていることを助けました。しかし、年が経つにつれて、これは見知らぬように見え始めただけです。

で ポーラーエクスプレス , トム・ハンクスは指揮者、ホーボー、ヒーロー・ボーイ、ヒーロー・ボーイの父親、スクルージ、サンタクロースを演じます 。ハンクスは、指揮者のようなより大きな役割に加えて、これらの小さなキャラクターのいくつかを演奏したことは理にかなっていますが、アニメーション映画やショーが複数の役割に音声アクターを使用することは珍しくないので、ハンクスのキャラクターの数は珍しいです。これをさらに乱雑にしているのは、子供がハンクスの指揮者の反対側のそのキャラクターを演じることができたときに、ハンクスにメインキャラクターのヒーロー・ボーイを演じるという決定です。

ヒーローボーイはまだ魔法の列車にもかかわらずサンタを信じていません

どういうわけか、電車はサンタが存在することを少年に納得させるのに十分ではありません

の最も混乱する側面の1つ ポーラーエクスプレス ヒーローボーイの頑固な献身は、サンタクロースを信じないことです。子供が年をとるにつれて、彼らは魔法に対する信念を失いますが、 確かに北極に向かう途中で魔法の列車に乗っていると、ヒーローの少年はサンタが本物ではないという彼の信念に疑問を投げかけます . ポーラーエクスプレス 彼が北極に到着し、エルフの群衆を見るときでさえ、ヒーローの少年にサンタの存在をまだ疑うことによって、これをさらに一歩進めます。

の最も混乱する側面の1つ ポーラーエクスプレス ヒーローボーイの頑固な献身は、サンタクロースを信じないことです。

このプロットラインも必要ありませんでした。少年がサンタクロースを信じずに映画を始めるのはまだ働いていたでしょう。そして、彼が電車での旅を通して間違っていることに気づきました。これはまた、の全体的なメッセージに関するより大きな問題にも出血します ポーラーエクスプレス 、特に最後にはかなり一貫性がありません。

ポーラーエクスプレス Faces The Same Parent Plot Hole Most Christmas Movies Do

クリスマス映画の両親はほとんど意味がありません

ポーラーエクスプレス また、数え切れないほどのクリスマス映画と同じ問題の犠牲者になります。 彼が子供のためにプレゼントを離れるなら、親がサンタクロースを信じていないことは単に意味がありません 。親が自分の子供のために買ったこともそこに置かれなかった木の下にプレゼントの束を見た場合、明らかに彼らはサンタクロースを信じるべきです。

親が自分の子供のために買ったこともそこに置かれなかった木の下にプレゼントの束を見た場合、明らかに彼らはサンタクロースを信じるべきです。

クリスマス映画は、両親がコミュニケーションを欠いていて、他の親が贈り物を買ったと信じていることを示唆するなど、さまざまな程度の成功の程度にこれを説明しようとしました。すべての公平に、 ポーラーエクスプレス 他のクリスマス映画よりもこれに過失することはできません。 In order to create a story about Santa Claus, a movie naturally must overlook the fact that parents not questioning where Santa's gifts came from is completely nonsensical.

ポーラーエクスプレス Accidentally Reinforces That You Need To See To Believe

Polar Expressの結論はそれ自身のメッセージを損なう

おそらく、最も重要な問題の唯一の問題 ポーラーエクスプレス その事実です 映画は、反対すると主張するまさにそのメッセージを強化することになります 。 Hero Boy's lesson is meant to be that he should believe in Santa Claus, and by extension, magic, without needing to see him with his own eyes.これが、「信じる」という言葉が彼の列車のチケットに刻印されている理由です。しかし、最終的に、ナレーターは、少年がサンタを大人に信じ続け、彼の周りの誰もが信念を失ったことを明らかにします。

問題は、ヒーローボーイがサンタに対する彼の信念だけを保持しただけで、彼は彼を直接見たことがあり、彼がベルがサンタから彼に贈られたことを知っていたからです。同じ経験をしていなかった他の人たちはその利点を持っていなかったので、彼らは希望を失いました。これは映画が持っているのは奇妙な監視ですが、それでも最も混乱する側面の1つです ポーラーエクスプレス .