10の理由ムファサ：ライオンキングのレビューはとても混ざっています

警告：このリストには、ムファサのネタバレ：ライオンキングが含まれています。 ムファサ：ライオンキング 2024年12月20日に、ディズニーの2019年の前編（そしてやや続編）として初演されました ライオンキング リメイク。後者は、多くの理由で批評家と聴衆の両方から混合レビューを受けました。しかし、この日と年齢では、ディズニーのアニメーション映画の最高のものでさえもアップグレードして磨く必要性を理解することができます。残念ながら、 ムファサ：ライオンキング この部門でも勝者ではないようです。

その前身と同じように、 ムファサ リリース時に混合レビューに直面し、それらすべての人々が単に同じ映画を見たのではないかと疑問に思います。 Get-goから、 視聴者が元の物語を豊かにするムファサの魅力的なバックストーリーを期待していたことは明らかでした 。まだ、 ムファサ まったく配信されていないようで、それが可能な理由がいくつかあります。

10 ムファサ Has Mediocre Music

新しいライオンキングのスコアはクラシックに応えられませんでした

Lin-Manuel Mirandaの貢献に対する感謝を表明した人もいますが、 ムファサ 多くの視聴者や批評家によると、音楽の面で主に圧倒されています。予想通り、曲はオリジナルと比較されました ライオンキング 主に伝説のエルトン・ジョンによって作曲されたサウンドトラックは、新しいスコアを恩恵を受けなかった。エルトン・ジョン自身でさえ、2019年のリメイクは ライオンキング 彼の音楽を台無しにし、2024年のバージョンでは世論は似ているようです。

映画は「Tell Me It's You」や「Bye Bye」などのいくつかの良いトラックを紹介しました。 の全体的な音楽 ムファサ 確かに空の期待に応えることができませんでした 。典型的なディズニーマジックオーディエンスを大事にする代わりに、サウンドトラックは多くの人を失望させ、見なされたと感じました。 平凡 ' による fandomwire .

9 ムファサ's Animation Style Is Soulless

ムファサ Has An Uncanny Valley Effect Nobody Expected

多くの人が批判しています ムファサ その魂のないアニメーションスタイルのために（または単に一般的にの一部である ソウルレスマシン 、' 経由 thr ）、それは動物の超現実的なレンダリングのためにオンラインでかなりの論争を引き起こしました。この映画は、毛皮、皮膚、動きの複雑なディテールを備えたリアルな生き物を作成することを目指して、フォトリアリスティックなアプローチを採用しました。技術的な成果は間違いなく印象的でしたが、キャラクターの感情的な影響は顕著でした。

ランク付けされた15の最高のアニメーションディズニー映画サウンドトラック

ディズニーが100周年を祝うとき、象徴的で時代を超越したアニメーション映画を構成する最高のサウンドトラックを振り返ってみましょう。

感情をはっきりと表現しているにもかかわらず、映画の動物はどういうわけか奇妙に活気がないと感じています。このハイパーリアリズムのパラドックスと、表現力豊かな暖かさや深さの欠如と組み合わさって、多くの視聴者が、古典的なディズニーアニメーションの魅力を切断し、憧れを感じさせました。 不気味な谷の効果は、おそらく誰もが経験したかった最後のものでした ライオンキング 映画、 そして、それは主な理由の1つだったようです ムファサ このような混合レビューを受けました。

8 ムファサ's CGI Is Low-Effort

ムファサ's CGI Overload Failed To Enhance Emotional Impact

典型的なディズニーアニメーションチャームを提供できないことに加えて、 ムファサ CGIの使用は、多くの劇場参加者が見るのが苦痛だと言われています。同時に、効果は圧倒的で圧倒的なものであり、感情的に魅力的な世界を作り出すという点ではほとんど提供されませんでした。デジタルアニメーションの境界を押し広げようとする映画の明確な試みにもかかわらず、ストーリーテリングを改善する方法でCGIの可能性を完全に活用することができませんでした。

視聴体験を向上させる代わりに、CGIはしばしば気を散らし、それが視聴者の間の批判の一般的なポイントであることは驚くことではありません。

2人のライオンの間に完全な乱闘が見られることを期待していませんでしたが、 ムファサ 、映画は、感情が高まった瞬間にCGIを適切に使用する機会を逃しました、 バトル、危険な対決、または生の凶暴さの瞬間のように。視聴体験を向上させる代わりに、CGIはしばしば気を散らし、それが視聴者の間の批判の一般的なポイントであることは驚くことではありません。

7 ムファサ Has Questionable Plot Points

ムファサ's Overstuffed Story Has Pacing Issues

おそらく物議を醸すテイクですが、 ムファサ いくつかの疑わしいプロットポイントをに導入しました ライオンキング キヤノンは、それ自体で映画の物語さえ提供していません。 象徴的な物語の前編/続編であるにもかかわらず、映画は時々ペーシングや物語の流れに苦しんでいます。いくつかの瞬間は急いだり、輝いていると感じましたが、他の瞬間は不必要に乱雑になり、プロットが断片化されたり詰め込まれたりしていると感じました。

各ディズニーのリメイクが腐ったトマトのオリジナルと比較される方法

ディズニーの古典的なアニメーション映画はすべて実写適応を得ていますが、ディズニーのリメイクは腐ったトマトで常によく比較されるとは限りません。

これの代表的な例は、ティモンとプンバア（それぞれビリー・アイヒナーとセス・ローゲンが声をかけた）でした。デュオはオリジナルで最も好感の持てるキャラクターです ライオンキング 、より劇的なテーマのバランスをとるのに役立ちます。ただし、で ムファサ 、彼らの存在はやや強制され、場違いであり、プロットでの役割はほとんど意味がありません。ストーリーラインの自然な参加者のように感じるのではなく、ペアの外観は、オリジナルのファンに義務的なうなずきのように見えます。

6 ムファサ's Messy Narrative Fit

ムファサ's Fragmented Plot Has An Unfinished Feeling

ムファサ 's 全体的な厄介な場所 ライオンキング タイムラインは、その混合レビューのもう1つの主要な理由のようです。 2019年の前編と続編として ライオンキング リメイク、この映画には、象徴的なディズニーキャラクターの過去と未来を一緒に織りながら、新鮮なものを提供するという挑戦的な仕事がありました。しかし、実行により多くの視聴者が混乱していると感じました。

フラッシュバック、まったく新しいプロットライン、これまでにないキャラクターのセット全体を使用する ライオンキング 's events, making it harder for some to follow story. の新しいファンと古いファンの両方を満足させる試み ライオンキング 物語を複雑にするだけのように見えた、 この映画は過去または未来のいずれにも完全にコミットしていなかったため、両方のタイムラインがやや不完全に感じさせていました。

5 ムファサ & Scar's Family Dynamics

ムファサ & Scar's Relationship Was A Surprise For Many

別の考えられる理由 ムファサ ムーファサ（アーロンピエール）とスカー（ケルビンハリソンJr.）の間の現在の扱いにくい家族のダイナミクスにスポットライトを当てる決定であった可能性があります。オリジナルの映画では、2人のライオンが血の兄弟であり、兄弟のライバル関係が物語の中心的なドライバーであることを暗示しています。彼らの関係が彼らの紛争に重大な感情的な深さと利害関係を追加します。

イコライザー映画のキャスト

オリジナルのライオンキング映画では、2人のライオンが血の兄弟であり、兄弟のライバル関係が物語の中心的なドライバーであることを暗示しています。

しかし、2024年の分割払いでは、ムファサが実際に採用されたことが確認されています。ムファサとスカーの歴史と関係 ライオンキング 以前は映画製作者によって扱われてきました、 誰もがペアが関係していなかったという事実を知っていなかったわけではありません 、それが彼らに酸っぱい味を残したかもしれない理由です。いかなる場合でも、 ムファサ おそらく、ペアのライバル関係を非常に説得力のある複雑さの一部を失いました。

4 Scar's Redemption Arc

ムファサ Humanizing A Villainous Legacy

で ムファサ 、傷跡はもともとタカと名付けられていたことがわかりました。聴衆は彼を最も象徴的な映画の悪役の一人として知り、愛するようになりましたが、彼は今では予想外に、ほとんどヒーローであるディズニーの悪役になりました。ムファサとタカが生物学的兄弟ではないことが確立されるとすぐに、ムファサが彼から王位を引き継いだという事実はほとんど意味がありません。

で ムファサ：ライオンキング 、戦いの間にムファサをキロスから守るために勇気を持って介入したとき、タカは彼の象徴的な傷を手に入れたことが明らかになりました。

確かに、タカは長子ではありません。つまり、彼はプライドランドを支配するために最初に並んでいたことはありませんでしたが、プライドデスの誰とも直接関係していない新人を選んでいます。時には、この物語は傷跡を人間化し、彼の悪役を和らげるバックストーリーを提供する試みのように感じられるように感じます。このひねりはスカーのキャラクターに深みを加えましたが、 それはまた、明確な道徳を混乱させました ライオンキング 以前に確立していました .

3 ムファサ's Low Emotional Impact

ムファサ Has A High budget, No Emotions

CGIが多すぎると、間違いなく乱れた物語に出会うと、ある時点で感情的な深さの欠如は避けられません。批評家と視聴者の両方によると、 ムファサ 多くの場合、それが目指していた感情的な高さを提供することができず、映画の特定の瞬間を輝かせました。 2億ドルの多額の予算で、これはこれを作ります ライオンキング 分割払いフランチャイズで最も高価なものの1つは、少なくともいくつかの感情的な共鳴が起こると予想されるでしょう。

ムファサを見る場所：ライオンキング - ショータイム

ディズニーは、ライオンキングのフランチャイズを前編で戻しました。ムファサを見る場所は次のとおりです。劇場のライオンキング、ストリーミング、デジタル。

画期的な新しい素材を配信しているにもかかわらず ライオンキング フランチャイズ 、2024年には明らかに、オリジナルの映画をとても象徴的なものにした豊かさがありません。物語の原動力であると思われる兄弟間の主な関係の感情的な影響は、残念ながら、途中でどこかで失われ、おそらく ムファサ 's 混合 受付。

2 ムファサ's Overstretched Runtime

ムファサ Is 118 Minutes Of Drained Impact

多くの人にとって、 ムファサ 不必要に長すぎます。ランタイムは2時間近く（正確には118分）、映画は2019年の映画と同じくらい長く、フランチャイズの他のすべてのアニメーション分割払いよりも30分近く長くなります。史上最も愛されているディズニーの物語の1つであるにもかかわらず、この映画はより簡潔なアプローチでよりインパクトがあるかもしれません。これは、ティモンやプンバのようなキャラクターがイースターエッグとしてほぼそこにいる場合に特に当てはまります。

延長されたランタイムは、プロットが時々勢いを維持するのに苦労しているため、疲労感にも貢献します。さらに探索される可能性のあるシーンがいくつかありましたが、他のシーンはパッドが入っていると感じ、長さをさらに顕著に感じました。結果として、 ムファサ 視聴者が魅力的で感情的に投資されたままでいることが難しくなったため、その影響をさらに失いました。

1 ムファサ Is A Profit-Driven Remake

ムファサ Lacks The Disney Spark

最愛のディズニークラシックのリメイクで予想されているように、多くの視聴者はハイパーリアリックなことを感じました ライオンキング 映画には、より大きな文脈の中に存在する本当の理由がありません。 2019年の映画はすでに多くの人にとって不必要だと感じていたので、 ディズニーが再訪するという決定についての質問 ライオンキング フランチャイズ started popping up even before ムファサ 劇場を叩きます 。ほとんどのファンにとって、1994年のアニメーションの傑作は、それ以上の再解釈を必要としないほぼ完璧なストーリーとして立っています。

' ムファサ：ライオンキング その欠陥がないわけではありませんが、説得力のある物語を語ることでその存在を正当化することができます。 - スクリーンラント ムファサ：ライオンキング レビュー

しかし、ディズニーの間 ライオンキング 計画は恐ろしいかもしれません、それはおそらく数十億を作るでしょう、それはその目的の問題に答えるようです。それでも、この創造的な意図の欠如は間違いなく、の混合受容における重要な要因の1つです ムファサ：ライオンキング , ファンは、すでに大切にされている物語からより再想像されたコンテンツではなく、独創性を切望しています。

ソース： 腐ったトマト , fandomwire , thr