感情的なパフォーマンスが、深刻なテーマに対処する際の若々しい無邪気さと成熟の傑出した描写に魅了されます。 コメディとドラマの間の音の不均衡が混乱感を生み出し、若い聴衆のエンゲージメントとユーモアに影響を与えます。 並外れたビジュアルと映画撮影がシームレスにブレンドして、ワールドビルディングと感情的な深さの欠点にもかかわらず、視聴者に浸る世界を作成します。 数値スコアが低いにもかかわらず、John Krasinskiの最新映画のレビュー、 もし 、混合されています。その間 クラシンスキーの物語が完全に機能しなかったように感じる批評家もいる人もいれば、ファンタジー映画を作ろうとする彼の試みに魅了された人もいます 若い視聴者を対象としています。作家、プロデューサー、ディレクター、スターとして もし 、クラシンスキーは、他の子供たちと想像上の友人のグループ（「ifs」）のグループを再会させながら、若い女の子のビー（ケイリー・フレミング）と彼女の隣人のカル（ライアン・レイノルズ）の物語を語っています。の多くのレビューによって明らかにされました もし 、映画の魅力と感情的な引っ張りは否定できません。 しかし、批評家は、それが子供の映画で働いたかどうかに関しては混ざり合っています。監督および作家として、クラシンスキーは彼の仕事で最も有名です 静かな場所 そしてその続編、とても調子的には もし 出発です。 もし 2016年以来、腐ったトマトでの彼の最初の腐った評価を獲得しました 、多くの人がこの映画が興行収入で成功することはないと信じています。しかし、批評家は、映画のいくつかの肯定的な側面を引用しました。 もし キャスト、視覚効果、そして映画がコミカルな冒険映画になったかもしれないものに重いトピックを取り入れた映画。 関連している もし Review: John Krasinski’s Heartwarming, Creative Film Will Make You Miss Your Imaginary Friends そのプロットには不器用さにもかかわらず、その暖かさと楽観的なトーンで押し進めれば、本当にインパクトのある瞬間の道を開いてください。 投稿 1 7 もし Has A Memorable Performance From Cailey Fleming フレミングは、映画の物語の深さと喜びを優雅に処理します。 若い主人公として、ビーは、放棄されたIFを子供と団結させる責任を引き受けます。これらの瞬間に、ビーは遊び心があり、子供のような想像力に傾いていますが、彼女にとっては人生は容易ではなく、父親の入院をきっかけにビーフォームの硬化したバージョンです。 もし ハリウッドの認識可能な名前からの無限のカメオが含まれていますが、 多くの批評家にとって、最も際立っているのはケイリー・フレミングのパフォーマンスです 。として ヴァレリーコンプレックス 締め切り 言った、 ' 映画のキャストは強力なパフォーマンスを提供し、フレミングはビーとして際立っており、若々しい無邪気さと成熟のブレンドを描いて、映画のしばしば深刻なテーマに対処します。 '甘いマグノリアが戻ってきますか フレミングにはまだ大規模な映画がありません。 フレミング、ジュディス・グライムズを演じることで最もよく知られている若い女優 ウォーキング・デッド 、パフォーマンスがあります もし それは最良の方法で子供のようです。彼女は以前、父親が笑うことを試みた試みを嫌っていましたが、彼女はすぐにIFSを再構築するのを手伝うために搭乗していました。フレミングにはまだ大規模なフィルモグラフィーはありませんが、 彼女の魅力的なパフォーマンス もし 彼女の未来を希望に満ちた見方です 。として ジュリアン・ローマンから Movieweb ' フレミングは、ジョディ・フォスターとヘイリー・スタインフェルドを思い起こさせます。それは大きな賞賛であり、彼女の将来のキャリアにとっては良いことです。 ' 6 もし Is Tonally Confused この映画は、コメディとドラマのバランスを見つけることができません。 プロモーションポスターと概要に基づいています もし 、ビーとカルが一緒に協力して想像上の友人のエキセントリックなグループを助けるので、映画は軽快で冒険的であると仮定するのは簡単です。しかし、 もし 主に感傷的です。ジョークが常に着くとは限らない場合でも、 まだ瞬間があります もし それはコメディで遊び心のあるものであることを意図していますが、それらはまばらに見えます . indiewire ケイトエルブランド ' IFSの奇抜な世界とビーの実生活の厳しい懸念との間の格差は遠すぎます。調子的には、幸せな媒体を見つけられない場合。 ' Krasinskiが自分の子供のような不思議と喜びとの再接続についてメロドラマ的な映画を作ろうとした場合、音色の混乱は批評家にとって問題ではないでしょう。この問題は、批評家がターゲットオーディエンスから映画を見ているときにのみ発生します。ファンタジーコメディ映画として 若い聴衆を目指して、彼らを引き付け続けるのに十分な行動とユーモアはないようです . ロス・ボナイムから コリダー 言う、 ' 探索した場合、ユーモアはしばしばこの物語のバランスをとる必要がある高値を打つことはないことを考えると。 ' 俳優のロジャー・ムーア 5 もし Draws Emotional Comparisons To Fan-Favorite Pixar Films UPとトイストーリーとの比較は、IFの影響を等しく助け、傷つけます。 もし かつての子供の仲間に見捨てられた感覚的な非人間の生き物は、最愛の人を連想させる トイストーリー 若い飼い主とのおもちゃの感情的なつながりを強調するフランチャイズ。 間の肖像 もし そして、ピクサーのフランチャイズは批評家の間で分裂しています 類似点があるため、前者とのより強い感情的なつながりを感じている人もいれば、スティーブカレルの青をめぐってトムハンクスのウッディをフォローすることを好む人もいます。書く もし ピクサー映画に似ている、 Alistair Ryderから ルーパー 言った、 ' スタジオのコツをエミュレートして、時代のようなキャラクターと涙を流す感情と時代の物語と結婚することで、必死に感じます。 ' ピクサーの類似点を追加します もし 、この映画はマイケル・ジアチーノによっても採点されています 、彼の貢献で有名な人 上 彼のオスカー賞を受賞したオリジナルスコアとの心からのストーリー。同等のほろ苦いスコアがサポートされています もし 、 そして ケレチ・エヘヌロから 帝国 書いて、 その感動的な結論とギアチーノの影響力のあるスコアで、あなたはスタンバイに組織を置くことをお勧めします 。 'しかし、聴衆にアークを引き裂かせることを目指しているにもかかわらず もし ピクサーのようなキャラクターは、次々と映画で成功したことに成功したと、ライダーは付け加えます。 ストーリーテリングをフォーミュラに減らすと、それは心臓のままになります。 ' 4 IFの視覚的要素は例外的です もし's cinematography and CGI warmly welcome audiences to be immersed in the story. IFSのキャラクターデザインとCGIは、映画の確立された世界に購入するために重要です。彼らは子供たちが考えている想像上の友人ですが、不快な詳細や視覚効果は、若い視聴者と大人の両方の視聴者の両方との映画の感情的なつながりにあまり影響を与えなかったでしょう。幸いなことに、 ファンタジーと現実のブレンドはほぼシームレスです 。ローマンは言った、 IFSは、フォトリアリックなCGIであることを意図していません。彼らは漫画的で子供のように見えるはずです。実写俳優とのシームレスな統合は素晴らしいです。 'ジョンウィック5はありますか？ Complexのレビューは追加されます、 CGIの作業は申し分のないものであり、現実と想像上の世界をシームレスにブレンドします。想像上の友人、特に青とルイスの毛のテクスチャーと詳細は、触覚的な関与を実際に招待するほどのリアリズムでレンダリングされています。 'さらに、の映画撮影 もし 予想どおり、JanuszKamińskiによって素晴らしく行われています。カミスキは、スティーブン・スピルバーグとの何十年ものコラボレーションで最もよく知られています 彼の署名の視覚的才能はそれを貸します もし 目を引く魅力 . ハリウッドレポーター フランクチェック カミスキの映画撮影が追加することに注意してください 本物の映画の職人技 ' の もし そして ' 手続きに温かく磨かれた輝きを与えます。 ' 3 もし Doesn't Expand On Worldbuilding And Emotional Exploration IFの確立された世界のルールとその主人公の内なる紛争は不明です。 観客の心の懐かしく感情的な引っ張りが役立ちますが もし のエンゲージメント、そのストーリーラインの不必要な合併症は同じことをすることができません。 もし 聴衆に心からの旅に来るように頼みますが そもそもライドに参加することを気にする必要がある理由を視聴者に説明することはめったにありません 。 Erblandのレビューによると、 この種のストーリーは、そのストーリーテリングと想像力にあなたを包み込む必要があります。良い物語がどれほど重要か（映画のキャラクターがしばしば行うことができる）を単に伝えるのではありません。 ' Erblandのレビューは引き続き指摘されています もし IFが以前の所有者によって放棄された理由についての効果的な説明。 想像上の仲間から別れの所有者の感情的な理由の探求は不足しています そして、残念ながら、同じことが言えます もし 主人公、ビー。視聴者は、ビーが感情的に経験していることの表面を理解していますが もし のスクリプトはこれ以上進みません。 BeaがIFの支援に集中するために彼女の苦労を脇に置く方法について書く、 ラップ ウィリアム・ビビアン 言った、 ' それは深刻な感情についての物語ですが、それはそれらのほとんどと離れているので、現実逃避は誠実ではなく、ドラマが叫び声を上げます。 ' 2 IFで魔法の感覚が欠けています もし lacks imagination at times despite following around imaginary creatures. の結果として もし 「ユーモアと憂鬱の融合のない融合」は、同様の前提を持つ映画に見られる強い驚異と魔法の感覚を持っていません。放棄されたIFSとそのユニークなデザインの居住は、子供の想像力から引き出されますが、 多くの もし のファンタジーは、重い物語によって動揺しています 。シェックは言う、 ' IFSが関与するドタバタの多くは一般的なものです。そして、映画がより深い感情的な領域に移行すると、それはその試みられた魔法に緊張します。 ' の背景 もし 想像上の生き物の組み合わせ。 他の映画 もし asと比較されています パディントン そしてその続編。一部の批評家は指摘しています もし で明らかなファンタジーと想像力に応えることができない パディントン そして彼の周りの人間。の背景 もし 想像上の生き物の組み合わせはある意味で提示されます それは、映画の本質の鍵である子供のような想像力のようなものを許しません。 クラシンスキーの家族映画の作成への冒険について、 A. A.から IGN 書いて、 映画製作者は彼の子供のために書いたかもしれませんが、彼は私たちを示すのではなく、子供時代の魔法について私たちに伝える非常に多くの映画の失敗を避けていません。 ' 1 もし's Emotional Reminders Resonate With Adults より重い物語は、より多くの聴衆に物語を開きます。 それを否定することはありません もし 感情的に印象的です。感情はしばしば聴衆や批評家が予想していたように笑いの形で来ることはありませんが、 の心からの懐かしい側面 もし 彼らが映画の気楽さを圧倒したとしても、見事です . もし この角度から、聴衆の中の大人からのより広い承認を得る可能性があります。 エイドリアン・ホートンから ガーディアン 言う、 ' 実際の笑いがかなり不足している場合。代わりに、それは最後までに霧がかかっていて、ほとんどが稼いだ甘さに落ち着きます。 'プロテクター オブ ギャラクシー 2 さらに、の大部分 もし ビーの感情的な旅を通して探求された子供のような想像力と遊び心に見られる快適さです。 もし 人生における心を痛めることの避けられない瞬間に成熟します その逃避の部分は、容易にするのに役立ちます。ボナイムは書いています もし 「耐えられる関連性、」と言っている」 この映画は、私たちが一日を過ごすように自分自身に伝える物語について明らかにあります。そこでは、わずかな量のサポートと優しさが毎日の苦難をもう少し管理しやすくすることができます。 ' もし 2024年5月17日に劇場でリリースする予定です。 出典： 締め切り , Movieweb , indiewire , コリダー , ルーパー , 帝国 , ハリウッドレポーター , ラップ , IGN , ガーディアン
