スターウォーズがジョージルーカスの最も重要なレッスンを忘れたため、アコライトは失敗しました
- Acolyteのキャンセルは、視聴者だけではなく、コストとROIに関するものです。
- ジョージ・ルーカスは、控えめな予算で創造的および経済的な成功を最大化するために効率を優先しました。
- ストリーミングサービスの肥大化した予算と量に焦点を当て、生産コストの問題とキャンセルにつながります。
アコライト Lucasfilmによって正式にキャンセルされており、1つの主な理由は事実にあります スターウォーズ ジョージ・ルーカスの最も重要な教訓を忘れてしまいました。 スターウォーズ 「ディズニーのテレビ番組はほとんど恥ずかしい成功ではありませんでした。いくつかのクラシックがありましたが、大規模なつまずきもありました。 アコライト ディズニーの最初の公式です スターウォーズ キャンセル ;スタジオはキャンセルに関する公式声明を出していませんが、視聴者が低いためであると考えられています。
実際、 アコライト のキャンセルは、さらに大きなものの症候性です。ディズニーからNetflixに至るまで、ストリーミングサービスによる非常に多くのキャンセルにつながる問題。今日、ほとんどすべてのストリーミングサービスは、数年前に想像を絶するように思われる予算で、プレステージテレビとして販売されています。それは確かに、レスリー・ヘッドランドの場合です アコライト , 1億8,000万ドルの予算を指揮しました 。これは、ルーカスフィルムがジョージ・ルーカスの最も重要な教訓の1つを忘れたという事実を指し示しています。
関連している
スターウォーズ Movies In Order: How To Watch Release Order, Chronologically & With The TV Shows
スターウォーズを見るための最良の方法は何ですか?リリースやタイムラインの順序で視聴するために知っておく必要があるすべてのものと、テレビ番組を含める方法は次のとおりです。
投稿 7
ジョージ・ルーカスの真の天才は、コストを管理することにありました
ルーカスは効率を優先し、投資収益率を最大化しました
Kevin Erdmannによるカスタム画像 ジョージ・ルーカスは単なる先見の明のある物語ではありませんでした。 彼はまた、金融効率の達人でもありました 。生産コストを抑えることにより、ルーカスは彼の映画が創造的かつ経済的に成功することを保証しました。たとえば、1977年 スターウォーズ わずか1,100万ドルの予算で生産されましたが、世界中で7億7500万ドル以上を獲得しました。投資収益率を最大化するこの能力は、ルーカスのアプローチの特徴であり、現代のストリーミングモデルがしばしば見落としているものです。
「ハンドメイズ・テイル」シーズン6のリリース日は2023年
ルーカスは、高コストが両刃の剣になる可能性があることを理解していました。
ルーカスは、高コストが両刃の剣になる可能性があることを理解していました。 By keeping expenses low, he reduced the financial pressure on his films, allowing them to succeed without requiring astronomical box office returns. This efficiency is evident in the production of 帝国は反撃します そして ジェダイの帰り 、彼らの前任者と同様に、彼らの大規模な興行収入に比べて控えめな予算で作られました。
| 映画タイトル | リリース年 | 予算(インフレに合わせて調整) | 興行収入(インフレを調整) |
|---|---|---|---|
| スターウォーズ | 1977 | 7400万ドル | ほぼ20億ドル |
| 帝国は反撃します | 1980 性教育の新しい季節 | 8,500万ドル | 9億4,400万ドル |
| ジェダイの帰り | 1983 | 1億400万ドル | 8億8,600万ドル |
| スターウォーズ: Episode I - The Phantom Menace | 1999 | 2億900万ドル | 8億4,200万ドル |
| スターウォーズ: Episode II - Attack of the Clones | 2002 | 1億9,300万ドル | 5億2100万ドル |
| スターウォーズ: Episode III - Revenge of the Sith | 2005 | 1億7500万ドル | 5億8,900万ドル |
ルーカスは、効率が投資収益を最大化するための鍵であり、確実にすることを理解していました スターウォーズ '興行収入のパフォーマンスには、できるだけ多くの利益が含まれます。コストは時間とともに増加しましたが、可能な限り制御されていたため、ルーカスはプロジェクトの財政的安定性を危険にさらすことなく、画期的なVFXなどの創造的なリスクを取ることができました。 このアプローチは、ストリーミング時代の肥大化した予算の現在の傾向とはまったく対照的です 、リリースごとに大ヒットをもたらすというプレッシャーが、持続不可能な支出と避けられないキャンセルのサイクルにつながりました。
ルーカスの予算内で革新する能力は、おそらく、彼が実用的な効果を使用することによって最もよく例証されています。 スターウォーズ オリジナルの三部作。これらのテクニックは、今日のCGIが多い作品ほど派手ではありませんでしたが、ルーカスは銀行を壊すことなく視覚的に素晴らしい宇宙を作ることができました。これらの映画の成功は、大ヒットを作成するために大規模な予算を必要としないことを証明しました。これは、今日のストリーミングランドスケープでますます失われているように見えるレッスンです。
ストリーミングモデルが壊れています...
高コストと非現実的な期待は、頻繁にキャンセルされます
最新のストリーミングモデルは、Lucasのプレイブックから大きく逸脱しています。今日、Disneyの下でNetflix、Amazon、さらにはLucasfilmのようなストリーミングの巨人が彼らのプロダクションに多額の金額を投資しています。これにより、視覚的に見事なコンテンツが生まれましたが、持続不可能なビジネスモデルにもつながりました。プロジェクトがSky-Highの期待を満たさない場合、創造的な可能性に関係なく、それはしばしばチョッピングブロックに直面します。これは明らかです 近年ストリーミング業界を悩ませてきた頻繁なキャンセル 、高く評価されたショーでさえ、彼らの高い生産コストを正当化するのに苦労しています。
視聴者の数字が費用を正当化しなかったとき、ショーはその足場を見つけるのに苦労しました。
ガーディアンズ・オブ・ザ・ギャラクシー3はディズニープラスで配信中
取る アコライト 、 例えば。その有望な前提と有名な関連性にもかかわらず スターウォーズ フランチャイズは、その大規模な予算に起因する課題に直面しました。視聴者の数字が費用を正当化しなかったとき、ショーはその足場を見つけるのに苦労しました。このシナリオは、ストリーミングの世界であまりにも一般的になりました。そこでは、ブロックバスターを提供するというプレッシャーが毎回非現実的です。長期的な聴衆の成長ではなく、即時の成功への依存は、完全に発展するための時間やスペースを与えられるプロジェクトがほとんどない不安定な環境につながりました。
| サンプルショーは2024年にキャンセルされました | ストリーミングサービス |
|---|---|
| 私たちの旗は死を意味します | マックス |
| 兄弟の太陽 | Netflix |
| 死とその他の詳細 | Hulu |
| Quantum Leap | CBS |
| NCIS:ハワイ 少年たちの別のシーズンはありますか | CBS |
| スカベンジャーの統治 | マックス |
| 星座 | Apple TV |
| 東京副 | マックス |
| ハロー | パラマウント |
| 私のレディジェーン | プライムビデオ |
ストリーミング業界の品質よりも量に焦点を当てています 、サブスクライバーを保持するためにコンテンツを生み出すことに重点を置いて、この壊れたモデルに寄与するもう1つの要因です。創造的および財政的な成功を確保するためにプロジェクトを慎重にキュレーションしたルーカスとは異なり、ストリーミングサービスはコンテンツの量を優先し、予算の膨らみと持続不可能な生産コストにつながります。この戦略により、多くの有名なキャンセルが発生し、スタジオは支出の規模のために投資を回収できませんでした。
ルーカスフィルムはジョージ・ルーカスのレッスンを再学習する必要があります
予算と創造性のバランスをとることは、長期的な成功の鍵です
AcolyteからのQimirは、2つの赤いライトセーバーを左に持ち上げ、見知らぬ人のマスクを右に右に閉じます。
ジニーとジョージア シーズン 3
最終的に、ジョージ・ルーカスの遺産は、彼が言った物語だけでなく、彼が彼らに言った方法についても - 賢く、効率的に、そして一番下の行に目を向けて 。創造性と経済的責任のバランスをとる彼の能力により、彼は映画の歴史の中で最も愛されている映画のいくつかを作成することができました。ストリーミング業界は、コストの上昇と視聴者の習慣の変化という課題に取り組み続けているため、持続可能な成功のモデルとしてルーカスに目を向けるのは良いことです。
革新と野心は不可欠ですが、彼らは財政的な慎重さとバランスをとる必要があります。より大きな予算と壮大な眼鏡で競争を凌ぐ容赦のない意欲は、軽微な失敗でさえキャンセルや経済的損失をもたらす可能性のある不安定な状況につながりました。の長寿と成功を確実にするため スターウォーズ フランチャイズ、Lucasfilmは、その創設者の教訓を再学習する必要があります。効率的な生産と現実的な期待に焦点を当てることにより、スタジオは作成できます スターウォーズ キャンセルの絶え間ない脅威なしに聴衆と共鳴する映画やテレビ番組。
スターウォーズはジョージルーカスのレッスンを再学習できますか?
スターウォーズの成功のしきい値は何ですか?
アコライト のキャンセルは不穏な質問を提起します。成功のしきい値は何ですか スターウォーズ ?ストリーミング時代に、企業は本質的にじっと立つためにお金を費やしていることを助けません。彼らは非常に高価なテレビ番組を制作していますが、そうすることの主な目標は、既存の加入者を維持することです。視聴者はゲームの名前であり、これらの数字はパフォーマンスを発揮するためにスカイハイである必要があります。 ディズニーは徐々にファンベースを獲得するためにこのような高予算のショーを買う余裕がありません 、ジョージ・ルーカスがやったように スターウォーズ: The Clone Wars - 岩だらけのスタートを切ったが、最後までに心から愛されるようになった。
ショーランナーは、1億8,000万ドルを手渡されたときに自分のことをするために残されることはできません。
楽しみにして、Lucasfilmの焦点は今、小さな画面から離れているようです。 lucasfilmは ' ランプアップ 「彼らの映画の制作、そして3つの映画が2026年と2027年に作品を撮っています。Lucasfilmには、継続的なテレビ番組のスレートと同時にこれらの映画を制作する帯域幅がないと仮定するのは合理的です。その同じ課題は、ルーカスフィルムの姉妹スタジオマーベルが問題の終わりを告げなかったようです。しかし、繰り返しますが、問題の一部は事実にあります ショーランナーは、1億8,000万ドルを手渡されたときに自分のことをするために残されることはできません。
後 アコライト のキャンセル、未来 スターウォーズ テレビは確かに非常に疑わしいようです。実写テレビ番組の今後の唯一の方法は、ジョージルーカスの最も重要なレッスンを学ぶことです。予算を制御するために、プレステージテレビになろうとしていないが、代わりに単に楽しくしようとしているショーに登録するために。 Lucasfilmがこのレッスンを学ぶことを期待することしかできません。
