秋の結末の解剖学が説明しました：ダニエルは嘘をついていましたか？
の終わりに 転倒の解剖学 、サンドラは無罪となったが、事件の事実はまだ完全に明確ではなく、サミュエルの死の真の原因を曖昧にしている。 2023年の映画は、フランスの監督ジャスティン・トリエットからの法的ドラマで、サンドラ・ヒュラー、スワン・アーラー、サミュエル・テイス、ミロ・マチャド・グラナーなどのパフォーマンスをフィーチャーしています。 転倒の解剖学 素晴らしいレビューを受け、多くの賞の成功を享受し、カンヌ映画祭でパルメドルを獲得し、5つのオスカー2024ノミネートを獲得し、最高のオリジナルの脚本を獲得しました。
彼女の夫であるサミュエル（サミュエル・テイス）の神秘的な死の後、サンドラ・ボイーター（サンドラ・ヒュラー）が主要な容疑者になりました。サンドラの最善の防御は、サミュエルが自殺で死亡したと主張することであり、彼女の弁護士であるヴィンセント（スワン・アーラウド）でさえ、最初は信じがたいことだと言います。イベントのバージョンをバックアップできるのは、彼女の盲目の息子、ダニエル（ミロマチャドグラナー）だけです。法廷で明らかにされた音声録音が彼女が家庭内混乱の証拠を隠していることを証明すると、ダニエルは彼女の無実について疑問を抱いているように見えますが、最終的には彼女の無罪につながる証言をします。
ダニエルはお母さんを守るために嘘をついていましたか？
彼は証言を2回変更します
当初、ダニエルは、サンドラとサミュエルが犬のスヌープを散歩するために小屋を通り過ぎたときにカジュアルな会話をしているのを聞いたと言いました。彼は、サミュエルがその場所を特定するためにそこに置かれたテープの質感のために、彼が小屋の隣に立っていたと確信していた。
ダニエルの記憶をジョギングした瞬間を完全に再現することは完全に可能ですが、秋の解剖学の終わりにサンドラの好意的な見通しを維持するために彼の物語を変えたことも目立ちます。
捜査官がシナリオを再現して、サンドラとサミュエルが自分の物語に合わせて話をしなければならなかったことを判断しようとしたとき、サミュエルは突然、彼が玄関の中にいると言うために彼の証言を変えました。 ダニエルの記憶をジョギングした瞬間を再現することは完全に可能です 、しかし、彼が彼の物語を変えて、の終わりにサンドラの好意的な見通しを維持することも目立ちます 転倒の解剖学 .
ダニエルは、彼の記憶が最後の瞬間に再び彼に戻ったと言い、スヌープがサミュエルの嘔吐物からアスピリンを食べるという新しい証言を提供し、自殺未遂のサンドラの主張を裏付けています。もう一度、 ダニエルの証言は、サンドラのイベントバージョンを支持するために便利に変更されています 、自殺理論を支持するサンドラは、ヴィンセントと戦略を立てるときに最初に同意しなかった。ダニエルの物語はもっともらしいですが、彼の奇妙な行動は、サンドラに家を出るように頼み、彼の物語を変える前にスヌープにアスピリンを食べさせることは懐疑論を招き、特に彼の物語が決定的な要因であるように思われます。
サミュエルは彼の死のためにサンドラを組み立てようとしましたか？
彼の議論の録音は彼女の信頼性を脅かした
サミュエルがサンドラとの戦いを録音するオーディオは、彼女に対する最もひどい証拠の一つです 、特に、彼女は彼らがまったく戦ったという事実を隠そうとしたが、その存在そのものが他の要因を疑問視している。サンドラが言うように、サミュエルが録音を得るために戦いを引き起こした可能性があります。真実の場合、録音は文学のインスピレーションとして使用することを目的としている可能性がありますが、彼がすでに自殺を考え始めていた場合（彼の以前の自殺未遂が示すと思われるように）、録音は彼の死にサンドラを関与させる試みであったかもしれません。
彼がサンドラの成功に合法的にjeし、resした場合、特に彼女が自分の執筆で彼の斬新なアイデアの1つを使用した後、録音でなされた主張は、彼女の評判に加えて、最初に起訴されることから得られることになります。
彼が録音とサンドラがそうではないことを知っていたことを考えると、正当な欲求不満を抑えながら、彼女に対する彼の告発もパフォーマンスがあり、彼の死後、録音が発見され、法廷で演奏されることを知っています。彼がサンドラの成功に合法的にjeし、resした場合、特に彼女が自分の執筆で彼の斬新なアイデアの1つを使用した後、録音でなされた主張は、彼女の評判に加えて、最初に起訴されることから得られることになります。
確かに、サンドラはヴィンセントにサミュエルの「最終年」の描写が正確な反省ではなかったので、その理論に同意しないかもしれないが、録音の存在はそれをもっともらしくない。
映画の唯一のフラッシュバック、サンドラとのサミュエルの議論とダニエルとの車での彼の会話は、オーディオの録音とダニエルの回想を通して、物語の可能性のあるバージョンとして、事実と見なされる瞬間ではなく、提示されます。
なぜサンドラは彼女が勝ったことを幸せではなかったのですか？
彼女の悲しみは彼女の罪悪感を意味するかもしれません
サンドラが無罪となった後、彼女はヴィンセントと夕食に行き、通常は勝つことに対する報酬があるので奇妙に感じると言います。確信を避けることは確かに彼女にとって報酬の一形態ですが、彼女が無実であれば、彼女は今ではサミュエルの自殺を初めて処理するために残されています。サンドラは当初、サミュエルが自殺で亡くなったという考えに反対し、法廷で提示された「サミュエルの最終年」のヴィンセントの描写にさえ反対した。
ダニエルが絶え間ないリマインダーになるので、彼女は決して彼女の罪悪感を本当に逃れることはないかもしれません。
それが彼女の葉を免除するという理論であるために、彼女の夫の死に関連する複雑な感情を初めて処理したり、他の原因について不思議に思うかもしれません。ダニエルには長引く不器用さもあります。彼の証言が彼女を救ったという事実にもかかわらず、彼らは彼が少なくとも彼の母親が彼の父親を殺したと考えていると考えていることを知っています。
一方で、 サンドラが本当にサミュエルを殺したなら、彼女は今人生の残りの間嘘をつかなければなりません 、ダニエルに嘘をつくことを含む。さらに、彼女が彼女の関与を隠蔽するためにサミュエルの自殺について嘘をついていたなら、ダニエルも彼女をバックアップするために嘘をついていたかもしれません。それは、ダニエルが絶え間ないリマインダーになるので、彼女は決して彼女の罪悪感を真に逃れることは決してないかもしれません、そして、彼女の罪悪感に関する彼の知識に対する恐怖は彼女も永遠に食べるでしょう。
秋の証拠の解剖学が本当に理にかなっていない理由
人間の視点は、秋の曖昧な結末の解剖学に役割を果たします
残念ながら、 サミュエルに本当に何が起こったのかについて明確な説明はありません 、そして、サンドラは彼女の罪悪感や無実の確実性を持っているかもしれませんが、ダニエルを含む他の人が彼女のバージョンのイベントを本当に信頼することは不可能かもしれません。たとえば、血液のスプラッタと剖検は、彼が倒れる前に武器に打たれた可能性が高いことを示していますが、同時に、サンドラが検察官が示す方法で彼を持ち上げて端に押し上げることができたことはありそうもないことです。血の飛び散とそれが行った場所に落ちる体の両方を完全に説明する単一の理論はありません。
ゴジラコングにはポストクレジットシーンはありますか
映画の冒頭でサミュエルが落ちた後、小屋をよく見ると、彼の頭がぶつかる可能性のある衝撃のポイントがあるように見えます。
ダニエルの証言も同様に不安定であり、特に彼自身の利益相反を考慮しています。彼は自分の証言が母親の評決に影響を与える最も強い要因である可能性があることを知っていますが、彼が彼の母親を完全に信頼できるかどうかはわかりません。だから、彼は残念ながら彼に事件についてコメントできないマージ（ジェニー・ベス）からアドバイスを求めています。
記憶は誤りやすいため、彼の複数の変化する証言は簡単に説明できますが、彼の証言は常にサンドラに有利に変化し、彼女にとって悪いように見える証拠に応じてのみ回っているという事実は、彼が彼女を守るために彼の物語を変えているように見えます。
聴衆として、私たちは捜査官と訴追よりもさらに多くを知っており、サンドラの立場をさらに複雑にしています。一方では、彼女は最初から自殺理論を疑っていましたが、彼女が罪を犯した場合、彼女は最強のアリバイをより強く支援したいと考えているはずです。 映画の冒頭でサミュエルが落ちた後、小屋をよく見ると、彼の頭がぶつかる可能性のある衝撃のポイントがあるように見えます 、防衛の血のスプラッター理論に合わせていますが、サミュエルの死の真の性質について決定的な結論を提供するだけではまだ十分ではありません。
の終わりに 転倒の解剖学 、サミュエルがどのように死んだか、そして真実のサンドラとダニエルがどれほど真実であるかについては、まだ多くの曖昧さがあります。サンドラがサミュエルのセラピストに言うように：
「あなたが言うことは、全体の状況の一部にすぎません。あなたが知っている。つまり、カップルは一種の混乱であり、誰もが失われることがあります。」
最終的に、私たちは部分的で破壊された物語しか持っておらず、裁判所と聴衆の両方が空白を埋めることを残します。
なぜ秋の最後のショットの解剖学がサンドラのものなのか
スヌープは、最終シーンで別の重要な瞬間を獲得します
サンドラは終わりにスヌープと抱きしめます 転倒の解剖学
転倒の解剖学 息子と一緒にサンドラではなく、犬のスヌープで終わります。犬の無条件の愛を紹介することを除いて、サンドラがまだどれほど単独であるかを強調している瞬間です。彼女の夫は死んでおり、彼女の息子は彼女を守るために嘘をついたかもしれないし、そうでないかもしれないが、彼らの間にはまだ遠く離れている。 Snoopを入れることは、Sandraに重要なリマインダーがあり、彼女の喪失と悲しみについて同時に反映していると同時に、彼女への愛があります。
犬はダニエルを代表するようにも見えます 、おそらくサンドラの将来に対する希望に満ちたメッセージです。スヌープは映画全体でダニエルの忠実な仲間であったので、彼がまだ彼女を受け入れていることもダニエルがウィルすることを示しています。彼女は今のところ犬と抱きしめることができるかもしれませんが、それは物事を理解するのに長い時間がかかったとしても、彼女の息子がまだ彼女と一緒にいる兆候です。
スヌープはメッシという名前のボーダーコリーによって演じられました。
ブリーチ千年血戦篇
秋の監督の解剖学は、サンドラが有罪であるかどうかについて述べています
ジャスティン・トリエットはそれを明らかにしませんが、いくつかの考えがあります
転倒の解剖学 court room still
ジャスティン・トリエットは、過剰に説明したくありません 転倒の解剖学 の結末、それが作家監督者が意図的に物事を曖昧にした理由です。しかし、聴衆と同じように、彼女は真実が実際に何であるかについて彼女自身のアイデアと感情を持っています。とのインタビューで ラップ 、彼女はそれを見つけることを説明した '疑い' エンディングの鍵でしたが、サンドラが有罪であるかどうかの質問にどのように応答するかを尋ねられたとき、彼女は言いました：
さて、私は何と言うことができますか？それは人生と同じことです。誰が本当の真実を知っていますか？私にとって、サンドラは殺人罪ではなく、彼に自殺を促す責任があるかもしれないと思うかもしれません。多分？それは問題です：私たちは私たちの生活の中で何に責任がありますか？この映画は他の多くのドアを開いています。そして、ある意味では、彼女は映画で2回嘘をついたと思います。それで、私たちは彼女に疑問を投げかけて、うーん、彼女がそれをした可能性はありますか？しかし、私はそれを言いたくありません。
秋の結末の解剖学の本当の意味
それは殺人ですか、それとも複雑な結婚でしたか？
その間 転倒の解剖学 エンディングは、サンドラが有罪であるという多くの可能性を残しています。映画の背後にある本当の目的は、この結婚の探求です。の一部 サンドラの欲求不満は、彼女のように真実を知ることができなかった人々から彼女の結婚の側面を守らなければならないことです 。検察官からサミュエルのセラピストまで、観客まで彼女の親密な世界の中で垣間見ることができ、彼らは彼女の結婚がほとんど情報に基づいているかを決定しています。
サンドラが無実であるかのように映画の終わりを見ると、おそらく最も説得力のあるアークを提供します。彼女のサミュエルとの結婚は完璧ではありませんでしたが、彼女を彼を殺すように駆り立てる問題はありませんでした。まだ 転倒の解剖学 法廷のシーンは、関係のあらゆる側面、困難な瞬間を拡大し、それらを不均衡に吹き飛ばします。
サンドラにとって、この「証拠」に基づいて行われた仮定と戦うことはほとんど不可能であることはイライラします。彼女は、カップルと死につながる紛争との間に議論の違いがあると人々に納得させることはできません。その意味で、ダニエルは彼女を救うことができる唯一の人です。彼女が見ているものを誰も見ることができないので、ダニエルは彼の母親を信じることを選びました 転倒の解剖学 彼が彼の証言に嘘をつくかもしれないとしても、結末。
秋の結末の解剖学をどのように受け取ったか
エンディングは、2023年の映画のいくつかの有名な側面の1つです
落下の解剖学の雪の中の小屋の外の体
転倒の解剖学 2023年に初演されたとき、多かれ少なかれ普遍的な賞賛に到着しました。ジャスティントリエット監督の法的ドラマは現在、Rotten Tomatoesで96％のクリティカルスコアと90％のオーディエンススコアを保持しています。 これらの高い数は、両方の品質を表しています 転倒の解剖学 全体的に、そしてその結末の強さは、複雑な法的謎に基づいた映画は、物語がサブパーエンディングによって裏切られた場合、好評を博していることはめったにありません。 主な賞賛 転倒の解剖学 SandraHüllerのパフォーマンスと、物語の感情的な影響という2つの分野にありました。後者に関する限り、エンディングは非常に重要です。
多くの批評家や聴衆にとっても、終わりの重要な強さ 転倒の解剖学 それが映画の残りの部分全体で計り知れない緊張の構築を減圧する方法でありながら、物事を曖昧なメモに残しました。 ジャスティン・トリエットがサンドラが有罪であるかどうかを完全に明確にすることなく物語を終わらせることは非常に危険でしたが、この物語の綱渡りを歩くことは最終的に最後の瞬間の重要な強さになりました。
サンドラの罪悪感や無実について詳しく説明することを拒否することで、 転倒の解剖学 エンディングは、映画が親密な心理的キャラクターの研究であることを保証するのに役立ちました。 決定的な答えが与えられていれば、特に2回目または3回目の視聴中に、トーンを完全にシフトしていたでしょう。サンドラがひどい状況の犠牲者になる可能性や殺人の加害者になる可能性を維持することにより、テーマのキャラクター主導の深さのどれも 転倒の解剖学 最後の瞬間に失われます。
最終的に、の結末 転倒の解剖学 物語をまとめるのに最適な方法であり、モダンまたはクラシックのドラマはほとんどないという曖昧で満足のいくメモで物語を終わらせました。はい、ダニエルの証言など、いくつかの妥当性の問題がありましたが、サンドラが有罪であるか無実であるかどうかを明確にした視聴者がまだそこにいます（彼らの解釈に応じて）。しかし、これらのキャンプは少数派であり、全体的に終わります 転倒の解剖学 同様に複雑な物語の結末として、非常に好評でした。
サンドラが有罪かどうかを知らない方が良いです
キャラクターと聴衆には不確実なままになります
その間 ambiguous endings can be a tricky thing to pull off, some movies, like 転倒の解剖学 、答えが物語のポイントではないため、長引く質問を残すことができます。これは、の結末を連想させます 開始、 これにより、観客はトップスピニングの象徴的なファイナルショットを残し、聴衆がドム（レオナルドディカプリオ）が夢を見ているか目覚めているかどうかを確実に知っている前に黒くなります。答えは何年も議論されてきましたが、ポイントは、これが現実かどうかにかかわらず、DOMはもう気にしないということです。
転倒の解剖学 同様のエンディングを引き出します。 その間 fans will likely always debate wher Sandra is guilty or not, and despite fact that movie invites such speculation, ultimate answer is unimportant for story 。実際、この映画はより効果的であり、その事実は謎として残されています。それは、聴衆が手がかりを掘り続けることを意図しているということではなく、むしろキャラクターが現在一緒に生きなければならないのと同じ不確実性を残しているということです。
答えがなければ、観客は最後の瞬間にこれらのキャラクターと同じ位置に置かれます。
転倒の解剖学 殺人裁判の結果ではなく、これらのキャラクターと、これらの告発が彼らの人生に何をしたかについてです。ダニエルとサンドラは裁判が終わったら人生に戻りますが、彼女の罪悪感や無実に関する未知の質問は、彼らが永遠に生きる可能性が高いこの不安感を残しています。サンドラが有罪である場合、彼女とダニエルは、彼が彼女を守るために嘘をついたことを知って生きなければなりません。彼女が無実である場合、彼女は彼が彼女が無実であるとは信じられないかもしれないという知識を持って生きなければなりません。
答えがなければ、観客は最後の瞬間にこれらのキャラクターと同じ位置に置かれます。 The ending of 転倒の解剖学 次に来るものの不安と悲しい現実が続いて、安reliefの素晴らしい感覚を達成します。
