Billy's Scream VI CGI はひどい (ただしサムの説明は良い)

その間 スクリーム6 の CGI ビリー・ルーミスは、 悲鳴 悪役ですが、この明らかな矛盾には十分な理由があります。 CGI を使用してキャラクターの年齢を下げる (または上げる) プロセスは、10 年以上前に初めて導入されて以来、物議を醸しています。これにより、キャラクターが漠然と非人間的に見える不気味の谷の出現につながる場合があるだけでなく、CGI の老化防止が非常に成功したケースでも、別の問題が発生する可能性があります。簡単に言えば、おなじみのキャラクターの古いバージョンや若いバージョンは、視聴者が期待している見た目とはまったく異なる可能性があります。

速い×実行時間

これが直面している問題でした スクリーム6 のビリー・ルーミスのカメオ出演 悲鳴 俳優のスキート・ウルリッヒが、オリジナル映画の悪役を2作ぶりに再演した。のように スクリーム2022 、 スクリーム6 メリッサ・バレラ演じるヒロインのサム・カーペンターが、父親のビリーが自分に話しかけているところを想像するシーンが数多く登場した。のように スクリーム2022 、 スクリーム6 常にガラスの表面を通してこれらの会議を仲介するため、視聴者は完全な幻覚ではなく、ビリーの古い自分の反映だけを見ることができました。問題は、次のようなものです スクリーム2022 彼のバージョン、 スクリーム6' ビリー・ルーミスはオリジナルのキャラクターとほとんど似ていませんでした。

スキート・ウルリッヒの『スクリーム6』のディエイジングは『スクリーム』のビリーとはまったく似ていない（1996年）

ビリーは若い頃の自分に似ていないだけでなく、 スクリーム6 そして スクリーム2022 しかし、両方の映画で、キャラクターは彼の俳優スキート・ウルリッヒの今日の見た目とはまったく似ていません。の一つ スクリーム6' 最大の未解決の疑問は、なぜビリーのこの幽霊のようなビジョンが若い頃の自分や現実の俳優とはまったく似ていないのかということだが、この選択には潜在的な正当性がある。 スクリーム6’ ビリー・ルーミスは間違いなく老けて見えますが、これがサムが彼女の父親が今も生きていたらどんな姿になるだろうと想像したものであるとすれば、それは理にかなっています。

爬虫類フィルム

サムが自分の父親を 17 歳の自分として思い描くとは考えにくい。なぜなら、彼女は自分より若い父親の姿を想像し続けることになるからである。これは、『映画』でのビリーの奇妙に老けた姿よりもさらに奇妙だろう。 スクリーム6 サムは父親が大人になったら実際にどのような姿になるのか全く分からないので、これは正しくありません。ビリーの外見は不気味ではあるが、彼女が彼がどのように年をとっていたかを想像しているのなら、それも納得できる。タラとサムのお母さんは役割を果たしていないので、 スクリーム6 、この想像上の父親像は重要なキャラクターです。

ビリーが老けて見えるのはまだ理にかなっている - サムは彼がティーンエイジャーであるとは想像できないだろう

ビリーが自分に似ていないという事実（そして実際の人間とさえあまり似ていない）は、サムの物語が将来どこへ向かうのかについてのヒントになるかもしれません 悲鳴 映画。両者に スクリーム2022 そして スクリーム6 , ビリーの幻覚的な存在は、サムに彼女の殺人本能であると主張するものに屈するよう促します。しかし、ビリーが現実の人間ではなく想像上の産物のように見えるという事実は、サムが彼女の性格のこの部分に圧倒されておらず、それを抑える方法を知っており、次のことを認識していることを微妙に示唆している可能性があります。 スクリーム6 の取り組み 悲鳴 』のオリジナルの悪役ビリーは、本当の彼女ではありません。