クリフトンヒルエンディングでの消失は説明されています：アレックスは生きていますか？

の結末 クリフトンヒルで失disappear 心理スリラーにとって衝撃的なフィナーレであり、2回目の視聴体験を完全に変えます。 クリフトンヒルで失disappear Albert Shinの2020年のカナダのスリラーです。この映画は、Tuppence Middletonが演じるAbbyに続きます ダウントン修道院 、ナイアグラ近くの故郷に戻る中年の女性は、母親が死んだ後、彼女の相続されたモーテル/カジノを主張するために倒れます。数年前、アビーは少年の誘ductionを目撃し、それ以来イベントは彼女を悩ませてきました。彼女が家に帰ると、アビーは何年も前に何が起こったのかを発見するための調査を始めます。

けれど クリフトンヒルで失disappear 標準的なアーキタイプに完全に適合するキャラクターに馴染みのあるストーリービートがあり、映画の最後の3分の1は、ほとんどが伝統的なノワールであったものに新鮮な空気を吹き込みます。この映画は76％を獲得しました 腐ったトマト 、賞賛の多くがパフォーマンスと映画の終わりに向かっています。それは小さな映画で、ほんの一握りのキャラクターだけのコンテンツかもしれませんが、それは面白いwhodunitです。 の結末 クリフトンヒルで失disappear 映画をよりよく理解し、楽しんでいるためには重要です しかし、複数の公開により、一部の視聴者が混乱する可能性があります。

クリフトンヒルのエンディングで消失したときに何が起こるか

映画は信じられないほど奇妙なメモで終わります

アビーがナイアグラフォールズの近くの故郷に戻ると、彼女は子供の頃に森で見た負傷した子供である行方不明の「片目少年」の研究を開始します。映画製作者のデイビッド・クローネンバーグが演じる陰謀理論家のウォルターに会った後、アビーは、彼女が見た少年がアレックスという少年と同じであると疑い始めます。彼女は彼が彼自身の命を奪わなかったと信じており、代わりに、強力な地元の家族である湖が実際に少年の殺人の責任があると信じています。彼女のスヌーピングは、彼女をビバリー（エリザベス・サンダース）とジェリー（マックスウェル・マッケイブ・ロコス）モルに導きます。

彼女が高齢のカップルを彼らの家に追跡するとき、彼女は彼らと湖の家族の家長であるチャールズ3世（エリック・ジョンソン）が責任を負うことを証明するために必要な証拠を発見します。一度に、何が起こったのかの写真が明らかになります。アレックスの魔術師の両親は彼を気にせず、彼を商品としてしか見ていませんでした。彼はチャールズ3世に虐待され、チャールズ2世は息子の活動を静かに保つために彼を殺すためにほくろを雇いました。アビーはこれらすべてを警察に明らかにし、適切な人々は逮捕されますが、チャールズ3世は、他の人がそうであるように、彼の無実を主張しています。

しかし、映画の最後に、 目のパッチを持つ大人の男性がアビーのモーテルに到着します 。彼はアビーを見て、彼らが以前に会ったことがあるかどうか尋ねます、それに対してアビーはノーと答えます。男は、チャールズ3世が彼の無実を宣言していることについての見出しで新聞を見下ろし、男はチャールズ3世が嘘をついていないと言い、彼は実際にその少年の命を救った。彼は外に出て、アビーは彼女の顔全体にゆっくりと笑顔が形成されるので、鏡の中で自分自身を見ます。

ヴァンパイアアカデミーのキャスト

アレックス・ムーランは滝の上に身を投げませんでした

彼の死は殺人でした

アビーがの底にたどりたい謎 クリフトンヒルで失disappear アビーが子供の頃に森の中で見たのと同じ少年だと思っている少年、アレックスに起こったことです。調査によると、アレックスはアビーが片目の少年に出くわしたのと同じ頃に崖から飛び降りたと判断されました。しかし、アビーはそれが全体の話ではないと疑っています。彼女の疑いは、彼女が最終的にジェリーに立ち向かうときに確認され、彼は崖からアレックスを投げたのは彼と彼の妻だったことを認めています。 アレックスの死因は殺人でした 、自殺ではありません。

BevとGerry MoleはMoulinsで働いていました

このペアはチャールズ3世のために働いていました

アビーがアレックスの家族であるムーリンで働いていたことを発見したため、BevとGerry Moleはアビーのアマチュア作戦で主要な容疑者になります。 ムーラン家は人気のある魔法の行為であり、モールは動物のトレーナーとして働いていました。映画の後半、アビーはムーリンと会い、彼らが幸せになることを期待して、誰かが息子に何が起こったのかを見つけようとしています。代わりに、ムーランはアビーにアレックスに彼らのトラの1つに立ち向かうように強制した時間について話します。アレックスの目は、彼らの失望に大いに傷つけられています。アレックスは、彼が再びテストされることに気づき、走ります。

ムーリンは息子を回収するためにほくろを送りますが、彼らは別の計画を持っています。ストーリーの残りの部分は、ジェリーからアビーに告白されています。アレックスは両親とチャールズ3世から虐待を受けました。チャールズ2世はほくろを雇い、アレックスを誘nし、息子を傷つけたという証拠でムーリンを匿名で脅迫します。ムーリンは大きな身代金を払っていますが、チャーリー3世は、滝の崖の上に体を投げてアレックスを殺し、若い男の子が自分の命を奪ったという報告につながると主張しています。

アビーは強迫的な嘘つきです

信頼できないナレーターはすべてを疑わしいものにします

観客は全体に言われます クリフトンヒルで失disappear そのアビーは、彼女の大人の人生全体の問題に苦しんでいます。しかし、彼女の妹のLaure（Hannah Gross）は、予想よりもはるかに疑わしく彼女を扱います。フラッシュバックが映画の終わりに向かって明らかになるまで、なぜLaureがアビーに対してそんなに敵対的に振る舞うのかは明らかではありません。 アビーの大人の人生のほとんどで、彼女は強制的に嘘をついたことが示されています 。彼女はソーシャルワーカー、母親、妹に何度も何度も何度もそうすることが示されており、観客はおそらくアビーが映画のほとんどの信頼できないナレーターであることに突然気づきます。

実際、アビーの継承されたモーテル/カジノがそのような荒廃している理由は、母親がupkeepを使用して、彼女の短所が暴露されたときにアビーに支払うことを余儀なくされたためです。この知識により、映画の過程で行われたすべてのことと、その後に来るイベントは、別の観点から置かれます。

最後の男はアレックス・ムーリンです

アレックスの生存が確認されています

最後の公開 クリフトンヒルで失disappear 完全に説明されていなくても、非常に衝撃的です。 アビーは勝利しています。彼女はアレックスに何が起こったのかを見つけ、モールとチャーリー3世を永久に追い出し、彼らの犯罪を世界にさらします。しかし、彼女がモーテルのフロントデスクで働いているとき、目のパッチを持った男が入って、彼らがお互いを知っているかどうか尋ねます。彼女はノーと言い、彼はチャールズ3世が無実であると不当に言及しています。その意味は明らかであり、男はアレックスです。彼の眼科、アビーの認識、およびチャールズIIIのインサイダーの知識はすべて、アレックスが生き残ったという事実を示しています。

チャールズレイク3世はアレックスの殺人を助けませんでした

虐待はまったく起こらなかったかもしれません

アレックスが生き残ったという理解により、チャールズ3世が無実であるという彼の特定の知識は、彼がアビーを知っていることを意味し、聴衆はそうしないことを意味するに違いありません。 25年前に森で正確に起こったことの嘘と不確実性の不確実性のために、アビーが森で起こったことの不確実性のために、アレックスの本当の運命は、彼の生存とチャールズ3世への忠誠心によって推測されなければなりません。ほくろが危険な人であることがすでに示されています。 Bevは夫のジェリーを壁に鎖でつなぎ、自宅にアレックスの負傷の恐mailの写真があります。ムーリンは、アビーにタイガーとアレックスについて喜んで話します。ほとんどの場合、アビーには物語が正しいです。

ただし、アビーが間違っている重要な詳細は2つあります。アレックスは殺されず、チャールズ3世は彼を虐待しませんでした。目のパッチを持った男は、チャールズ3世が彼を殺したということではなく、その少年を救ったと言います。誘ductionのある時点で、チャールズ3世はアレックスの救助に来て、彼をムーリンとほくろから救い、おそらく彼の家族の富を使って彼を町から追い出しました。 アビーはチャールズ3世のみをアレックスを虐待したと推定した 、証拠がほとんどないと仮定します。実際、アレックスはチャールズ3世の名前を証言してクリアするために町に戻っているかもしれません。

なぜアビーはクリフトンヒルで失disappearの終わりに微笑むのですか？

アビーは彼女が引き起こした混乱を楽しむかもしれません

アビーがおそらくアレックスである片目の男と話をした後、彼女は揺れ、トイレに歩いて行きます。そこで彼女は鏡で自分を見つめ、誤って間違った人を刑務所に送ったかどうかを考えるかもしれません。映画が終わる直前に、彼女は眉をひそめて笑顔になります。これは、アビーは何らかの形で、彼女が引き起こした混乱に喜びを感じ、罪のない男が恐ろしい犯罪で告発されたことにまったく動揺していないことを意味します。アビーが生涯にわたって頻繁に調合した嘘のように、アビーは再び彼女自身が作成した魅力的な物語である別の嘘の真っin中に自分自身を見つけます。

クリフトンヒルのエンディングでの消失の本当の意味

映画は犯罪のセンセーショナル化に対するメッセージです

の結末 クリフトンヒルで失disappear 主人公に対する告発ではなく、完全な文脈を理解せずにセンセーショナルな犯罪で楽しんだことがある人に対する告発です。アビーがアレックスに実際に何が起こったのかを探して、陰謀理論家と親族を見つけたのは偶然ではありません。 アビーは真実を見つけることや間違ったことを正していることに興味がありません 、彼女は信じられないほどのひねりを加えたジューシーな物語を探しています。アレックスが現れて、アビーが動揺することから遠く離れて間違っていることを明らかにしたとき、アビーは興奮し、奇妙で戸惑う嘘をさらに深くすることができてうれしいです。

クリフトンヒルで失disappear 映画で説明されている状況について聞いた場合、多くの観客はおそらく同様に振る舞うだろうと指摘します。真の犯罪の悪魔やパルプフィクションの愛好家は、暴力的でひどい犯罪も犠牲者が生き残っているなどの大きなひねりを加えていることを聞いて興奮する可能性が高くなります。 クリフトンヒルで失disappear エンディングでカメラを振り返り、盗撮がどれほど頻繁に損傷を与える可能性があるかに光を当てています。

クリフトンヒルエンディングでの消失がどのように受け取られたか

最後の瞬間は批評家に勝ちませんでした

クリフトンヒルでの消失 は分裂的な映画であり、意見に関しては批評家や聴衆が分裂しているようです。 78％の批評家スコアと31％のオーディエンススコアのみで証明されているように腐ったトマト , クリフトンヒルでの消失 多くの一般的な視聴者がそれに値すると感じていたよりも、レビューではるかに多くの賞賛を与えられたいくつかの映画の1つです。しかし、批評家からの称賛が全会一致であったこともそうではありません。一般的な聴衆の大多数と彼らの苦情に同意した数人がいました クリフトンヒル。 さらに、結末は最も引用されたネガの1つでした。

多くの批評家が感じた クリフトンヒルでの消失 エンディングは、ストーリーの残りの部分を十分に結びつけることができませんでした。すべてが意図的にシュールで曖昧な映画であることを知っていますが、多くのレビューは、エンディングが実際にストーリーが満足のいくものであると感じるよりもタイトで説明的である必要があることを依然として指摘しています。真実の完全な博覧会が必要であることを示唆するものはありませんでした。単に終わりです クリフトンヒルでの消失 十分に十分に含まれていなかったため、最後の瞬間に説明とストーリーテリングの間のリバランスが固定されていました。

書く ガーディアン , 批評家のピーター・ブラッドショーは、一般的な感情を反映しています クリフトンヒルでの消失 彼のレビューで終わる：

「それはかなり奇妙な映画で、妄想と幻覚で構成されているように見えるスリラーであり、かすかに腹立たしい方法で物事を包む毛むくじゃらの犬に造られています。」

他の批評家も同様の不満を抱いています。別の例があります ロジャー・エバート 批評家ニック・アレン。アレンのレビューはブラッドショーのレビューよりも寛容ではありません。エンディングに関しては、このレビュー クリフトンヒルでの消失 ストーリーを運ぶのに十分なほど満足していないので、超現実的な曖昧さにラベルを付けます：

「物語はこの変化からひねりを得ていますが、キャラクターは引き受けられており、映画の滑りやすい性質（最終シーンまで）が仕掛けのように感じられます。」

否定的なレビュー以外では、の終わり クリフトンヒルでの消失 エンディングはセールスポイントとして言及されていません。映画を賞賛した人々は、映画撮影、キャストのパフォーマンス（キャラクター自体が好まれていなくても）、そして物語や最後のシーンではなく、映画の全体的なトーンに焦点を当てました。として棚 Victor Stiffによるレビューはそれを置きます：

クリフトンヒルで失disappear 何が起こっているのか決して気にしなかったにもかかわらず、私は夢中になりました。私はその声明が奇妙な賞賛であることを知っています。シンの最新の機能から抜け出すために戦っている素晴らしいネオワールのヒントのヒントがありますが、これらは私たちをからかうだけです。魅惑的なジャンルは、プロットが完全に形を整えることを示唆しています。しかし、私たちが得ているのは、キラーな雰囲気のある平凡なスリラーです。
アレックス・ホーン