• メイン
  • 映画
  • 米国のテレビ
  • トレーラー
  • テレビ
  • オスカー
  • 技術取引
映画

「ディズニーは本物のb-studioでした」:トム・ハンクスのファンタジー・クラシックが監督が説明した発達段階でどのように殺されたか

生産に苦労してから数十年 スプラッシュ (1984)、ロン・ハワードは、彼の映画をほぼ殺したメモについてオープンしています。ダリル・ハンナ(マディソン)、ユージン・レヴィ(ウォルター・コーンブルース博士)、その他のスターとともに、2番目の演劇の役割で若いトム・ハンクス(アレン・バウアー)が率いていました。ハワードは監督を務め、ブライアン・グレイザーは作家でありプロデューサーでした。

コメディをロマンスとミキシングするこの映画は、ディズニーの数年前に人魚に恋をする男を特徴としていました リトルマーメイド 劇場に入りました。 スプラッシュ 興行収入であることが証明され、1,100万ドルの予算に対して約7,000万ドルを稼ぎました。残念ながら、劇場に入ることはほとんど失敗しませんでした。



スパイダーマン アクロス ザ スパイダーバースの発売日

とのインタビューで ハゲタカ 、ハワードは、ハリウッドに大きな存在感があると説明しました。 スプラッシュ 戻る。監督のハーバート・ロスはプロデュースを望んでいました マーメイド 、そしてスタジオは、別の人魚に焦点を当てた映画を緑に照らすことをためらっていました。ディズニーだけが生産を救うことができましたが、 当時の本当のb-studio '。以下のハワードの引用をご覧ください。



私たちが得ることをほぼ妨げたメモがありました スプラッシュ 作った。ハーブ・ロスが直接呼ぶつもりだったこの映画がありました マーメイド ジェシカ・ランゲは、人魚としてのキャリアの最盛期に、人間としてのウォーレン・ビーティ、上のグラウンド人として。そして、途方もないレイ・スタークがプロデューサーであり、彼は私たちの映画を殺そうとしていました。実際、これはブライアン・グレイザーとの関係の中で、最終的に会社を立ち上げることに導く核心の瞬間でした。私たちはどこでも映画を撮っていましたが、彼らは皆それを断りました、そして、彼らはそれがどんなトーンなのかわからないと言い続けました。それはファンタジーであり、口頭でコメディで、物理的なコメディです。そして私は考え続けました、 それは何が間違っているのですか?それは機能するブレンドです。フランク・キャプラです。私をからかってるの? 誰も競争したくなかったので、彼らは皆、通過する言い訳を探しているだけだったと思います。ディズニーはその時点でそのお尻にいました。彼らはような映画を作っていました ガス、 フィールドゴールキックのラバについて。彼らは喜んで挑戦し、スタークはブライアンをいじめようとしました。彼は言った、私は文字通りあなたを台無しにするつもりです。そして、彼は言った、あなたに何を教えてください - 私はあなたを私の映画に入れさせます。あなたはそれを私と共同制作することができます。あなたを落としてください。ブライアンは、彼の銀行口座に多額のお金がなかったが、ディズニーは当時の本当のB-Studioだったにもかかわらず、それにとどまる勇気と不屈の精神を持っていた。

これがスプラッシュにとって何を意味するのか

ディズニーは、人魚のロマンスでスプラッシュを作る機会があり、確かにそうしました。混合したトーンがあるというメモにもかかわらず、映画は視聴者を感動させ続け、ディズニーのその後の成功に火をつけるのに役立ちました。インフレを考慮すると、興行収入で驚くべき2億2,200万ドルを獲得しました。



それなし スプラッシュ 、トム・ハンクスとディズニーは勢いを得るのに苦労したかもしれません。 スプラッシュ ハンクスの最初の主要な役割であり、彼が最愛の映画で一流の男として奉仕できることを証明しました。近年、その評判は滑りましたが、聴衆の認識が不足しているため、それは非常に有名なままです。

スプラッシュ レビューアグリゲーターのRotten Tomatoesで91%のTomatometerスコアがあります。

マダムウェブ発売日

プロデューサーのレイ・スタークが彼の道を持っていたら、 スプラッシュ まったく生産されたことはなかったでしょう。代わりに、ディズニーは完全に保存しました スプラッシュ 、そしてロス マーメイド その後、劇場に入ることも完全な生産もできませんでした。それは、プリプロダクションの絶え間ない闘争に直面しているにもかかわらず、ハワード、ハンクス、グレーザーにとって明確な勝利でした。



ディズニーセービングスプラッシュに関する私たちの見解

ロン・ハワードは、ビルディングシーズン4エピソード9での唯一の殺人でサズのプロテジェのアイデンティティを明らかにします

ホーカス ポーカス 3 はありますか?
Hulu経由の画像

ロスが何を知る方法はありません マーメイド だっただろうが スプラッシュ 確かに成功でした。それはディズニーのリスクであり、家族向けの映画を制作するためだけに存在するという視点を捨てるのに苦労していました。ディズニーは、成熟した映画を制作することを目的とした新しいスタジオ、そして スプラッシュ 最初のリリースでした。

この映画は、Touchstoneが成功することができることを証明し、Disneyが期待を超えて分岐できるという証拠としても役立ちました。もし スプラッシュ プロデュースされたことはありませんでした、ディズニーは他のタッチストーンプロダクションを作ったことがなかったかもしれません ロジャー・ラビットを組み立てた人 (1988)または 死んだ詩人協会 (1989)。

ハワードは借りている スプラッシュ ハリウッドでの主要なプッシュバックにもかかわらず、ディズニーのプロダクションを引き受ける意欲に対する成功。しかし同時に、ディズニーはハワード、グレーザー、そしてハリウッドの最大の名前に立ち向かうのに十分な勇気がある他のすべての人にタッチストンの成功を負っています。

映画 米国のテレビ トレーラー テレビ オスカー 技術取引
  • 友達と共有しましょう:
テイラー・シェリダンの最高の西部がどのようにそれ自身の遺産を傷つけたか
テイラー・シェリダンの最高の西部がどのようにそれ自身の遺産を傷つけたか
ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ・プロが共演者との離婚の悲痛な「つらい部分」を明かす
ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ・プロが共演者との離婚の悲痛な「つらい部分」を明かす
エディターズチョイス
1000ポンドの姉妹のエイミースラトンは、逮捕後の子供の監護権に関する最新情報を明らかにします
1000ポンドの姉妹のエイミースラトンは、逮捕後の子供の監護権に関する最新情報を明らかにします
グレイの解剖学:カイ・バートリーのキャラクターが説明した(
グレイの解剖学:カイ・バートリーのキャラクターが説明した(
ジーンハックマンの最もおかしな若いフランケンシュタインの瞬間の1つは完全に即興演奏されました
ジーンハックマンの最もおかしな若いフランケンシュタインの瞬間の1つは完全に即興演奏されました
決して起こらなかった超自然的なスピンオフは、ショーの最悪のエピソードにつながりました
決して起こらなかった超自然的なスピンオフは、ショーの最悪のエピソードにつながりました
カテゴリー
  • 映画
  • 米国のテレビ
  • トレーラー
  • テレビ
  • オスカー
  • 技術取引
推奨されます
『トワイライト:ブレイキング・ドーン・ベイビー』が CGI だった理由 (そして、それがどのように最悪だったのか)
『トワイライト:ブレイキング・ドーン・ベイビー』が CGI だった理由 (そして、それがどのように最悪だったのか)
メグ2はリー・ビンビンの不在とスインに何が起こったのかをどう説明するか
メグ2はリー・ビンビンの不在とスインに何が起こったのかをどう説明するか
フィラデルフィアはいつも晴れ シーズン 17: リニューアル、キャスト、そして私たちが知っているすべて
フィラデルフィアはいつも晴れ シーズン 17: リニューアル、キャスト、そして私たちが知っているすべて
総合病院の壊滅的なねじれはバレンティンの終わりを意味するかもしれない
総合病院の壊滅的なねじれはバレンティンの終わりを意味するかもしれない
ケイト・ハドソンがある映画はいくつありますか
ケイト・ハドソンがある映画はいくつありますか

人気の投稿

ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ ミョウバン、衝撃的な敗退から10年ぶりにボールルームに復帰

ダンシング・ウィズ・ザ・スターズ ミョウバン、衝撃的な敗退から10年ぶりにボールルームに復帰

今夜のテレビ番組 - テレビ番組表

今夜のテレビ番組 - テレビ番組表

総合病院のモリーを演じるのは誰ですか?複数のリキャストの説明

総合病院のモリーを演じるのは誰ですか?複数のリキャストの説明

C・トーマス・ハウエルに何が起きたのか?

C・トーマス・ハウエルに何が起きたのか?

Friday Night Lightsのエンディングの説明(詳細)

Friday Night Lightsのエンディングの説明(詳細)

dを超えて行きたい

dを超えて行きたい

Copyright ©2025 全著作権所有 | te-a.art |