Back to the Futureに隠されたDoc Brownの暗いバックストーリーは説明しました

過去を明示的に扱っている映画のために、 未来に戻る メインプロットラインにとって非常に重要な隠されたバックストーリーを差し控えているようです。で説明されているように 三部作をする featurette、 極めて重要なキャラクター博士エメット・ブラウン マンハッタンプロジェクトの科学者として働いたと言われています。 原子爆弾の発明への彼の関与 彼のフラックスコンデンサの発明の論理的説明と、彼が核科学に精通している。それでも、映画製作者は、この重要なキャラクター情報を省略することを選択したようです。

タイムトラベルは常にストーリーテリングの伝統の一部であり、魔法から夢まで説明されています。しかし、サイエンスフィクションのジャンルの発展と一致する産業革命により、タイムトラベルのより洗練された理解が得られました。間違いなく、これ テクノロジーに重点を置いて、デバイスが暗い倍音を引き受けることができました そして、他の現代の不安の比phorとしてよく使用されます。ドックブラウンとマンハッタンプロジェクトとの関連に関する情報は、しっかりと応援する完璧な例です 未来に戻る この伝統で。

Doc Brownは未来の前にマンハッタンプロジェクトの科学者でした

Back to the FutureとOppenheimerの間につながりを描く

ボブ・ゲイルがドック・ブラウンの科学的起源を明らかにしたとき、 脚本家は、内部に隠されている潜在的に暗いバックストーリーに可能性を開きました 未来に戻る . マンハッタンプロジェクトには明らかに、クリストファーノーランの受賞歴のあるもので検討されているように、独自の不吉な影響があります オッペンハイマー 。あることを知っている 未来に戻る J.ロバートオッペンハイマーとE.ブラウン博士が同僚であったタイムラインは、この1985年のアドベンチャーフリックに後悔と運命の別の層を追加します。このキャラクターの詳細を完全に避けることを選択することで、映画製作者は映画のテーマとメッセージを促進する大きな機会を逃します。

ジャンルを定義する映画として、 未来に戻る タイムトラベルストーリープロットを通じて、運命の結果をふざけて調べます。

ジャンルを定義する映画として、 未来に戻る タイムトラベルストーリープロットを通じて、運命の結果をふざけて調べます。 Doc Brown serves as the pseudoscience wizard who ushers Marty McFly on his journey across the space-time continuum. But Docの目的は、彼の奇抜な科学者のアイデンティティよりもはるかに拡張されていません。 ノーランがマンハッタンプロジェクトを背景として利用している オッペンハイマー アメリカの歴史の対立する消化は、彼の暗い過去に関しては、ドック・ブラウンが修正主義者の態度を受け入れる余地が確かにあります。

なぜ未来に戻ることができないのかドック・ブラウンの暗い過去に言及しない

マンハッタンプロジェクトを将来に戻すために接続する

未来に戻る おそらく、ブラウンのマンハッタンプロジェクトへの関与は除外されている可能性があります。これは、家族向けのトーンを捨てるからです。 ロケットの科学者がどのように オッペンハイマー - 原子爆弾の発明についてのような物語は、ロバート・ゼメッキスの熱の夢には合わないでしょう。遊び心のある意図にもかかわらず、この映画は1950年代と1980年代のタイムカプセルを捉えることでアメリカの歴史について議論し、メディア、政治、保守的なセクシュアリティに関する予言的な社会的解説を微妙に提供しています。マンハッタンプロジェクトが内部に収まらないと言うこと 未来に戻る 多元宇宙は映画の歴史的文脈を無視します。

バック・トゥ・ザ・フューチャー：あなたがおそらく見逃した10の隠された物語の手がかり

Back to the Future Trilogyには、あらゆる種類の信じられないほどのストーリーのセットアップと見返りが含まれていることはよく知られていますが、これらの10は最も微妙かもしれません。

マンハッタンプロジェクトは、のエンディングを考慮すると、おそらくより多くの体重を引き出す可能性があります 未来に戻る III 。 Doc Brownが彼の時間旅行の冒険を閉じると、彼は現在の1985年に戻るのではなく、1885年に遅れをとることを選択します。 彼は核戦争によって比較的手つかずの期間に居住することに頼ります 次元の旅行。マンハッタンプロジェクトがエメットブラウン博士のバックストーリーの標準的な側面であると仮定します。その場合、過去に逃げることは、この矛盾したキャラクターアークにとって完全な結論であり、バックグラウンドで示唆されています 未来に戻る .

重要な背景

• オッペンハイマー そして 未来に戻る 腐ったトマトで同じ批評家のスコアを持っています：93％。
• 2つの映画には、ターゲットオーディエンスが非常に異なります。 Zemeckisの映画はPGと評価されていますが、Nolan'sはRと評価されています
• Deloreanの前に、最初のアイデアはタイムマシンが冷蔵庫になることでした。