敵のエンディングが説明した（詳細）

敵エンディングは、2013年の映画のリリース以来広く議論されてきた突然の、衝撃的で、不可解な最終的な瞬間です。デニス・ビルヌーブ監督、敵 Anthony ClaireとAdam Bellの両方として、ジェイクギレンホールが二重の役割で主演する緊張した心理的ドラマです。 Gyllenhaalは、お互いを発見する2つの優れたパフォーマンスを提供します。各キャラクターは非常に異なっており、観客に挑戦して、何が起こっているのかを正確に困惑させるために、Gyllenhaalのパフォーマンスを注意深く見ています。敵再訪する特にやりがいのある映画。

Villeneuveの絶賛された方向は、いくつかの未解決の質問を残しています敵一部の視聴者がまだ説明を探して映画を終えると、終わりがあります。映画の多くの側面は解釈に対して開かれていますが、いくつかの小さな手がかりがより決定的な答えを指し示しています。それはすべてに構築されます敵明らかに予想外で奇妙なことですが、実際には、困惑させるために開梱できる映画の微妙な側面がたくさんあります。

ザリガニが誰がチェイスを殺したか歌う場所

アダムの妻は敵の最終シーンで巨大なクモに変わります

Final Moment Makes For A Shocking And Puzzling Surprise

Gyllenhaalのパフォーマンスは、キャラクターを微妙に区別するものですが、これら2人の男性は気づかずに互いにうまく通過できると感じています。アンソニーが彼自身の満足を達成するために彼のドッペルゲンガーを搾取することを決めた後、 アダムは自分がアンソニーの人生に足を踏み入れていることに気づきます 。二人の男性はもう一人として行動することができず、それぞれの女性は彼らの行為を馬鹿にしようとしています。メアリーは彼の結婚指輪からアンソニーの指のマークに気づき、ヘレンは彼女を親切と尊敬をもって扱っている男は夫ではなく、代わりに彼のドッペルゲンガーであることを理解しています。

彼のアイデンティティに関するメアリーとアンソニーの議論は、おそらく彼らを殺すと思われる自動車事故で終わります。ヘレンがアダムが夫に取って代わるという考えを受け入れているのを見るのは驚くべきことですが、アンソニーが頻繁に頻繁に訪れるという彼の土壇場での選択はもう一つの衝撃的なひねりです。彼自身がアンソニーの家で所有しているのと同じ写真を見た後、彼の身元は疑問視されますが、敵最も衝撃的な瞬間は非常に終わりです。

彼がその夜家にいないと彼女に言った後にヘレンをチェックしてください、彼は見ます 彼女は巨大なクモに変身しました 。それは突然で予想外の創造的な選択ですが、実際には映画のより深いテーマとアイデアに語りかけています。

アンソニーとアダムが異なる人である場合、それは曖昧です

一人の男の自己中心的な旅についての映画はありますか？

dual role of Adam and Anthony undoubtedly ranks among Jake Gyllenhaal's best , not least because of the subtle differences between them. で fact, the distinctions between the two are so subtle that there is a strong argument for them being the same person all along. This idea is backed up by the fact that Anthony owns a picture of himself and Helen, while Adam owns a version ripped in half, showing only himself. This implies that Adam is simply a アンソニーの精神のより控えめで制御された部分 それは彼のより破壊的で不快な行動を乗り越えようとしています。

ただし、2人が別々のキャラクターであるという強い議論もあります。敵パターンと行動のサイクルのアイデアを探る、そしてアンソニーへのアダムの魅力は、彼を同じサイクルに陥るように導き、二人の男性が互いに独立していることを証明するように見えます。かどうか敵の主人公は同じ人です - ファイトクラブ - スタイルの偽の人のねじれ - 映画で明示的に述べられていませんが、映画のより広い意図に関しては、実際にはまったく重要ではありません。

Meaning Of 敵's Spider Relates To Adam's Disrespect For His Wife

ヘレンは、アンソニーの利己心の犠牲者と見なされています

key to understanding Helen's transformation into a spider in 敵実際、映画のオープニングシーンにあります。アンソニーはプライベートセックスクラブに参加していることが示されています。そこでは、大きなクモを押しつぶしているわずかに覆われた女性が見ています。その考え クモはアンソニーの利己的な満足の中で無意識のポーンです 彼はまた、彼の妻を同様の無関心で扱い、映画全体で無視することが示されているため、重要です。

ヘレンの変革が起こるのと同じクラブに出席することは、アダムの選択の直後です。これは、アダムの選択が変容に責任があることを示しています。これは、彼女に対する彼自身の態度の視覚的な表現として機能します。それは監督のデニス・ビルヌーブからの大胆な選択ですが、それは非常に文字通りの方法でポイントを伝えます。彼自身の好奇心を追求することを選択する際に、アダムはアンソニーがしたようにヘレンを無視します。

彼女が彼へのオブジェクトに過ぎず、使用され捨てられるものであることを示すことで、彼女はまさにそれに変身し、視覚的にそれを意味します敵のイベントは一周しました。クモは、カオスから自然に形成されるパターンのアイデアにも関連しています。これは、自動車事故後のアンソニーの顔を曖昧にするために使用されるウェブパターンによっても証明されています。

cisハワイ

敵 Is About Patterns Created By Human Nature

アダムは最後にアンソニーになります

ジェイクギレンホールのキャラクターのクモの魅力を使用して、自然と潜在意識によって作成されたパターンを表現することを超えて、敵人間の性質のアイデアと、それがどのように個人の選択を決定できるかを徹底的に探求します。アダムは、より静かで控えめなキャラクターとして映画を始めますが、アンソニーについての彼自身の好奇心を探ることによって、彼は無意識のうちに同じ道に身を置いています。アンソニーはまた、彼のあまり心地よい衝動を制御することに無力であることが示されており、彼の周りの人々を本当の敬意や考慮なしに扱い、アダムは映画の最終シーンでゆっくりと同様の行動に移行します。

idea that history can repeat itself is explicitly mentioned earlier in the film, as Adam lectures his class on exactly that topic. That he himself is seemingly an expert in patterns formed throughout history foreshadows the film's ending in a brilliantly subtle way that makes 敵デニス・ビルヌーブの映画の中で最も控えめな映画の一つ。 アダムはアンソニーと同じ行動を示し始めています このサイクルの証拠であり、アンソニーの運命は、アダムがパターンから解放できない場合、アダムが同じ不快な終わりを満たす可能性が高いことを示唆しています。

ジェイク・ギレンホールは敵を夢と見ています

Actor Has His Own View On Complex Finale

彼の二重のパフォーマンスの厳しい仕事を考えると、Gyllenhaalがこの映画に非常に投資しており、説明について彼自身の考えを持っていることは驚くことではありません敵終了。映画のインタビューで（経由 独立した ）、Gyllenhaalは説明しました：

この映画は、あなたが夢を見ているように感じることを願っています . それは無意識の探求です 。 '

actor also spoke about his interest in playing complicated characters which are seen in Gyllenhaal's best movies , including 敵。映画の夢のような品質は明らかであり、それは彼が妻をどのように扱うかについての男の有罪の良心を見ることであることを示唆しています。

敵の終わりは本当に意味があります

Shocking Ending Reveals Layers To Story

敵主にヘレンの巨大なクモへの変換が非常に予想外であるため、慎重に検討する必要があるため、エンディングは忘れられないものです。しかし、エンディングが確立する主なことの1つは、アンソニーとアダムがずっと同じ人であるかどうかは実際には問題ではないということであり、より重要なことは、アダムがサイクルが再び始まる前に彼自身の行動を調べることです。よく似ています ファイトクラブ 終わり、敵で終わります かつて2人のキャラクターが突然1人になりました 、しかし、それが正確に何を意味するかについてはそれほど明示的ではありません。

驚異の獣

最終的に、敵人間の行動のパターンの調査はそれ自体を物語っています。アダムは、自分自身が無実の好奇心からアンソニーの人生に足を踏み入れていることに気づきましたが、彼の好奇心をより不吉な方向に回すと、彼は逃げることを無力にします。無意識のパターンとサイクルのこのアイデア、そしてそれらがどれほど有害であるかは中心であり、敵エンディングは、アダムが彼自身から逃れることができないというヒントを示しています。それは考えさせられ、やや荒々しく、信じられないほど衝撃的ですが、それがまさにそれを作るものです敵そのようなやりがいのある経験。

デニス・ビルヌーブが敵の終わりについて言ったこと

Director Is Not Willing To Give Easy Answers

best person to answer the true purpose behind the 敵エンディングは明らかにデニス・ビルヌーブ自身です。しかし、映画製作者は映画についてめったに話されておらず、その曖昧さをそのままにしておくことを好むようです。の結末に似ています インセプション , 敵の結論は、具体的な答えなしで、そして聴衆自身が自分のアイデアを思い付くことを余儀なくされた方がうまく機能します。しかし、それは人々がこの小さないじめを提供したVilleneuveからより多くの説明を求めることを止めていません（経由 Yahoo! ）：

「それはあなた自身の中の探検です。時々、あなたは潜在意識から来ることを制御できないという強制力を持っています...彼らは私たち自身の内部の独裁者です。」
爬虫類映画

Villeneuveの言葉は意図的に曖昧ですが、AnthonyとAdamは同じ人物であると同時に、映画が夢のようであるというジェイクギレンハールの概念により多くの文脈を追加するという考えを裏付けるヒントがあります。アンソニーはアダム自身の精神の「独裁者」になる可能性があり、彼の潜在意識が彼を彼の暗い欲望に押し付け、以前のコントロールの一部を奪った。

しかし、潜在意識がヘレンのクモの変化の背後にあるという解釈もあります敵と その最終的な瞬間におけるGyllenhaalの顔の承認の表情は、おそらくそれを示しています 彼はこの道をはるかに下がらせていることを認識しています .

敵の結末がどのように受け取られたか

Bold Ending Received A Mixed Response From Critics

このような曖昧で挑戦的な結末で、敵への重要なレセプションは非常に分裂していたかもしれません。その間敵 Denis Villeneuveの映画の中でRotten Tomatoesの映画の中で最も低くランク付けされており、72％の立派なスコアを保持しています。しかし、そのレセプションが示唆するように、エンディングに対する反応は非常に混ざり合っていました。感じた人がいます敵最後の瞬間における曖昧さは、観客にとって不明確な映画製作者自身のアイデアで作られたアクセスできない映画であるという事実を強調しました。

時間批評家のリチャード・コリスは、4人の主要な俳優を称賛しましたが、それが映画を保存するのに十分ではないと感じました。

se four paramedic performers can’t breathe coherent life into a movie that has high ambitions but ends up Strictly Film School.

re were other critics who admitted to 敵終了は、解読するのが難しい謎のようなものですが、映画全体の大気のトーンは、興味深いが欠陥のある映画の体験の曖昧さを可能にすることを示唆しました。 Hollywood Reporter のレビューは明らかに混合され、次のように述べています。

それが決定的でイライラするのと同じくらい忘れられないほど奇妙な、敵, Denis Villeneuve監督 （火）、 Doppelgangerのジャンルに向かって、より頭をひっくり返す追加の1つです。

しかし、一部の批評家は、の大胆で衝撃的な最終シーンに過度に感銘を受けました敵 . デビッド・エーリッヒそれを高く評価していた、言った：

デニス・ビルヌーブの敵は、これまでに作られたあらゆる映画の中で最も恐ろしい結末を持っているかもしれません。

敵の終わりが他のビルヌーブ映画とどのように比較されるか

囚人 , 到着、 & ブレードランナー2049

デニス・ビルヌーブの言葉を見ると、彼はこれが誰かの内なる存在が表面にやってくる映画だと言いました。それを念頭に置いて、エンディングは、オーター監督による他の映画と強い類似点を持っています。で囚人、また、非常に異なっていて、敵。ポール・ダノのアレックスは誘n犯でしたが、ヒュー・ジャックマンは娘が誘nされた男でした。映画の終わりまでに、ジャックマンのケラーはパウロと同じくらい邪悪で敵意的であり、彼の内なる怒りが表面に立ち上がって彼を悪にすることを可能にします。

ダウントン・アビー

で到着、物語は非常に異なっていました。表面的には、言語学者のルイーズ・バンクスが地球に到着し、メッセージを解読したエイリアンと話すために呼び出されたという考えでした。同じように敵、この陰謀は物語を駆り立てるためだけにそこにあり、実際のテーマはルイーズが彼女が誰であるか、そして彼女が彼女の夢を達成するために何をしたいのかを発見することでした。最終的に、ルイーズは困難な決定を下し、彼女の幸福を犠牲にして、彼女の将来に起こる悲劇について学びながらも人生の方向を続けることを可能にします。

映画にはさらに大きな類似点があります ブレードランナー2049 。のように敵、エンディングが弓で物事を包むかどうかは誰にもわからない、 ブレードランナー2049 ライアン・ゴスリングのレプリカントハンティングレプリカントKに、世界での自分の場所を見つけようとしています。 Kは、映画のほとんどと彼が愛する「女性」のアイデンティティと彼のアイデンティティについて確信が持てません。これは、象徴性で扱われる両方の主人公の内部紛争を引き起こします。これは、Villeneuveの映画の特徴であり、視聴者にとって物事を簡単にするよりも、常により深い意味に興味を持っています。