ギフト映画の代替結末が説明されました

ギフトの代替結末はゴルドの意図を明確にしますが、元のエンディングは視聴者を不確実で恐ろしいままにします。
映画の感情的な核心は、サイモンのショックと不確実性に依存しており、元のエンディングがよりインパクトを与えます。
贈り物の成功は、その記憶に残る不安な結末にあり、それはそれを他のスリラーから分離します。

Joel Edgertonの2015年の心理スリラー 贈り物 エンディングの意味を完全に変えた代替エンディングがあります。 贈り物 2013年の彼の執筆と演技の努力から著名になった初めての監督からの驚きの興行収入でした ローバー 。もともとタイトルが付けられています変人開発段階で、 贈り物 元高校の追放者であるゴルド（エジャートン）といじめっ子サイモン（ジェイソン・ベイトマン）の間に、待望の緊張に満ちた復venの恐ろしい緊張に満ちた物語を提示しました。一見無邪気なゴルドがサイモンの人生に自分自身を挿入し、快適に近づきすぎると、物事は手に負えなくなります。

レベッカ・ホールはサイモンの妻、ロビンを演じます。彼は、彼の生来の奇妙さにもかかわらず、ゴルドに同情します。ロビンは、ゴルドとサイモンの間の共有過去を調査することに興味を持ち、彼女の夫がどんな男であるかについての痛みを伴う真実を発見します。映画の衝撃的で不穏なエンディングによって、終了クレジットがロールされた後、はるかに長引くことがあります。 ゴルドは、ロビンと一緒に生まれたばかりの子供が彼であるかどうかをサイモンに去ります。 の元の結末 贈り物 それを意図的に曖昧にし、Blu-ray/DVDでリリースされた代替エンディングは問題を明確にします。

完璧なエンディングがあった20のスリラー

スリラーは、エンディングにひねりや驚くべき露出を含む完璧なテンプレートを提供し、これらの映画はまさにそれを行うことができます。

投稿

ギフトのエンディングで何が起こるか

ゴルドは、彼がサイモンの子供の本当の父であるかもしれないことを明らかにします

贈り物 物語がサイモンをガスライトのいじめっ子としてゆっくりと明らかにするので、ジェイソン・ベイトマンは彼の典型的なコメディのペルソナから迷うことができます。 贈り物 エンディングは、サイモンが学校にいたときにゴルドが虐待されているという噂を広め、それが彼に執lentにいじめられたと説明した。ゴルドの父親は物語を聞いて彼を殺そうとし、ゴルドに至り、軍事学校に行きました。後で 贈り物 、サイモンは、同僚の昇進を妨害しようとしたために解雇されます。

映像では、ゴルドがビデオが切り取られるとロビンを寝室に連れて行き、彼がロビンに違反し、赤ちゃんが彼であるかもしれないという不穏な意味を残していることを示しています。

彼の妊娠中の妻、ロビンは、サイモンがどんな人であるかを学ぶときに去ります。これは、映画の最も物議を醸す啓示につながります。ゴルドはサイモンを送ります 彼が9ヶ月前にロビンを自宅で薬を飲んだことを明らかにするビデオ 。映像では、ゴルドがビデオが切り取られるとロビンを寝室に連れて行き、彼がロビンに違反し、赤ちゃんが彼であるかもしれないという不穏な意味を残していることを示しています。ロビンはすぐに出産しますが、すでにサイモンを彼女の人生から切り離しています。ゴルドは、サイモンに、真実を知らないことによってサイモンが幽霊になりたいと思っていると電話で言います。

ギフトの代替エンディングの最大の変化

代替エンディングは、ゴルドがしたことを示しています

の元の結末 贈り物 デザインで邪魔をしている人もいれば、映画のフィナーレの物議を醸す性質に問題を抱えています。ゴルドの復venが主にサイモンにどのように影響するかに焦点を当てることは、ロビンをゴルドのvindictiveな計画のポーンに減らします。エッジャートンは、生産中にいくつかの代替エンディングを撮影しましたが、そのうちの1つ Cinemablend 最終シーンの曖昧さを完全に削除するホールドを手に入れました。 この代替エンディングは、ゴルドがロビンを暴行しなかったことを明らかにしました 彼女が無意識であり、この計画はサイモンに対する復venだけについてでした。エジャートンは、同じ影響がないと感じたため、このエンディングを使用しませんでした。

このアクションにより、代替エンディングにおけるゴルドの復venがサイモンを対象としていることが非常に明らかになります。

贈り物's 代替エンディングは、エデトンのゴルドがロビンの無意識の体を彼女とサイモンのベッドに置いていることを特徴としています。エジャートンは、ゴルドが考えられないことをできるように設計された低品質の不安定なカム映像を撮影した後、彼の奇妙な猿のマスクを削除します。しかし、ゴルドがカメラを締め出し、彼がしていることに同情とわずかな恥でロビンの体を見渡すと、代替エンディングはこの理論を完全にそらします。このアクションにより、代替エンディングにおけるゴルドの復venがサイモンを対象としていることが豊富に明らかになり、彼はそのようにロビンに違反しませんでした。

ギフトの代替エンディングがあまり影響を与えなかった理由

贈り物's 代替エンディングは、元のエンディングの全体的なドラマと恐怖に提供された明確さと救済のために、最終的には影響を与えなかったでしょう。はるかに邪魔ですが、元の結末 贈り物 映画を完全に記憶に残り、不安にさせるはるかに意図的で厳しい印象を残します。 ゴルドがロビンとサイモンにとてもひどいことをしたかどうかの曖昧さは、ゴルドが勝つ唯一の方法です 最終的には、視聴者がサイモンが最終シーンの後に持っているのと同じ恐怖と緊張を感じているので。

映画の感情的な核心はサイモンのショック、恐怖、不確実性に残ります

エッガートンが代替エンディングを使用した場合 贈り物 , 視聴者はサイモンとの感情的なつながりを失い、ゴルドと一緒に真実を知っていたでしょう 。これは比較的幸せになったが、はるかに痛烈な結末になり、いじめ防止のテーマや声明は、映画が最終的に彼らの影響を失おうとしていた。ゴルドは、代替エンディングが暗示するように、サイモン上の高い道を歩んだかもしれません。しかし、映画の感情的な核心がサイモンのショック、恐怖、不確実性に残っているという事実は、主になぜ 贈り物 非常に成功したスリラーです。

ジョエル・エッガートンが贈り物の結末について言ったこと

監督は彼のエンディングの選択を説明します

エジャートンは、代替エンディングはあまりにも「切断されて乾燥」し、その時点まで築かれたすべての緊張を無駄にしたと考えています。元の結末の曖昧さは、ゴルドの行動の卑劣さに関するものではありません。 それは、これらの行動がサイモンの残りの人生に与えた永続的な影響についてです。 代替エンディングの唯一の償還の質は、ゴルドが良く見えるが、視聴者の曖昧なエンディングの影響を失うことを犠牲にしていることです。代替エンディングは、サイモンのショックと恐怖ではなく、安reliefのため息で終わるでしょう。

逆に、代替の結末は、映画全体の中心的な概念の1つを支持していたでしょう。それは、ゴルドがサイモンのいじめによって調整された状況の犠牲者であるということです。ゴルドは、「変人」でも、そのような恐ろしい行動や復geが何らかの手段で必要な暗い人ではないことを示したかもしれません。代替エンディングは、衝撃的なオリジナルエンディングよりも確かにもっともらしいことを考える価値があります 贈り物 、しかし、最終的なカットエンディングのあいまいさが、平均的なスリラーを上回る映画を一歩上にした理由です。

贈り物's Ending Is What Makes It Great

ゴルドはサイモンを罰する必要がありました

贈り物 2015年には最高のスリラーの1人であり、腐ったトマトの批評家スコアが印象的な91％で、Freshの認定を受けました。 贈り物 レビューは、パフォーマンスとエッジャートンのスローバーンの方向を称賛しましたが、一般的に引用されている問題の1つは、そのエンディングの不快なひねりでした。そうは言っても、それは本当に映画を際立たせ、同様のスリラーから分離したエンディングでした。ゴルドが元の結末でさえも父である可能性は低いですが、このひねりはサイモンを彼の悪行に対して本当に罰するものです。

で 贈り物 代替エンディング、ゴルドはまだサイモンに彼がロビンに違反し、赤ちゃんが彼であると信じさせます。それは変わりませんでしたが、聴衆が彼がその刺し傷を奪わなかったことを知っていたという事実は、サイモンがロビンをテープに見せて父親のテストを受けるだけでそれを何らかの方法で証明できることを知るのが簡単だからです。聴衆がいずれかの方法を知らないので、次に何が起こるかを推測することは視聴者の想像力に任されます。これは、すべてを綴るよりも常に良いことです。