アイアンマン2の最高のキャスティングは、MCUの最悪の映画の1つになった問題を作成しました

アイアンマン2 フランチャイズ全体に設定された約束にもかかわらず、最も興味深いキャスティングはMCU映画を妨害しました。彼の妻レスリー・ビブが行動するのを見た後 アイアンマン 、サム・ロックウェルは、フランチャイズのビジョンの一部になりたかった。俳優は当初、トニー・スタークのロバート・ダウニー・ジュニアの役割を敗北させましたが、脚本家のジャ​​スティン・セローと話をした後、彼は最終的にMCUタイムラインで役割を獲得しました。ロックウェルは、ハンマー産業責任者であり、トニーのビジネスライバルであるジャスティンハンマーとしてキャストされました。

ハンマーをユニークなキャラクターにしているのは、彼が実際に物語のこの章にあることを意図していなかったことです。サム・ロックウェルによると、とのインタビューで GQ 、彼が悪役を演じることに興味を示したとき アイアンマン2 、ミッキー・ロークのむち打ちはすでに映画の悪役として開発されていました。生産はロークと話をしました 最後の決定は、映画を2人の悪役の間に分割することでした 。ジャスティンとイヴァン・ヴァンコは興味深いダイナミクスを持っており、2人の説得力のある悪役ですが、同じ映画にまとめると、 アイアンマン2 恒星のキャストは間違いなく無駄になりました。

アイアンマン2 Adding Another Villain Sabotaged The Impact Of Both

悪役は通常、ほとんどすべてのMCU映画で重要な役割を果たしますが、主な焦点はほとんど常にヒーローにあります。悪役の限られたスクリーンタイムは、キャラクターとしてそれらを肉体化し、ヒーローとのダイナミックを開発する間に戦略的にジャグリングする必要があります。 アイアンマン2 2人の主要な悪役がいるということは、それぞれに焦点を合わせた時間が劇的に削減されることを意味しました。悪役がスポットライトを共有することは悪い考えではありませんが、ロックウェルのジャスティンとロークのむち打ちの両方を彼ら自身の主な悪役としてプッシュしようとすることは、両方がひどく未開発であることを意味しました。

もし アイアンマン2 むち打ちまたはジャスティンのいずれかに個別に焦点を合わせていたので、どちらのキャラクターもより大きな影響を与えることができたでしょう。その代わり、 画面時間を分割しなければならない2人の悪役は、多くの可能性が無駄になったことを意味しました 。ロックウェルとロークはどちらも彼らが与えられたという話で素晴らしい仕事をしましたが、彼らが両方とも輝くのに十分なスペースがありませんでした。 アイアンマン2 かなり興味深い悪役を持つことは、物語を面白くするのに十分であったはずですが、キャラクターの開発はとても圧倒的だったので、映画を思い出にさせないようにしました。

ジャスティンハンマーはMCUでより大きな役割に値しました

アイアンマン2のウォーマシンアーマーをキッピットアウトするジャスティンハンマー2

ジャスティンとトニーの成功に対する同時賞賛とjeは、キャラクターを非常に興味をそそるものであり、彼は彼が得たよりもはるかに大きな役割に値しました - 特にロックウェルがその役割で見事に演奏しています。ハンマーのトニー自身の物語との類似点は、彼をヒーローにとって偉大な宿敵にし、 アイアンマン 三部作。そのため、最も賢いものです 三部作はできたかもしれません むち打ちとジャスティンを2つの異なる映画に入れてください 、そのため、どちらのキャラクターの可能性も無駄になりません。

アイアンマン2で何がうまくいかなかった

アイアンマン2 didn't match the success and quality of Tony Stark's first movie, and there are different reasons why it became so forgettable.

ロックウェルはまだだったかもしれません アイアンマン2 悪役、しかし彼により小さな役割を与え、彼を焦点を合わせて構築する アイアンマン 3 これらの問題を避けていたようです。そうすれば、の焦点 アイアンマン2 もともと意図したように、ジャスティンに開発の時間を与えると同時に、むち打ちにとどまることができたでしょう。フランチャイズのすべての映画にはまったく新しい悪役が必要であるわけではなく、ジャスティンが2つの映画で持ち越されるのを見るのは実際に興味深いでしょう。このような変化は、ロックウェルとロークを作ったでしょう アイアンマン2 キャスティングははるかに満足のいくものです。