• メイン
  • 映画
  • 米国のテレビ
  • トレーラー
  • テレビ
  • オスカー
  • 技術取引
映画

イット・カムズ・アット・ナイトの結末を解説

  • ポールの不信感と被害妄想が彼の意思決定を後押ししている イット・カムズ・アット・ナイト 』の結末は、ウィルの家族との激しい対立につながった。
  • トラヴィスの悪夢は映画の出来事の予兆として機能し、ウイルスの症状または病気によって引き起こされる発熱の夢である可能性があります。
  • この映画は、ウイルスの性質や「それ」が何を指すのかなど、多くの疑問を意図的に未解決のままにし、自己保存とパラノイアのテーマを強調している。

トレイ・エドワード・シュルツの黙示録的ドラマ イット・カムズ・アット・ナイト は、原因不明のウイルスによって荒廃した世界の中で生き残ろうとする家族の物語に込められた多くのテーマを、微妙にではあるが説明した。この謎のウイルスにより大部分の人口が死亡し、家族(ポール、サラ、十代の息子トラヴィス)は他の生存者たちから隔離された森の中の荒れ果てた小屋で生き延びていた――それはウィル(クリストファー・アボット)が壊れるまでだった。ポール(ジョエル・エドガートン)は、ウイルスに感染していないことを確認した後、しぶしぶウィルと家族を屋内に入れました。残念ながら、その頃には生活環境はひどく悪化している イット・カムズ・アット・ナイト のエンディングが訪れる。

A24 のウイルス発生に関する映画全体 イット・カムズ・アット・ナイト , トラヴィス(ケルビン・ハーソン・ジュニア)は、現実と幻覚の境界線が曖昧になるウイルスと祖父の死に関する悪夢に悩まされている。ある夜、トラヴィスはウィルの息子アンドリュー(グリフィン・ロバート・フォークナー)が祖父の古い部屋で眠っているのを発見し、安全が確保されているはずの小屋の正面玄関で、重傷を負い感染した行方不明の愛犬スタンリーを発見する。 両家族の間に不信感が高まる 彼らはセキュリティ侵害でお互いを非難し、ウイルスを家庭に持ち込んだのではないかとお互いを疑い、緊張は沸点に達している。 イット・カムズ・アット・ナイト '送信。



A24 ホラー関連している
A24 ホラー映画を見ていることを知る方法

A24 映画は、アートハウスの美学が注入されたゆっくりとした物語で最もよく知られています。 A24 ホラー映画の特徴は何ですか?



なぜポールはウィルの家族を去らせなかったのか

ポールは自分を守るためにウィルと家族を殺さなければならないと信じていた

『イット・カム・アット・ナイト』の暗闇の中のジョエル・エドガートン

で イット・カムズ・アット・ナイト 』のエンディングでは、アンドリューが病気だと信じたポールがウィルと家族を小屋から追い出す。戦いが勃発し、サラ(カルメン・イジョゴ)がウィルを撃ち、ポールがアンドリューとウィルの妻キム(ライリー・キーオ)を射殺することで終わる。その後、明らかに感染したトラヴィスはベッドに横たわり、母親に慰められました。このホラー映画は、おそらくトラヴィスを悲惨な状況から救い出し、ウイルスに感染して亡くなったかに見える、打ちのめされたポールとサラがテーブルに座っているシーンで終わる。表面で、 イット・カムズ・アット・ナイト それを説明します トラヴィスは最初から感染していた人物だった そしてウィルと彼の家族は無駄に死んでしまいますが、確固たる答えを求めている視聴者はイライラするでしょう。

ポールは、サラとトラヴィスとの以前の会話で述べたセリフを理由に、ウィルと家族を離れることを許しません。ポールは、ウィルの家族が出て行ったら物資の半分を持ち帰るだろうし、家族が邪悪な意図を持って戻ってくる可能性が常にあると言う。全体を通して それは夜にやってくる、 パラノイアに近いポールの不信感、 彼の意思決定に大きな影響を与えます。ポールは、ウィルの家族が致死性のホラー映画ウイルスに感染していると信じ、彼らを悲惨な状態から救い出すのが自分の責任であると感じ、自己保存の行為として家族全員を殺害する。



アイキャッチ画像 A24 ホラーの商標関連している
A24 ホラー映画で繰り返される 10 の商標

新しい A24 ホラー映画はどれもエキサイティングで新鮮な体験であり、その荒涼とした雰囲気と強力な主演の演技が特徴です。

トラヴィスの「夜にやってくる」の悪夢の意味

トラヴィスが見るビジョンはおそらく発熱の夢です

『イット・カムズ・アット・ナイト』で夜の森の中でランタンを持つトラヴィス

それまで イット・カムズ・アット・ナイト 』のエンディングで、トラヴィスはいくつかの超現実的で恐ろしい悪夢を経験します。これらは複雑で無意味に見えるかもしれませんが、映画の最大の形の伏線として機能します。トラヴィスが最初に見る悪夢の 1 つは、瞳孔が大きく開いたウィルを見るというもので、基本的にはウィルが謎の病気にかかっていることを意味します。これは、キムが口の中に胆汁を垂らす夢と合わせて、この出来事を予兆するものである。 イット・カムズ・アット・ナイト その結末で説明されています。

この結末をウィルとその家族が病気であることを意味すると解釈すると、トラヴィスの悪夢は映画の最後の瞬間を完璧に要約し、演出することになる。キムが息子のアンドリューにポールに「目を合わせないで」と熱烈に懇願したことを考慮すると、これは過小評価されている心理的恐怖のせいである可能性が高い。しかし、解釈すれば、 イット・カムズ・アット・ナイト トラヴィスはずっと病気だったという結末で、 悪夢は病気によって引き起こされる発熱の夢である可能性があります 。この場合でもトラヴィスの悪夢は物語の装置として機能し、最終的には映画のエンディングで彼の運命をからかいます。



『ヘレディタリー』のトニ・コレット、『パール』のミア・ゴス、『ミッドサマー』のフローレンス・ピュー関連している
すべての A24 ホラー映画を最悪から最高までランク付け

A24 ホラー映画は、このスタジオが生み出した『ミッドサマー』、『X』、『ヘレディタリー』などのヒット作でジャンルを再定義しました。 A24 ホラー映画をすべてランク付けしました。

夜には何が来るの?

この映画ではゾンビについてほとんど明らかにされていない

イット・カムズ・アット・ナイト 結末は誰が誰に感染したかを明らかにしない また、この映画では、感染者を殺害する必要があるウイルスやウイルスが人々に与える影響について多くの情報が提供されていません。同様に、観客はタイトルのそれが何なのか、なぜそれが夜に起こるのかを決して発見しません。曖昧な結末も仕様です、おそらくそれが理由です イット・カムズ・アット・ナイト 左派の批評家は意見が分かれている。トレイ・エドワード・シュルツ監督はインタビューで、彼の目標は答えのない疑問をいくつか残したままエンディングを残すことだったと説明した (経由 スリル満点の )。

「多くの疑問が未解決のまま残されています。それは意図的なものです。現状のままにしたのには理由があると思いますが、それが皆さんの心に残ってくれれば幸いです。イライラしないことを願っています。」

結局のところ、夜に起こるものは決して真に探究されることはありません。 イット・カムズ・アット・ナイト 』は結末を迎えるが、観客はウイルスの影響が誰かを殺すに値するほどのものであることを確認できる。 最も明白な答えはゾンビです そして、トラヴィスの犬に何が起こったのかを考えると、これが最も可能性の高い推測である可能性があります。そうでなければ、ウイルスが蔓延した後に人を殺す理由はありません。マスクと手袋は着用者を保護しているようだが、通常のウイルスをめぐって家族が殺し合うかどうかは疑わしい。

むしろ、次のようにした方が合理的です。 ナイト・オブ・ザ・リビングデッド系 病気。答えは単純に、病気自体がトラヴィスの悪夢に遡る可能性があるということかもしれません。悪夢は病気の症状である可能性があり、発熱する夢は感染者にこれから何が起こるかを事前に知らせます。 イット・カムズ・アット・ナイト 視聴者に「それ」が何であるかを知らせることはできませんが、これら 2 つは最も実行可能なオプションです。

a24 映画の悪役の 3 例としてのパール、パイモン、ウェイク関連している
最も恐ろしい A24 ホラー悪役 10 位、ランク付け

この独立系映画会社は、それぞれが独自の方法で観客を不安にさせる恐ろしい登場人物で知られています。

その本当の意味は夜の終わりに現れる

『イット・カムズ・アット・ナイト』は自己保存とパラノイアは紙一重

『イット・カム・アット・ナイト』のサラとトラヴィス

イット・カムズ・アット・ナイト ポールの被害妄想と不信感が映画の本当の意味を明らかにしたと説明した。結局のところ、この映画は自己保存、厳格なダーウィニズムが信頼に反する人々をいかに頑なにするか、そしてどのようにするかについての映画です。 パラノイアは、有害ではないにしても誤った仮定につながります 。アメリカ文化は本質的に「適者生存」の精神に集約されており、この格言が適用されると、人間性も一緒に奪われてしまいます。 イット・カムズ・アット・ナイト のアスペクト比の変化は、トラヴィスが「適者」の一人に数えられることからゆっくりと下降し、その後死亡したことを示している。ダーウィニズムを最大限に活用すると、究極的には自己保存に重点を置くことになります。

自己保存は、時には必要ではありますが、極端に行われると、通常、自分だけでなく他の人々の人間性も犠牲になります。誰かが自分自身だけに焦点を当てていると、他者に対する信頼の欠如と、他の誰かが食物連鎖の頂点に立つかもしれないという被害妄想が生まれます。トレイ・エドワード・シュルツは、この映画が観客の心に残ることを望んでおり、資本主義に対する彼の批判は次のとおりです。 イット・カムズ・アット・ナイト '送信。エンディングとほぼ全体の前提の両方 イット・カムズ・アット・ナイト 、個人的な解釈が可能であり、それがまさにそれが非常にうまく機能する理由です。

夜にやってくる
R スリラーホラー

トレイ・エドワード・シュルツが脚本・監督を務めた『イット・カムズ・アット・ナイト』は、ジョエル・エドガートンとクリストファー・アボット主演のサイコホラー映画です。 2017 年に公開されたこの作品では、世界が致死性のウイルスに襲われたとき、社会から離れて森の中に隠れようとする家族の運命が描かれています。

発売日
2017 年 6 月 9 日
監督
トレイ・エドワード・シュルツ
キャスト
ケルビン・ハリソン・ジュニア、ジョエル・エドガートン、クリストファー・アボット、カルメン・イジョゴ、ライリー・キーオ
ランタイム
97分
予算
240万~500万ドル
スタジオ
A24
映画 米国のテレビ トレーラー テレビ オスカー 技術取引
  • 友達と共有しましょう:
ジョー・ピケット シーズン 3: キャンセル、リリースの可能性、そして私たちが知っているすべて
ジョー・ピケット シーズン 3: キャンセル、リリースの可能性、そして私たちが知っているすべて
総合病院のケリー・モナコ、「私の最愛の友人」である元キャストメイトと再会
総合病院のケリー・モナコ、「私の最愛の友人」である元キャストメイトと再会
エディターズチョイス
Blackening 2:確認
Blackening 2:確認
ソロレベリングアニメがマンワの名前を変更するのはなぜですか?複雑です
ソロレベリングアニメがマンワの名前を変更するのはなぜですか?複雑です
ロバート・パティンソンのダークナイトは、バリー・ケオガンのジョーカーを止めなければなりません
ロバート・パティンソンのダークナイトは、バリー・ケオガンのジョーカーを止めなければなりません
スティックシーズン1、エピソード6レビュー:オーウェンウィルソンのゴルフショーは欠陥のあるまま
スティックシーズン1、エピソード6レビュー:オーウェンウィルソンのゴルフショーは欠陥のあるまま
カテゴリー
  • 映画
  • 米国のテレビ
  • トレーラー
  • テレビ
  • オスカー
  • 技術取引
推奨されます
邪悪:善のために、彼らはいくつかの大きな変更を加えていることを確認します:ここに私たちが見つけた6があります
邪悪:善のために、彼らはいくつかの大きな変更を加えていることを確認します:ここに私たちが見つけた6があります
モーターヘッドキャスト
モーターヘッドキャスト
Netflix のアーカイブ 81 の結末を説明 – ダンはどこにいますか?
Netflix のアーカイブ 81 の結末を説明 – ダンはどこにいますか?
O.C.の最悪のシーズンの問題は、視聴者がショーをやめさせた瞬間の前に始まりました
O.C.の最悪のシーズンの問題は、視聴者がショーをやめさせた瞬間の前に始まりました
モーガン・フリーマンのベスト映画ランキング10本
モーガン・フリーマンのベスト映画ランキング10本

人気の投稿

8つは十分なキャストです

8つは十分なキャストです

申し訳ありませんがコナー・マクレガー、あなたはロビン・ウィリアムズではありません - 船乗りの男のトレーラーは説明しました

申し訳ありませんがコナー・マクレガー、あなたはロビン・ウィリアムズではありません - 船乗りの男のトレーラーは説明しました

タトゥイーンは本物の場所です (そしてあなたもそこに行くことができます)

タトゥイーンは本物の場所です (そしてあなたもそこに行くことができます)

ジョー・ガリソン、石鹸を使っていた頃を振り返る

ジョー・ガリソン、石鹸を使っていた頃を振り返る

ウィリアム・シャトナーが『J.J.』に出演しなくて良かったエイブラムスのスタートレック映画

ウィリアム・シャトナーが『J.J.』に出演しなくて良かったエイブラムスのスタートレック映画

アカウントシーズン3のコリン:確認、キャスト

アカウントシーズン3のコリン:確認、キャスト

Copyright ©2025 全著作権所有 | te-a.art |