オスカー賞が『アバター』の俳優たちを真剣に評価しないのは残念だ

これまでのところ、アカデミーはたくさんの愛を持っています ジェームズ・キャメロンの アバター 映画 。 2009 年のオリジナル版と 2022 年の続編 アバター: 水の道 両方の映画で最優秀作品賞にノミネートされ、4回の受賞を含む、オスカー賞に合計13回ノミネートされました。一般的には次のように信じられています アバター 2010年の授賞式では、最終的な受賞者と最多のノミネート数で並び、その夜の最高賞をほぼ獲得するところだった ハート・ロッカー 。

これらのノミネートはどれも演技部門ではありませんでした。 コンピュータで生成されたナヴィ族のキャラクターに命を吹き込むためにパフォーマンスキャプチャを多用したキャメロン監督の映画は、技術的な驚異や監督の偉業として歓迎されているが、賞を受賞する側は依然としてそのキャストを認めようとしない。それにも関わらず 水の道 のキャンペーンは、撮影現場での体験のカーテンを引き戻し、両者の間の類似点を巧みに描いています。 アバター チームのユニークな仕事のやり方とブラックボックスシアター。

最新作 アバター: ファイア＆アッシュ 再び何らかの形でアカデミーの評価を得ようとしている – 多くの人が推測している 今年の作品賞を逃す可能性がある しかし、全米審査委員会とAFIの最優秀映画リストの両方にこの作品が掲載されていることは、この作品がまだ数えられるべきではないことを示唆しており、その俳優たちは再び話題から外されています。それはとても残念なことです 彼らの素晴らしい仕事は、これらの映画をこれほど魅力的なものにしている大きな部分を占めています。

『アバター: ファイアー＆アッシュ』は、俳優たちがもっと評価されるべきであることを証明している

根本的にアカデミーが拒否しているのは、 アバター 』のキャストは、映画の演技について根本的なことに取り組んでいます。劇場とは異なり、映画の俳優は、少なくとも最初から最後まで見た場合、自分の演技を本当に所有しているわけではありません。彼らがテーブルにもたらすものは、通常、数日間にわたって数テイクにわたって順不同で撮影され、編集で生の素材から再構築され、私たちが経験する 1 つの途切れることのないパフォーマンスがスクリーンに表示されます。

これが、映画の初期の歴史の多くで映画の演技が非難された理由です。 俳優の演技の邪魔になるとみなされるものには、大きな疑惑が持たれる傾向があります。 メイクアップや補綴物がこのように語られることもありますが、業界はとっくの昔にそれらの問題を乗り越えてきました。結局のところ、ジョン・ハートは、映画での素晴らしい演技で主演男優賞にノミネートされました。 エレファントマン しかし、パフォーマンス キャプチャから構築された CG キャラクターは、それ以来あまりにも遠い橋として機能し続けています。 アンディ・サーキスの作品 ロード・オブ・ザ・リング 映画が議論を巻き起こした 彼の資格をめぐって。

パフォーマンスキャプチャが尊重されるべきだと信じる人々は、それを「デジタルメイクアップ」とよく呼びます。それは、ゴラムとジョン・メリックの実際の違いは何でしょうか?私の考えでは、映画の演技を重視する人にとって、これは危険な線引きだと思います。カットされたカメラアングルや音楽の合図は、俳優の選択の影響を当初の意図から劇的に変える可能性があるため、演技について私たちが積極的に主張する理由が透けて見えます これ しかしそうではありません それ ?俳優が演じたキャラクターがあなたに何かを感じさせたのであれば、その俳優は称賛に値すると主張する方が理にかなっているのではないでしょうか?

そして感情は人間にとって不可欠な魔法です アバター 。そのストーリーテリングは、それに対する鑑賞者のレベルに応じて要素的であるか単純化されており、映画は同様に根本的な感情が注入されている場合にのみ機能します。 俳優たちはこの SF の壮大な心を与えており、3D VFX 作品と同じくらい没入型の視聴体験を実現する大きな理由となっています。

アバター: ファイア＆アッシュ ヴァランに観客を驚かせた ウーナ・チャップリンの新たな悪役 これは、他の文脈で言えば、レイアップ助演女優オスカーキャンペーンのように感じます。シーンを盗むカリスマ的な敵役が、偶然にもチャーリー・チャップリンの孫娘である、まだ知られていないキャリアのパフォーマーによって命を吹き込まれたでしょうか？彼女がナヴィを演じていなかったら、その物語にはブレイク候補者が全面的に書かれています。

映画の演技と VFX に関する専門家の見解を購読してください

映画の演技と VFX に関する専門家の見解を購読してください

しかし、もし ゾーイ・サルダナ 明らかにハリウッドで愛されている彼が青天井を突破することはできないし、他の人ができる可能性は低い。アカデミーは、サルダーニャをネイティリのキャリアを確かに決定づける演技で指名することの方が、本当に恥ずかしいことなのか自問するかもしれないと思う人もいるだろう。 エミリア・ペレス 彼女が受賞した映画が永遠に残るように。このシリーズが続き、彼女がこの見事に実現したアクションヒロインに新たな層を見つけるにつれて、それはより鮮明に見えるようになるだけです。

アカデミーがこの嫌悪感をすぐに克服することを願っていますが、正直なところ、そうなるのではないかと私は思っています。 「AI俳優」（またはSAGがスタジオの合成出演者との最新の交渉協定でAI俳優と呼んでいる）をめぐる議論がますます激しくなるにつれ、 人間のパフォーマンスを最も切り取りたくなるCG空間において、人間のパフォーマンスの価値を主張することが、より必要になるかもしれない。 おそらく、現実の人々を方程式から完全に排除することがどのようなものかを理解すると、サルダーニャのサム・ワーシントンとスティーヴン・ラングがネイティリ・ジェイクとクオリッチの演技にもたらした資質を理解するのがはるかに簡単になるでしょう。