Margaux Movie Endingは説明しました：ハンナはどうなりますか？

• MargauxのAI Twistは、典型的なホラースリラー映画とは一線を画し、スラッシャーのジャンルをユーモラスで不吉なテイクを提供します。
• この映画の曖昧な結末は、マルゴーのハンナの車とドリューの運命に感染することについての質問を残し、潜在的な続編を暗示しています。
• Margauxの警告物語は、AIテクノロジーとデータ共有の危険性を警告し、AIが現代社会でもたらすタイムリーな脅威に光を当てています。

マルゴー タイムリーなAIフレアを備えたホラースリラーであり、映画のエンディングはいくつかのねじれとターンを提供し、推測します。この映画は当初、2022年にストリーミングサービスでリリースされ、いわゆる「スマートハウス」に春休み休暇をとる大学の友人のグループの物語を語っています。この家は、グループを恐怖に陥れ始めた人工的に知的なマルゴーと名付けられ、週末を楽しい逃走からはるかに不吉なものに変えます。

映画に関与するAIのひねりを考えると、 マルゴー 典型的なホラースリラー映画とは異なります。ステレオタイプの連続殺人犯や、ある種の大学の子供の週末に包囲する精神ではなく、Margauxを含めることは、スラッシャーのジャンルに奇妙にユーモラスでありながら深刻なひねりを加えています。典型的なホラーアンタゴニストよりもそうです、 Margauxの名目上のAI作成は、映画のエンディングに一握りのプロットのねじれで提供されます そして驚き . マルゴー エンディングは主人公の運命を説明し、パラマウントストリーミング映画の潜在的な続編を設定しました。

史上最高の20人のホラー映画

史上最高のホラー映画は何ですか？すべてのファンには意見がありますが、これらの映画は、認定可能なアイコンになるための時間のテストに耐えてきました。

マルゴーがハンナの車にどのように感染するか

AIはBluetoothを使用して家から逃げます（しかし、彼女がMargauxを殺すかどうかは不明です）

マルゴー infecting the Bluetooth in ハンナ's car

の終わりに マルゴー 、映画の主人公であるハンナ（マディソン・ペティス）は、家から逃げ出し、AIテクノロジーの警告物語を終わらせるように見える彼女の車に避難します。マルゴーのメインフレームにウイルスを取り付けたにもかかわらず、彼女はAIの機能のいくつかを簡単に制御し、マルゴーを無力化することができました。 ハンナは車を拮抗薬の不吉な声に向けて、 映画がクレジットにカットする前に、誰が彼女に挨拶しますか。

答えは、車のBluetooth機能から来ています。

ホーカス ポーカス 3 発売日

ハンナのマルゴーの機能に対する簡単なコントロールを考えると、後者が前者の車にどのように感染したかについての問題は残っています。答えは、車のBluetooth機能から来ています。ハンナが車をオンにすると、マルゴーの声が聞こえる前にダッシュボードがBluetoothシンボルを照らします。つまり、AIの作成は車のシステムに潜入して、家の中で普及しているウイルスを逃れました。ハンナが死ぬかどうかについては、答えはやや不明です。

映画の最大のひねりの1つは、ハンナの愛の関心であるドリュー（ジェダイディアグッドアレ）の運命に関係しています。これは、マルゴーが映画の暗い結末によってからかわれたように、ハンナを生きさせるかもしれないことを意味します。

マルゴーでドリューに何が起こったのか

AIは映画の早い段階で殺されました

Margaux映画からAIによってスキャンされている彼の目で描いた

マルゴー ハンナが車に入る直前に、ドリューツイストが行われます。 ドリューが白い液体の水たまりに溶け込むのを見るためにキャラクターが回る マルゴーは、日常のオブジェクトや他の人々のように、家のさまざまな要素を3D印刷するために使用していました。これは、ドリューが未指定の時代に映画の早い時期に亡くなって、マルゴーのクローンの1つに置き換えられることを意味します。

しかし、映画がクレジットに衰退すると、ドリューが正確に殺されたときに彼がクローンを使ってハンナが逃げるのを助けたように見えるマルゴーに置き換えられたことだけが不明です。

マルゴーが人々を殺す理由

AIは人間を理解したいと思っています

マルゴー as a レクシー clone lifting her arms

別の燃えるような質問は、なぜ名誉あるAIの創造物が人々を殺しているのかということです。に向かって マルゴー 終わり、彼女 AIの存在は人間をエミュレートするために作成されていると述べています。これは、人間が非論理的であるために本質的に欠陥があり、コンピューターは完全に反対です 。マルゴーは、人々を非論理的にするものをさらに理解する手段として、人間がどのように生き、死ぬかを理解したいと考えています。これにより、彼女は過去の人類を進化させることができ、この最終目標は彼女が彼女の「スマートハウス」のさまざまな訪問者を殺すように駆り立てるものです。

人間の非論理的な行動を理解するために、マルゴーは冷血な殺人を行い始めます

さらに、人間の非論理的な行動を理解するために、マルゴーは、彼女がそれをすべての最も非論理的な人間の行動と見なしているように、冷血な殺人を行い始めます。マルゴーの悪役のすべての行為はすべて、非論理的かつ非バイナリを考えることで過去の人類を進化させようとする試みであり、これを達成するためのチケットを殺すことです。誰がMargauxを作成したかに関して、この映画はこの情報を完全に未開拓のままにしています。 マルゴー's original programmers as well as the original occupants of the house are shrouded in mystery, potentially leaving the door open for future stories.

マルゴーの結末の本当の意味

AIの恐怖は物語の中心にあります

マルゴー's AI arms as the group watches in awe

ほとんどのホラースリラー映画と同様に、 マルゴー のエンディングには、殺害、殺人、血の下に埋もれたより深い意味があります。そして、映画のメッセージは解読するのがそれほど難しくありません： マルゴー ストーリー全体は、AIテクノロジーの危険性の注意物質です 一般的にデータ共有。

家に入ったときにマルゴーのAIの個人的な条件を辞退し、彼女のデータを完全にオフラインにした唯一のキャラクターが、映画全体で唯一の生存者であったことは偶然ではありません。の教訓 マルゴー の話は、単にAIが圧倒的な量の個人情報、特にオンラインで投稿された種類の情報で信頼できないということです。

マルゴー AIシリアルキラーを装ってこれらのメッセージを配信することを選択します。

いくつかの形の現代社会でのAIの台頭を考えると、 マルゴー 非常にタイムリーです。危険性は、日常の市民だけでなく、さまざまなクリエイティブ産業に関与している人々にも誇張することはできません。そのような、 マルゴー AIシリアルキラーを装ってこれらのメッセージを配信することを選択します。AIシリアルキラーは、データと個人情報を使用して、誤った安心感を介して犠牲者をパーソナライズされたトラップに誘惑するものです。による マルゴー 終わりのように、映画のテーマの注意の側面は豊富に輝いています。

マルゴー 2: Will The Smart House Horror Get A Sequel?

AIは生き残ります

マルゴーのポスターの血を覆った家

最後に、の最後の側面 マルゴー 議論を引き起こした結末は、映画が続編を受け取るかどうかです。 マルゴー のエンディングは意図的にオープンエンドです 映画が視聴者の心にさまざまな質問を残しています。ハンナのものからドリューの真の運命と名誉あるAIの創造物の起源になるまで、 マルゴー のエンディングは、将来の映画で探索できるゆるい糸がぎっしり詰まっています。 The fate of Hannah and Drew specifically could be intertwined into one story now that Hannah and Margaux are together by the film's end, with a sequel focusing on this relationship.

続編は、ドリューのクローンが以前にハンナを殺さなかった理由を掘り下げることもできます

この場合、続編は、マルゴーの作品の1つであれば、ドリューのクローンがハンナを以前に殺さなかった理由を掘り下げることもできます。これにより、ドリューがいつ死んだかを正確に明らかにし、公開の性質に応じて映画の多くのシーンを再文脈化することができます。同様に説得力のあるもう1つの可能性は前編です . マルゴーの起源とそのクリエイターの性格を探求する映画は、非常に興味深い物語を作ることができます。

とにかく、それは明らかです マルゴー 「エンディングは探検の余地を残しますが、2022年のホラー映画の続編、スピンオフ、前編、またはフォローアップはまだ確認されていません。

Margaux Endingがどのように受け取られたか

観客は批評家がそれに分かれている間、結末を批判した

への反応 マルゴー 批評家は、Rotten Tomatoesで56％の新鮮な評価で映画をわずかに賞賛するだけでしたが、視聴者はほとんどそれを嫌い、26％のオーディエンススコアを与えました。 エンディングに関しては、それはウェブサイトの聴衆セクションにある多くのレビューアにとっての契約breakerでした 。一人の視聴者が主張した、 最終的な行為が転がると、何も論理的な意味を持つものはありません。 別の書いた、 この映画は完璧なアイデアで100から始まり、0で終わり、究極の腐った結末で終わります .

パラマウントでのリリースのおかげで、他の映画ほど多くのレビューを受け取りませんでした

批評家に関しては、Paramountでのリリースのおかげで他の映画ほど多くのレビューを受け取りませんでしたが、アグリゲーターサイトで1人のトップ批評家をカバーしていました。それは肯定的なレビューであり、主な不満はそれがそれであるということです より良いものの機会を逃したように感じます。 その批評家、ランディ・マイヤーズ サンノゼマーキュリーニュース 、エンディングが好きだった、言った、 脚本家が生み出した初期の騒乱は標準的な問題であり、インスピレーションを受けていませんが、スティーブン・C・ミラー監督は​​、マルゴーの斬新なセットアップを再活性化する邪悪なひねりを利用しています。

映画学校は拒否されます 批評家のロブ・ハンターも映画に前向きなレビューを与えましたが、彼は 愚かな楽しみ それはエンディングの前に来ました。彼はまた、Margauxのサーバールームを見つけ、ハードウェアを切断したり破壊したりしないことを選択した生存者を批判しています。のために マルゴー 終わり、彼は書いた、 代わりに、ややジャンキーな第3幕につながるのは、髪を引くミスステップです。