マーベルの最悪の悪夢は、MCUの大惨事を防ぐことができたでしょう

マーベル 使用しない決定 子孫の奇妙な悪役の悪夢 MCUでは、最終的にはスカーレットウィッチの物議を醸す役割につながる大きな波紋効果がありました 狂気の多元宇宙 。ナイトメアは、両方の敵対者と見なされたと伝えられています ドクター・ストレンジ 映画は、ファンと映画のクリエイターの両方がミスステップだと思うカットをカットしませんでした。

と話す 直接 最初の作家 ドクター・ストレンジ 映画C.ロバートカーギルは、マーベルによってニックスされた悪役として悪夢の初期の計画を引用しました。その後、同じことが2番目の映画で起こりました。

振り返ってみると、 奇妙な 悪夢のような悪夢の続編は、夢が叶ったでしょう。

マーベルはあなたのMCUから悪夢を締め出し、それはscar色の魔女の死につながりました

ドクター・ストレンジ 作家は悪夢のための元の計画を確認します

C. Robert CargillがMCUから悪夢を抑えるというMarvel Studiosに関連した決定をどのように関連付けたかを次に示します。

...私たちは、悪夢に最初の映画の悪役になりたいと思っていました。 [Marvel Studios]はこのアイデアを愛していましたが、「それは2番目の映画キャラクターのようなもの」のようでした。

ナイトメアはドクター・ストレンジの最初の悪役であり、彼の最も危険なものの一人でもあります。したがって、この議論の両側に簡単に関係することができます。カーギルと監督のスコット・デリックソンは、彼らのヒーローのコミックバージョンと同じ敵から始めたいと考えていました。

一方、マーベルは、悪夢はより多くの蓄積に値する敵対者でした。スーパーヒーロー映画は両方の戦略で成功しました。見てください MCUがサノスを構築する方法 何年もの間;同時にジェームズ・ガンズ スーパーマン 明確に正しい選択をしました 最初の映画でレックス・ルーサーと一緒に 。

しかし、カーギルとデリックソンが続編を去ると、悪夢が彼らと一緒に行ったように見える悪夢を紹介する計画がありました。生産プロセスでどのようにいつどのようにマーベルがscar色の魔女を作ることを決めました 狂気の多元宇宙」 敵対者は不明ですが、その時点に到達するためには、スタジオは何らかの理由で代わりに悪夢の使用を拒否しなければなりませんでした。

「マルチバースオブマッドネス」とその混合レビューは、マーベルがナイトメアを抑えることの最終結果でした

明確な計画の欠如が妨げられました ドクター・ストレンジ 続編

スカーレットウィッチのターン ドクター・ストレンジと狂気の多元宇宙 マーベルシネマティックユニバースファンから混合レビューを受けました 。それは劇的なターンであり、ワンダ・マキシュフのMCUストーリーアークの終わりのように見えますが、それが不足しているのは、映画の主人公ドクターであるドクターのドクターに、自分自身を証明する説得力のある敵を提供することでした。

この決定は、間違いなく彼自身の映画の中で奇妙なものを傍観者に変えました。これは、最初の映画では、ドルマンムーよりもさらに恐ろしい敵対者として位置づけられたかもしれない悪夢では起こらなかったでしょう。または、マーベルがC.ロバートカーギルとスコットデリックソンに最初のナイトメアを使用させた場合 ドクター・ストレンジ おそらく、2番目のためにdormammuを節約します。

いずれにせよ、これは彼らのための明確な映画の計画なしに強いコミックの悪役を抑えるという危険を示しています。サノスのスローバーンの紹介は慎重に計算されましたが マーベル の計画の欠如 ドクター・ストレンジ 悪夢がシャッフルで迷子になり、最終的には スカーレットウィッチの物議を醸すMCUの運命 。