『ノー・カントリー・フォー・オールドメン』のクリエイターが、ファンが期待する西部劇シリーズを殺した

老人に国はない 著者コーマック・マッカーシーは、彼の別の本のテレビ化という考えに反対した。 ブラッド・メリディアン 。伝えられるところによれば、マッカーシーは、映画化不可能の可能性もある1985年の西部劇小説がスクリーンに登場するのであれば、大スクリーンにする必要があると断固として主張したという。

著者アレクサンダー・ソロンド氏とのインタビューで 監督はマッカーシーの小説を映画化したジョー・ヒルコート 道 2009年、彼の最も賞賛された小説のテレビ版に対する故作者の気持ちを明らかにした ブラッド・メリディアン 。

ヒルコート・マッカーシーによれば、特にストリーミング時代のテレビには「」という機能がないと考えていたという。 壮大さ 映画の。しかし、それは2026年になっても真実なのでしょうか？

コーマック・マッカーシー、「ブラッド・メリディアン」は映画になるはずだったと確信

共同研究者のジョー・ヒルコート、テレビに対するマッカーシーの偏見について語る

血の子午線または西洋の夕方の赤み コーマック・マッカーシーの最高の小説として広く考えられています。これは20世紀後半のアメリカ文学の驚くべき成果である。そして、1985 年の出版当時、陰惨な暴力と哲学が緻密に織り込まれたこの小説を翻案することは、事実上考えられなかったことでした。 40 年後、『ブラッド メリディアン』の過激なコンテンツをスクリーンに映すことはより実現可能になったと思われます。

映画だけでなくテレビでも。ストリーミング時代は検閲官の死であり、テレビ版の ブラッド・メリディアン この本の混沌とし​​た流血を完全に捉えつつ、その深い実存的なテーマも探ることができた。それはコーマック・マッカーシーが望んでいたことではないことを除いて。なぜ？内容とは何の関係もありませんでした。代わりに、それは感情に関するものでした。

ジョー・ヒルコート監督として、 ブラッド・メリディアン アレクサンダー・ソロンド・マッカーシーは適応について説明し、その考えを拒否した ミニシリーズの改作 ブラッド・メリディアン それは映画でなければならないと主張した。ヒルコート氏は、マッカーシー氏はストリーミングテレビには欠けていると考えていたと語った。 スペクタクルの要素 ' そして ' 壮大さ 』と彼は映画を連想した。問題は、マッカーシーは間違っていたのかということだ。

コーマック・マッカーシーは「ブラッド・メリディアン」適応に適した媒体について間違っていたのか

映画はこの本を正しく評価できるでしょうか?ミニシリーズはできるのか？

コーマック・マッカーシーのテレビ観は少し時代遅れに感じられるが、公平を期すために彼はそうだった 2023年に亡くなったとき、彼は90歳近くだった そして彼はテレビの最悪の時代と映画の最良の時代の両方を生きてきました。 ブラッド・メリディアン それは範囲と野心において壮大であり、マッカーシーがそれを映画と同一視するのは当然です。特に考慮すると 老人に国はない 成功。

映画とテレビの翻案についてのより深い考察を購読する

老人に国はない 21世紀の最高の映画の一つです これまでのところ。僅差で別の候補者を破った 血が出るだろう 2008年のオスカーで最優秀作品賞を受賞。コーエン兄弟の翻案として ノーカントリー 顕著だ。コーマック・マッカーシーの小説の本質を捉えており、物語とそのテーマをページから画面に移す際に重要な変更を加えています。

それはおそらくマッカーシー氏が望んでいたであろう高いハードルを設定した ブラッド・メリディアン 匹敵する、または超える。それでも、読んだ人にとっては ブラッド・メリディアン 今回は著者が間違っていたのではないかと疑うのは当然だ。おそらく、テレビの現代を受け入れることが実際に唯一の方法であるならば、 ブラッド・メリディアン 最も偉大なものに匹敵する適応 老人に国はない 。