「技術的には正確ではありませんが、理解可能」：歴史家のレビューOPPENHEIMERの事実VS.フィクション

真のイベントに基づいたほとんどの映画、特にクリストファー・ノーランのような壮大な主題をカバーする映画は オッペンハイマー 、創造的な自由を取り、現実の詳細を作り直して、映画の構造によりよく適合します。ノーランの映画はカイ・バードとマーティン・J・シャーウィンの2005年の伝記から引っ張る アメリカのプロメテウス 、どれの J.ロバートオッペンハイマーの生活と、彼がマンハッタンプロジェクトでの仕事を通じて「原子爆弾の父」として知られるようになった方法について詳述しています。二極化された人物に基づいた多くの映画がするように、 オッペンハイマー 少し歴史的な事実を劇的にします。幸いなことに、そのような選択は非常に多くの目的で行われます。

行われた変更や省略に関係なく オッペンハイマー 、この映画は、聴衆や批評家と同様にうまく機能しました。 オッペンハイマー は、最も売れている伝記映画の1つであり、Best PictureやBest Directorを含む13のアカデミー賞のうち7つを持ち帰りました。ノーランは、歴史上の魅力的な時期の詳細で消化可能な説明を聴衆に恐ろしく提示しました。歴史家は、いくつかの技術的な不正確さを指摘しています オッペンハイマー 、これらの変更は映画の視聴体験を強化するだけであると理解されています、そして、それは聴衆にイベントの完全に虚偽の説明を提示しません。

クリストファー・ノーランのオッペンハイマーは、現実の歴史に「理解できる」変更を加えています

オッペンハイマー Puts A Reasonable Artistic Spin On Real-Life Events

歴史家のクリス・グリフィス、に投稿された記事 原子科学者の速報 、取り込まれたさまざまな自由を認めます オッペンハイマー そして、オッペンハイマーの人生に不慣れな人々によって作られているように見えるかもしれないいくつかの例を片付けます。グリフィスによると、ケンブリッジ大学の彼の家庭教師であるパトリック・ブラッケットのリンゴをオッペンハイマーが毒にするシーンは起こりました。インスタンスからの唯一の疑わしい詳細は、使用されている毒オッペンハイマーです。

グリフィスは、正確な毒が使用されたことは不明だと言いますが、ノーランはそれがスクリプトのシアン化カリウムであると書いた可能性があります。 何が起こっているのかの明確な指標 、 'それはほとんどの聴衆がよく知っている名前だからです。 グリフィスは、これらの追加された詳細、およびそれらが映画全体で変わったことを認めています。 理解できる芸術的理由 、 ' そして、そうでなければ」 十分近い '実際のイベントに。グリフィスの意見では、多く オッペンハイマー 実生活の詳細の変更は、プログラムの他の顕著なサイトを見落とす選択を含む、マンハッタンプロジェクトの重大度を過剰にドラマ化または弱体化させる傾向から来ています。

に関して オッペンハイマー トリニティテストの描写であるグリフィスは、視覚的な精度を称賛しています。

の例 オッペンハイマー 現実の悲劇を減らすことは、映画がどれほど少ないかを中心に展開します。グリフィスは言う、 ' 原子爆弾の現実を見るのに最も近いのは、悪夢のようなシーケンス中に焦げた死体に足を踏み入れるときです 。 'それでも グリフィスは、恐ろしいイメージに対するオッペンハイマーの反応に厳密に焦点を当てていることが映画の物語に沿っていることを認めています 。さらに、に関して オッペンハイマー トリニティテストの描写であるグリフィスは、視覚的な精度とノーランの細部への注意、およびCGIの使用を避けるための選択を称賛しています。

クリストファー・ノーランの次の映画は、監督の歴史的正確さの別のテストになります

オデッセイは、監督が精度よりも芸術的な選択を優先する可能性が高いでしょう

ノーランの次の映画、 オデッセイ 、その精度の点で、ディレクターにとって同様の課題になります。この映画は、ホーマーによる叙事詩の詩の適応であり、トロイの木馬戦争に続いてギリシャのヒーロー・オデュッセウスの家に帰ります。の最初の画像 オデッセイ 、今年初めにリリースされた、マット・デイモンはオデュッセウスとしてショーをしています。デイモンのアーマーは、古代ギリシャに関するほとんどの映画で描かれているものを鏡に鏡しますが、 それは当時の本当のミケーネアンの鎧とは一致していません .

オデッセイ Is Continuing A クリストファー・ノーラン Tradition That Will Make His オッペンハイマー Follow-Up A Must-See In Theaters

オッペンハイマーの成功に続いて、クリストファー・ノーランは、エキサイティングなアップデートを持っているオデッセイの適応である新しいプロジェクトに進出しています。

投稿

彼がやったように オッペンハイマー 、それはノーランが一握りの創造的な自由をとることを期待されています オデッセイ 。の大規模 オデッセイ の話は、観客が予想しているのと同じくらい野心的であるでしょうが、必然的に変更されるでしょう合理的なランタイム内に収まる。デイモンの鎧は、不正確さはさておき、有名な文学に対するノーランの見解に期待できるものの楽しいプレビューを提供します。 オデッセイ ノーランの他の作品とは大きく異なり、エキサイティングな方法で監督に挑戦し、ノーランの創造的な自由が最終結果と映画のレセプションにどのように影響するかを知るのは時間だけです。

ソース： 原子科学者の速報