鎮痛剤と麻薬中毒: オピオイド危機についてより正確なのはどちらのテレビ番組ですか

注: 『ペインキラー』は実際のサックラー家の物語を共有していますが、スクリーン・ラントは、Netflix のシリーズ内の出来事がフィクションであることを明確にするよう求められました。

アメリカを悩ませたオピオイドの蔓延を掘り下げ、Huluの両方の ドープシック そしてNetflixの 鎮痛剤 現実の医療悲劇を効果的にドラマチックに探求する作品として登場しました。その間 ドープシック 公開されて大絶賛され、2021年には複数のエミー賞にノミネートされ、 鎮痛剤 同じ物語を、異なる視点からドラマ化しようとしました。 鎮痛剤 批評家と視聴者の間で二極化した反応は、によって設定された高い基準と一致しない可能性があります ドープシック、 しかしどちらの番組も最終的には、医薬品は単なる資本主義的利益のために使用されるのではなく、より適切に規制される必要性を指摘している。オピオイドのオキシコンチン（かつては奇跡の薬として賞賛された）とその不名誉な製造会社パーデュー・ファーマは、どちらの事件でも矢面に立たされている。

ドープシック この作品は、影響を受けた医師や鉱山労働者とともにパーデュー・ファーマを経営していたサックラー家にスポットライトを当てている。弁護士は当然ながら、番組の複数のタイムラインの物語の主要な役割を果たします。 鎮痛剤 同様に、サックラー家と法定政党の問題にも手を出しながら、オピオイド危機の暴露に貢献したジャーナリストにも焦点を当てている。重要な現代史を考えると ドープシック そして 鎮痛剤 触れておきますが、両方のドラマ ミニシリーズがさまざまなリサーチ情報源に依存しているのは当然のことです。彼らは、書籍、新聞報道、オピオイド中毒に直接影響を受けた人々の数多くの証言からインスピレーションを得ています。どのシリーズがより正確に展開されるかについての概要は次のとおりです。

ドープシックは鎮痛剤よりも実際のオピオイド危機に対してより正確かつ事実である

サックラーを除いて、の主要登場人物のほとんどは、 ドープシック これらは、オピオイド危機の影響を受けた現実の人々の架空の合成の代役です。 鎮痛剤 複合文字でも同じアプローチに従いますが、 ドープシック 事実に基づいたアプローチに関しては優位性を持っています。 鎮痛剤 テイラー・キッチュ演じるオキシコンチン中毒で致命的な中毒になった自動車整備士グレン・クライガーのような登場人物が被害者の声を代弁する。しかし、グレンの苦闘を超えて、注目は主にパーデュー・ファーマとその家長リチャード・サックラー、そしてオキシーを普及させるための製薬大手の広範なマーケティング計画に集中している。 Netflixオリジナルでは、ワンランク上のプロモーション手法を採用している。

に示すように 鎮痛剤 , パーデュー市はマーケティング計画の一環としてオキシコンチンのぬいぐるみを配布しました（報道によると） スターニュース ）しかし、同社が派手な祝賀会や打ち上げパーティーにチアリーダーを雇ったという証拠は報告されていない。捜査スリラーから反資本主義風刺までジャンルを巧みに使い分けているため、 鎮痛剤 意図的な事実逸脱に頼っています。マシュー・ブロデリックによるパーデュー・ファーマのリーダー、リチャード・サックラーに対する見方さえ、 鎮痛剤 マイケル・スタールバーグの比較的抑制された描写よりもはるかにドラマティックです。 ドープシック 。このシリーズでは、サックラーが亡くなった叔父であり指導者でもあったアーサー・サックラー博士の幻覚を見て、彼にビジネスのアドバイスを求めるなど、超現実的な要素も利用されている。

関連：パーデューのカーティス・ライトが鎮痛剤でFDAを辞めた理由と実際の生活で彼に何が起こったのか

ドープシック 一方、『』はより深刻なトーンであり、合成キャラクターを使用しているにもかかわらず、フィクション性の低いアプローチに主に頼っています。グレン・クライガーのようなオキシコンチン中毒者を選び出すのではなく、 ドープシック は、バージニア州フィンチ クリークの小さな鉱山町のさまざまな年齢層の人々の依存症体験に関心を持っています。マイケル・キートン演じるサミュエル・フィニックス博士とベッツィ・マルム役のケイトリン・ディーヴァーが関わる物語は、登場人物自体が創作されたものであるにもかかわらず、依然として現実の話からインスピレーションを受けています。 NPR の依存症特派員ブライアン・マンは、その様子についてコメントした。 ドープシック 彼は、公衆衛生上の危機によって破壊されたオハイオ州ウェストバージニアの地域社会での個人的な経験を思い出しました。

「Painkiller」は実話の脚色に重点を置く

表面的には、両方のドラマは創造的な自由をかなりの割合で取っています。しかし全体としては、 鎮痛剤 2021年のショーと比較して、危機についてよりメロドラマ的な角度をとっているようです。ウゾ・アドゥバの演技より 鎮痛剤 』の調査ジャーナリスト、イーディ・フラワーズからサックラー家のような現実の人物に至るまで、すべての登場人物は長い自己内省と感情に動かされた独白の瞬間を経験します。オキシコンチンの製造と販売促進の資本主義的側面を掘り下げる場合でも、サックラーの資本主義的目標を明らかにする際には、非常に派手なアプローチが必要となります。同様に、グレン・クライガーの薬物離脱症状の 2 つの瞬間も、映画のような熱意をもって演じられています。

関連：Dopesickで説明された現実のカーティス・ライトのキャラクター

ドープシック 比較すると、1990年代と2000年代におけるオキシコンチンの破壊的な影響の背後にある医学的側面に焦点を当てています。とともに ドープシック キートンのフィニックス医師率いるキャスト陣によるHuluオリジナル版では、彼のような道徳的に正義な医療専門家ですら、どのようにしてオキシーが中毒性のない物質であると思い込まされてしまったのかが詳しく描かれている。夫を亡くした医師自身も後にオキシドール中毒になったことで、この番組は合法的に処方された薬物中毒のより陰惨で控えめな描写を映し出している。フィニックスが錠剤を砕いて粉末にし、それを吸引するプロセスさえも、メロドラマの要素を抑えながら、ドキュメンタリーのような繊細さで処理されました。

たとえ ドープシック 登場人物のアンサンブルは、パデュー製薬を尋問する弁護士（ピーター・サースガードとジョン・フーゲナッカー）とDEA捜査官（ロザリオ・ドーソン）のスペースを作り、彼らは主に職務を遂行する単なる法務官として描かれている。サックラーは主に役員室や豪華な邸宅の範囲内で登場します。これらすべての場合において、 ドープシック フィニックス博士や他の中毒者ほど、彼らの私生活を具体化することはありません。 鎮痛剤 リチャード・サックラーの内なる悪魔が彼につきまとっており、イーディ・フラワーズが薬局強盗を目撃し、パーデューの営業担当者シャノンと面会した後、個人的にパーデューを暴露しようとする動機が生まれるなど、ドラマ性が確実に増幅されている。

ペインキラーとドープシックの情報源が実話の正確さの違いを説明

鎮痛剤 一歩先を行っています ドープシック 名ばかりの鎮痛剤オキシコンチンに関連した人間の物語のドラマ化という点で。 Netflix オリジナル作品が感情的なストーリーに焦点を当てている理由は、次のような記事で報告されている個人の実体験に大きく基づいているためです。 ニューヨーカーズ 痛みの帝国を築いた家族と 2003 年に出版された影響力のあるノンフィクション本 鎮痛剤：欺瞞の帝国とアメリカのオピオイド流行の起源 元ジャーナリストのバリー・マイヤー著。その間、 ドープシック のより事実に基づいたアプローチは、主な研究源であるジャーナリストのベス・メイシーの 2018 年のノンフィクション本に由来しています。 ドープシック: アメリカを中毒にしたディーラー、医師、そして製薬会社 。

オピオイド危機を描く上で、なぜペインキラーとドープシックのアプローチが両方とも重要なのか

クラックコカインの流行の足跡をたどって、オピオイド危機が醜い頭をもたげ、20年以内に中部アメリカ全土、さらにはそれ以外にも広がりました。オキシコンチンが合法医薬品として販売されたという事実により、パーデュー ファーマの製品はますます多くの人々に届きやすくなりました。この試練を検証する異なる方法にもかかわらず、両方とも ドープシック そして 鎮痛剤 この医療危機がそもそも何が始まったのかについての重要な再考を提供します。 ドープシック ドラマよりも事実を優先するかもしれないが、 鎮痛剤 いくつかの映画的な自由が採用されていますが、最終的にはどちらのショーも現代の製薬資本主義とそれが社会に及ぼす破壊的な副作用についての思索的な洞察として役立ちます。

MCUフェーズ