パトリオットの真実の物語: メル・ギブソンの映画で実際に起こったこと

パトリオットの実話はかなりフィクション化されており、ベンジャミン・マーティンのような登場人物は複数の歴史上の人物からインスピレーションを受けています。
『パトリオット』におけるイギリス人と奴隷制の描写は、残虐行為や歴史的現実を表面化したものとして批判されている。
戦闘シーンはより歴史的に正確である一方で、『パトリオット』全体の物語は誤解を招く解釈として反発に直面している。

歴史的なアメリカ独立戦争を再現していますが、 パトリオット の本当の話は、画面上で見られたものとは大きく異なります。で パトリオット , ベンジャミン・マーティン（メル・ギブソン）はフレンチ・インディアン戦争の退役軍人で、現在は未亡人として多くの子供たちと暮らしています。マーティンは当初イギリス軍と戦うことに消極的だったが、極悪非道な赤服の指導者ウィリアム・タビントン大佐が息子の一人を殺害すると、民兵を募り、彼らを率いてサウスカロライナ州のイギリス軍に対する非常に効果的なゲリラ作戦を開始する。

パトリオット アメリカ独立戦争を一人の男の復讐という使命に貶めているとして広く批判されている。ただし、次のような側面もあります。 パトリオット いくつかの主要登場人物から使用される戦闘戦術に至るまで、実話に基づいています。これらのインスピレーションにもかかわらず、この映画には完全で攻撃的な捏造であると批判されている側面や、歴史の重要な側面を無視している瞬間がさらにある。全体、 パトリオット 映画と比較した実話は、複雑な遺産を生み出します。

ハリソン・フォードは当初、ベンジャミン・マーティン役の打診を受けていた。 愛国者。

軍事専門家が正確さとリアリズムを称賛する戦争映画 10 本

ほとんどの戦争映画は不正確であると批判されていますが、さまざまな細部を正しく捉えており、軍事専門家から賞賛を得ている作品もたくさんあります。

ベンジャミン・マーティンは主にフランシス・'スワンプ・フォックス'・マリオンをモデルとしている

複数の歴史上の人物がキャラクターにインスピレーションを与えた

メル・ギブソンの パトリオット 『ヒーロー』は、歴史にインスピレーションを受けながらも、物語の中で多くの架空のリードを作っている映画の代表的な例です。独立戦争で戦ったベンジャミン・マーティンという愛国者の民兵組織指導者は存在せず、ベンジャミンの生涯と家族の詳細はフィクション化されている。しかし、DVDの特集「トゥルー・パトリオッツ」の中で、脚本家のロバート・ロダットは、ベンジャミンはフランシス・'スワンプ・フォックス'・マリオン、トーマス・サムター、ナサナエル・グリーン、アンドリュー・ピケンズ、ダニエル・モーガンといった実際の歴史上の人物をモデルにしていると説明している。

歴史上の人物を使用するのではなく、架空の人物を作成すると、 パトリオット 詳細を省略する言い訳...

フランシス・マリオンが主な影響を与えたと思われる なぜなら、フレンチ・インディアン戦争での彼の役割、ゲリラ戦戦術の使用、民兵の集合と指導、情報収集のための待ち伏せの使用など、ベンジャミンの人物像の多くの詳細がマリオンの伝記からそのまま引用されているからである。歴史上の人物を使用するのではなく、架空の人物を作成すると、 パトリオット 現代の観客にとってヒーローとされる作品の中で許容するのが難しいであろう詳細を省略するための言い訳。

たとえば、ベンジャミンの家や畑で働くアフリカ系アメリカ人の登場人物たちは、イギリスのために戦うために強制的に連行されて打ちのめされた解放奴隷であると言われています。しかし、フランシス・マリオンは女性奴隷を強姦したことで有名な奴隷所有者で、戦時中は英国に協力した疑いのある解放奴隷を標的にして処刑した。

彼はチェロキー・インディアンの迫害と虐殺でも知られていたが、映画ではベンジャミン・マーティンが最大の恥であり後悔していると考える戦時中の出来事として書き直されている。ソニー・ピクチャーズの匿名情報筋が語った。 保護者 この映画はもともとマリオンの実の伝記であるはずだったが、

' 歴史家がスワンプ・キツネについての章と節を与えた後は、先に進むことができなかったため、名前を変更する必要がありました。 。」

ウィリアム・タヴィントンはバナスター・タールトンを大まかにモデルとしている

タールトンの「肉屋」という評判は否定された

パトリオット の主な悪役は、ジェイソン・アイザックスが演じる漫画のような邪悪なウィリアム・タヴィントンで、実在の英国軍人で政治家のバナスター・タールトン卿をモデルとしています。 本物のタールトンはカウペンズの戦いで英国軍を率いました（焦点は パトリオット の第三幕） そして、マリオンがサウスカロライナのイギリス軍にとって厄介であることが判明したとき、「スワンプフォックス」を根絶し捕獲する任務を負った。映画のタビントンと同じように、彼も失敗した。タールトンには「ブッチャー」というあだ名が付けられましたが、それは民間人に対する残忍な扱いのせいではありませんでした。

「タールトンズ・クォーター」は、捕虜を連れてはいけないという意味のことわざとして広まりました。

このニックネームは、タールトンが馬から撃墜され、馬の下敷きになったワックスホーズの戦いという単一の戦いに由来しています。彼が命令を下すことができなかった間、一時的に指導者を失った部下たちは大陸軍兵士を殺害し続け、その多くは降伏するか無抵抗だった。大陸軍は物語の悪役としてタールトンに焦点を当てて、英国に対するプロパガンダキャンペーンに「ワックスホーの虐殺」を利用した。

この作戦は大成功を収め、「タールトンズ・クォーター」は捕虜をとらないことを意味することわざとして広まりました。しかし、タールトンはウィリアム・タヴィントンが映画で描いているような子供を殺す怪物ではなかった。 パトリオット 、そしてタビントンの最も怪物的な行為は間違いなく決して起こりませんでした。

イギリス人は民間人でいっぱいの教会を焼き払わなかった

戦争中にそのような行為が行われたという既知の例はない

で最も物議を醸したシーンの一つ パトリオット それは、タビントンが教会に祈るために集まった女性や子供を含む町民のグループを追い詰め、ドアに南京錠をかけ、中にいる教会を焼き払うように部下に命じたときです。独立戦争では民間人の死傷者や建物の焼失はあったものの、どちらの側にも同様のことが行われたという記録はない。 パトリオット このシーンは英国軍を誤解を招く悪者扱いしていることと、同様の現実の残虐行為の恐怖を安易に扱っているため、激しく批判されている 。

犠牲者には女性247人、子供205人、司祭3人が含まれていた。

この教会放火のバージョンは、ほぼ 200 年後、第二次世界大戦中に SS 装甲師団によってナチス占領下のフランスのオラドゥール・シュル・グラヌの村民が一斉検挙され虐殺された際に犯されました。ある時点では、人々が地元の教会に押し寄せ、その後に手榴弾が投げ込まれ、窓から逃げようとする者を機関銃で撃ち殺された。犠牲者には女性247人、子供205人、司祭3人が含まれていた。

パトリオットの重糖衣奴隷制度

戦争で戦う奴隷とマーティンのために働く奴隷たちの描写はほとんどが虚偽であるとみなされた

もう一つのメインエリアは、 パトリオット 『』の歴史的不正確さが特にひどいと考えられているのは、奴隷と解放奴隷が大陸軍全般、特にフランシス・マリオンによってどのように扱われたかについての砂糖衣である。中の黒い文字は、 パトリオット ベンジャミン・マーティンの土地で働いて生計を立て、彼の家族を愛し、自分たちも家族のように扱われる、解放された男女として描かれています。。マリオンが自分の奴隷に対して行った既知の扱いを考えると、これは特に厄介な提案である。

イギリス軍もアメリカ軍も、奴隷に自由と一定期間の勤務後にいくらかの報酬を与えることで奴隷たちに自分たちのために戦うよう動機付けようとしたため、多くの奴隷がイギリスのために元所有者に対して戦うために逃亡した。で パトリオット しかし、マーティン家の解放奴隷たちが英国のために戦うために集められるのは悲しい瞬間として扱われる一方、オッカムが所有者からベンジャミン・マーティンの民兵組織に寄付され、奉仕を通じて自由を獲得するという勝利のストーリーラインとして組み立てられます。

スパイク・リー監督は特に、そのやり方に対する嫌悪感を声高に語った。 パトリオット 当時は奴隷制を扱っていた（ 経由保護者 ):

スタジオジブリ新作映画2023

「3時間の間、愛国者は奴隷制度を回避したり、回避したり、完全に無視した。なんて都合の良いことでしょう...メル・ギブソンのキャラクターが奴隷所有者ではないなんて...パトリオットは純粋で露骨なアメリカのハリウッドのプロパガンダです。歴史の完全なごまかしだ。」

『パトリオット』の戦闘シーンは歴史的に最も正確である

この映画には戦争の実際の要素が組み込まれています

決して最も正確な戦争映画ではありませんが、戦闘シーンは歴史的に最も正確な側面です。 パトリオット 。この映画では、独立戦争の 2 つの重要な戦い、つまりカムデンの戦い (ガブリエルとベンジャミンが遠くから観察している) とカウペンズの戦い (映画の最後の戦い) が描かれています。アメリカ軍とイギリス軍が野原を横切って互いに向かって硬直的に行進し、その後静止して小銃を発砲しながら連隊縦隊で完全に露出している光景は、より現代的な戦術と比較すると奇妙に見えるかもしれません。

しかし、当時の銃器は再装填に時間がかかり（兵士が発砲できるのはせいぜい1分間に3発程度）、完璧に狙いを定めたとしても特に正確ではなかった（ベンジャミンと彼の2人の息子がピンポイントの精度でレッドコートを狙撃している場面）非常に非現実的です）。 これは、野戦での勝利の鍵は陣形を維持し、できるだけ早く発砲することであることを意味しました。 なぜなら、編制の中で、兵士は各部分の合計よりも大きくなったからです。

40 人が編隊を組んでほぼ同じ方向に発砲した場合、同じ 40 人が戦場に分散して特定の目標を狙った場合よりも多くの弾を命中させることができます。兵士の 1 つの列が再装填のために降下している間に、その後ろに立っている列が狙いを定めて次の一斉射撃を行うことができます。勝利は相手側に自軍の陣形を崩させることによっても勝ち取ることができたが、カムデンの戦いでは銃剣突撃によって達成されたが、アメリカ軍は準備ができていなかったためにアメリカ軍はパニックに陥り散り散りになった。

民兵が2発だけ発砲し、その後撤退したふりをするよう求められるシーンは実際に起こった。

カウペンスの戦いのアメリカ兵は、ベンジャミン・マーティンのモデルとなった人物の一人であるダニエル・モーガン将軍によって率いられており、民兵が2発だけ発砲し、その後撤退するふりをするよう求められるシーンは実際に起こった。この計画は、アメリカ軍が逃亡していると信じてイギリス軍を前に引き寄せる目的で設計されたが、準備されたマスケット銃の一斉射撃と直後の銃剣突撃に彼らを導くことになった。

この奇襲攻撃によって生じた実際の死傷者はおそらくそれほど重要ではなく、それによる精神的なショックがすでに緊張していたイギリス兵の士気を打ち砕き、多くの兵士が逃走、降伏、または単に地面に倒れ込む原因となった。その間 パトリオット の実際の話は大部分がフィクションである可能性がありますが、 この映画は、独立戦争中の戦列形成とゲリラ戦術の両方の有効性をうまく示しています。 。

パトリオットの歴史的誤りは激しく批判された

歴史家は映画の戦時中の残虐行為の描写に反論

戦闘シーケンスの側面は現実的であるにもかかわらず、 パトリオット 歴史的不正確さで永続的な評判を得ている。メル・ギブソンと一緒に ブレイブハート、ザ・パトリオット タイム誌のリストに掲載されました歴史的に誤解を招く映画トップ 10 。この映画は、独立戦争の紛争全体を、息子を殺した男に対する復讐に燃える父親の個人的な物語に要約しているとして批判された。多くの歴史家がそのような殺人は起こっただろうと反論しているという事実によって事態はさらに悪化した。

ある批評家は、この映画は肉屋としてのバナスター・タールトンの遺産を不当に提示しており、映画の中でその相手は戦争の規則に公然と反抗していると見られていると指摘している（ 経由電信 ):