シャイニングのクマの男は映画の最大の謎です：それが意味すること

輝く all話と謎に満ちていますが、背後にある意味ほどワイルドで潜在的に陰湿なものはありません 輝く クマのシーン。スタンリーキューブリックの象徴的なスティーブンキングの適応は、意図的に不可解です。クマのスーツのシーンは、映画の残りの部分の基準でさえ、ばかげてグロテスクなように見えますが、 輝く クマの男には、気がかりで具体的な意味があります。一見すると、シーンは短く、やや取るに足らないようです。クマ 輝く しかし、永続的な遺産があります。すでに不安な映画で特に不安な瞬間です。

シーンでは、ウェンディトーランス（シェリーデュバル）が、長い廊下の端でドアに近づくと、ナイフでオーバールックホテルのホールを歩き回っています。内部では、クマのスーツを着た男性が、見直しのゲストの1人にフェラチオを演奏しています。ウェンディはこれに徹底的に邪魔されているようで、逃げます。奇妙でやや場違いにもかかわらず、 スティーブンキングにはクマのシーンが存在します シャイニング 本も本ですが、小説では、それは犬にdressした男です。ただし、動物のスーツシーン 輝く 媒体、クマ、犬に関係なく、象徴的な関連性があります。これがその理由です。

輝く: 10 Things That Still Hold Up Today

スタンリー・キューブリックのザ・シャイニングは、まだホラー映画の尊敬されている傑作です。なぜそれは他の80年代のホラー映画よりもはるかに優れた年齢を上げたのですか？

輝く's Bear Man Has Extremely Disturbing Implications

輝く映画のクマのシーンは性的虐待を象徴するかもしれません

ダニーは輝く熊の山に座っています

映画学者 ロブ・アクト キューブリックが暗示していたものを掘り下げました 輝く クマのシーン、そして最も徹底的な調査の1つを提供しました。 Stanley Kubrickの映画は、通常は心理的条件、現象、または理論につながっているある種のより深い意味を意味する手がかりを残しているだけでなく、予言で知られています。

映画アライブ

輝く クマ シーンも例外ではなく、ロブ・エイジャーの理論が正しい場合、ダニー・トーランス（ダニー・ロイド）と父親のジャック・トーランス（ジャック・ニコルソン）の関係のはるかに暗い性質を説明できます。 表面的にはばかげているように見えますが、Agerの詳細な分析は、性的虐待の非常に説得力のある証拠を示しています。

最も説得力のあるものの1つは、再発です 輝く クマ symbolism . During the scene where Danny is speaking to his psychiatrist, he is lying on stuffed クマs. At The Overlook Hotel, there is a picture of two クマs above Danny's bed, and there's a prominently featured クマ skin rug in the lobby.

次のワイルド・スピード映画

これは、ベアーズとダニー・トーランスの間の明確な関連性を提供します。鋭い視聴者は、の問題を指摘しました プレイガール 雑誌のジャック・トーランスは読んでいます。 近親相姦：なぜ親が子供と一緒に寝ているのか 'カバーに掲載されています。ドットをつなぐ、 で見られる2つの数字 輝く クマ scene could be stand-ins for Danny and Jack.

237室で実際に何が起こったのですか？

輝くクマのシーンの説明は、お風呂の老婦人とも結びついています

ルーム237でのダニーの経験は、ボールが部屋に転がり込んだときに起こり、ウェンディは彼の叫び声を聞いた後、彼の救助に来ます。 輝く の部屋237は、ジャックがお風呂で女性に出会ったときに参照されるように、女性の妖怪を持つことで知られています。 Agerは、237室でのダニーの経験が、彼の虐待を外部化する方法であり、代わりに彼を攻撃したのは彼の父親だったことを示唆しています。ボール自体は別のシーンで紹介されており、ジャックはホテルのロビーの壁にそれを投げます。

Agerは、彼が息子を虐待しているという証拠として、237室でのジャックの経験を引用しています。彼の理論では、彼は部屋の中で、 ジャックは、解離状態にいた後、彼がダニーにしていることの真実と対面しています 、以前は彼自身の恐ろしい行動を知らなかった。これらはすべて、廊下でクマを見ることに対するウェンディの恐ろしい反応に対応しています。エイジャーはまた、ウェンディの反応が、彼女がその瞬間、ダニーに何が起こっているのかを認識したことを暗示するかもしれないし、そうでないかもしれないことを示唆しています。 輝く 。最終的に、それはすべて投機的ですが、Agerの説得力のある証拠はの謎を解き放ちます 輝く クマ scene all the same.

輝く's Book Links The Bear Man To The Hotel's Owner

オーバールックホテルは、スティーブンキングの輝く小説の動物の衣装の鍵です

輝く's クマの衣装の男と彼のパートナーの間の親密さの短い瞬間は、スティーブン・キングの小説でその背後に異なる文脈を持っています。 本の中で、スーツを着た男は実際にはオーバールックホテルの神秘的な所有者であるホレス・ダーウェントであり、衣装を着た男（本の犬）は、彼の一度目の恋人であるロジャーです。この小説は、ホテルで起こった残虐行為の例として、ロジャーとホレスの物語を提供しています。

残酷な支配行為で、ホレスはロジャーにホテルのボールの1つに衣装を着て出席し、他のゲストのために犬のように振る舞うように指示しました。小説におけるペアの目撃は、少なくともAgerの映画分析ほど明確ではありません。いずれにせよ、 輝く クマ scene is a haunting moment, as the dynamic between the two men is uncomfortable, to say the least.

なぜ輝くクマが医者の睡眠になかったのか

マイク・フラナガンは彼のスタンリー・キューブリックの続編でクマのシーンを参照しませんでした

ドクター睡眠のダニー・トーランスとしてのユアン・マクレガー

クリスマスクロニクル3

スティーブンキングの 医者の睡眠 Overlook Hotelでのイベントと閉鎖を見つけるための彼の努力の後、大人のDanny Torranceに続きます。 2019年、有名なホラーディレクターのマイクフラナガンは、このストーリーを大画面にもたらし、ユアンマクレガーが名誉ある役割を主演しました。そうは言っても、 輝く クマ didn't appear in the sequel. Flanagan purposefully decided to leave the ghost out, despite 医者の睡眠 多くの幽霊が含まれています 輝く 。一部のファンは、これが何らかの意味を追加する機会を逃したと感じました 輝く クマ scene, Flanagan felt trying to give the クマ from 輝く バックストーリーは、映画の残りの部分を混乱させるでしょう。

インタビューで（ 経由 ハフィントンポスト ）、、 医者の睡眠 マイク・フラナガン監督は、なぜこの特定のキャラクターを含めなかったのかを議論し、彼の推論は理にかなっています。フラナガンは認めた：

「私たちが彼を連れ戻すと、オリジナルからコスチュームの開いたバットフラップまですべての画像を呼び起こすことを恐れていました。調子的には、映画がそのようなスピードバンプを生き残るかどうかはわかりませんでした。

その理由は理にかなっています 医者の睡眠 含まれていませんでした 輝く クマ man. While he may be one of the weirdest Overlook Hotel ghosts, Flanagan decided to keep all the ghosts that would've stuck with Danny the most, and that wasn't the man in the クマ costume.

輝く俳優のブライアンV.タウンズがクマのシーンについて言うこと

シャイニングのキャストもシーンにも驚きました

2019年、ショートが呼ばれました 輝く: The Lost Interview 俳優のブライアンV.タウンズと共に到着しました（経由 YouTube ）。彼はに現れました 輝く クマ scene as the regular person in the room with the man in the クマ suit. He admitted that when he was cast for the movie, he was told it was a small and ' むしろ失礼なシーン。 「彼は、他の俳優がクマだと言われたことを明らかにしたが、彼はそれが本の中で犬だと知っていたと言った。タウンズは、スタンリー・キューブリックが写真を撮ることから彼を選んだと言い、彼はシーンを撮影するためにイギリスに飛びました。

時が来たとき、町はある日練習するために呼ばれ、彼は次の日に彼のシーンを撮影しました。町は彼とクマのスーツを着た俳優、エディ・オデアがうまくやったと言いましたが、彼らは本当に何を期待するのか分かりませんでした 輝く クマ scene. Towns also stated that there was a mystery to the scene, and he always wondered why it was changed from a dog to a クマ.

ケリー・ライリー

シャイニングのクマの男についての理論

瞬間は輝くことで最も広く議論されているものの1つです

輝く is one of the most widely discussed and analyzed movies in the history of cinema, and the Bear Man scene has been the focus of a particularly high level of intrigue.長年にわたって熊の男が何をしているのかについて多くの理論が提唱されてきました 輝く 手段、そして彼が代表することになっていること。暗黙の性的虐待の理論は非常に顕著になっていますが、これは唯一の解釈とはほど遠いものです。

両方が読んだ人々の間で人気のある理論 輝く 本と見た映画は、ベアマンが壁の中で起こったde落した行為のいくつかを見なさいホテルをショーするいくつかの方法の1つであるということです （この映画は1980年にリリースされましたが、今日の基準により、2人の同意する大人の間の行為は恐ろしくないと考えられるべきではありません。そのような主題に関する談話は、キューブリックの映画が開発されていたときに非常に異なっていました）。

この理論はその瞬間にそれほどテーマの重みを置くものではなく、単にベアマンシーンが多くの不気味な瞬間の1つであることを示唆しています 輝く, しかし、それは隠された比phor的な重みを持っていないこと。これに大まかに結びついている同様の理論は、ホテルで死ぬすべての人が幽霊になるということです。 意味のあることは、クマの男と彼が性的行為を行っている男は、ジャックが彼らに遭遇するとき、彼らが霊として永遠に生き返っている瞬間に、不幸な終わりに会うということです。

キューブリックが意図した理論もあります 輝く ネイティブアメリカンの扱いに関する解説にもなること。この理論は、植民地時代の暴力中に虐殺されたネイティブ部族の血を表す血でいっぱいのエレベーターなど、米国に与えられた暴力のさまざまな側面のさまざまなシーンが、さまざまなシーンがそれらに与えられた暴力のさまざまな側面のメタファーであることを提案しています。 この解釈のベアマンシーンは、おそらく、拡大し続ける米国によって課された法律のために、ネイティブアメリカンの強制的な服従を表していると思われます。

輝く Has Some Other Major Unanswered Mysteries

Stanley KubrickのThe Shiningによって提起された質問はクマのシーンだけではありません

ジャックは輝く迷路のレプリカを見ます

スパイダーマン: スパイダーバース 3

の外 輝く クマのシーン、映画には他の多くの未回答のミステリーもいっぱいです。キューブリックのスティーブンキングの適応 輝く 何十年もの間、視聴者に困惑している謎めいた要素が豊富です。これらの中心は、237室の忘れられない人物です。エイジャーは性的虐待の仮説で女性を説明していますが、視聴者が彼の理論を購読しないと、彼女はまだ説明されていません。ダニーの「輝く」能力の性質と限界も、特にホテルの超自然的な出来事に対する影響に関して、謎に包まれたままです。この映画はまた、クライマックスの中心であるが、あいまいさで階層化された生け垣の迷路を含む小説から分岐しています。

キューブリックのスティーブンキングの適応 輝く 何十年もの間、視聴者に困惑している謎めいた要素が豊富です。

迷路は、迷路の心の象徴であり、時間の混乱する通過、またはまったく別の謎ですか？ さらに、 輝く エンディングは、1921年の写真で締めくくり、ジャックを見落としているホテルパーティーで描いており、生まれ変わりとジャックの歴史との関係について不可解な質問を提起します。これらの未回答の質問は、映画の不気味な雰囲気を増幅するだけでなく、ファンや批評家の間で永続的な魅力と継続的な議論を確保します。の無限の謎に捧げられたドキュメンタリー映画全体 輝く , 部屋237 、2012年にリリースされましたが、Expですが、それらは決定的に回答されることはありません。