スノーデンの実話: 映画は実際の NSA リークに対する最大の変更を加えた

小隊 オリバー・ストーン監督の 2016 年の伝記映画 スノーデン この映画は、NSA 内部告発者の名をかなり正確に描いていますが、この映画はどこで実話から乖離しており、その理由は何でしょうか? 2016年に発売された、 スノーデン 歴史的な伝記映画とテクノスリラーが融合した珍しい作品で、米国政府機関が自国民をスパイしていることを証明する機密ファイルを漏洩させた元NSA契約社員で、名高い内部告発者エドワード・スノーデンの生涯を追った。

ジョセフ・ゴードン＝レヴィットが演じるスノーデンは、ストーン監督の映画では正しいことのために立ち上がる見せかけの英雄として描かれており、NSAの秘密スパイ活動に関する彼の暴露は、緊迫した強盗物語として組み立てられている。真実はもう少しありふれたものだが、ストーンの映画は時折劇的な脚色や必要な省略があったにもかかわらず、事件の事実から逸脱することがほとんどない点で賞賛に値する。

新しいワイルド・スピード映画の長さはどれくらいですか

関連：イエスマン：映画は実話に基づいていますか？どれくらいが本当ですか

スノーデン 公開当時は観客の無関心に見舞われ、スノーデンの恋人リンジー・ミルズ役のシャイリーン・ウッドリー、スノーデンの元上司役のリス・エヴァンス、元インターセプト記者役のザカリー・クイントなど、注目を集めた題材と印象的なキャストにもかかわらず、興行収入は振るわなかった。グレン・グリーンウォルド氏は、スノーデン氏の報道を国際的に広めるのに協力する数少ないメディア関係者の一人だ。この映画は、ロシアによるハッキングに関する根拠のない噂により、内部告発者がカウンターカルチャーの英雄としてではなく、潜在的な選挙の危険者として見られるようになり、2016年頃からスノーデンに対するアメリカの一般の認識が悪くなり始めたため、不運なタイミングに苦しんだ。それは残念なことですが、 スノーデン タイトルのキャラクターの仕事とその影響について、説得力があり、強烈で、ほぼ正確に描写されています。それで、たくさんの スノーデン 正確に言うと、ストーンの映画が真実から逸脱している部分は何ですか?

スノーデンの陸軍キャリアに終止符を打った負傷

奇妙なことに、ストーンの映画における最大の違いの 1 つは、同名のキャラクターが実際よりもはるかにタフに見えないことです。ほとんどの陸軍新兵と同様、スノーデンも 2004 年に入隊したときは体調が万全でした。 スノーデン ベッドの一番上の段から飛び降りて足を骨折した彼の描写は、まったく現実のものではありません。実際、スノーデンは陸軍の訓練中に足を骨折しました（したがって、不注意でNSAでのキャリアへの道を歩み始めました）。おそらくストーンは、スノーデンのもっと間抜けなバックストーリーが、名ばかりのヒーローをより親しみやすくするだろうと感じたのかもしれないが、それにもかかわらず、この切り替えは彼の物語にほとんど表面的な変化をもたらした。

「強盗」の期間

多くのテクノ スリラーと同様、オリバー ストーンほど技術に優れた監督の映画でも、コンピューター ハッキングを画面上で面白く見せるのは困難です。結果として、 スノーデン この作品では、エドワード・スノーデンが NSA の機密文書にアクセスして流布する過程が、約 5 分間に及ぶ緊迫した短時間の強盗として描かれています。すべてリアルタイムで語られ、映画の中でも最もエキサイティングなシーンの 1 つです。そしてもちろん、ホクムです。

関連: コミー・ルールの実話: トランプ、クリントン、ロシアに関する事実とフィクションとは

アリータ バトルエンジェル

多くのハッキングと同様、現実のスノーデンの文書へのアクセスとコピーには何か月もかかる骨の折れる作業が必要でした。スノーデン氏は、NSA長官ジェームス・クラッパー氏の2013年3月の虚偽証言が文書の入手と漏洩のきっかけとなったと主張しているため、その時期については議論があり、これはスノーデン氏が2012年半ばからシステムから情報を吸い上げていたとする米国政府の説明と矛盾している。いずれにせよ、それは理解できます スノーデン 事件の重要な事実（スノーデンが機密アクセスを利用してこれらの文書を漏洩し、NSAのスパイ活動を暴露した）は、達成に数分かかったとしても数か月かかったとしても変わらないため、ドラマ性と強度を高めるために複雑なプロセスを短いシーケンスに圧縮することを選択する。 。

ルービックキューブ

見事なことに、 スノーデン 内部告発者のリークによって明らかになった情報を変更したり誤解したりしないことを選択します。 NSAが米国国民に対して不法にスパイ行為を行っていたという暴露は大きなニュースであり、スノーデンの情報収集方法は変更されるものの、映画はこれを正確に描いている。で スノーデン レビット演じる悪党のヒーローは、典型的な巧妙な強盗映画のやり方で、犯罪ファイルが詰まった SD カードを NSA のオフィスからこっそり持ち出し、ルービック キューブの中に隠します (このアイデアは、スノーデン自身が一緒に仕事をしていたときにストーンに提案したものです) スノーデン ）。

実際には、情報の照合には何か月もかかっただけでなく、多数のプライベート ネットワークやデバイスにわたって行われ、特定の SD カードを特定の建物からこっそり持ち出すほど単純なものではありませんでした。しかし、スノーデンのリークの時期とは異なり、この変更の理由は純粋に美的なものではありませんでした。エドワード・スノーデンは、問題のファイルを入手するために使用した方法を未だに明らかにしておらず、チェルシー・マニングが同様の忌まわしい文書を漏洩した罪で依然として米国政府に投獄されており、ウィキリークスのジュリアン・アサンジも同様に報道を理由に迫害されていることから、ストーンの映画がこのような選択をしたのは理解できる。 NSAなどの機関に対して実際に使われた手法を暴露することで、将来の内部告発者の生命と安全を危険にさらさないこと。

スノーデン氏の NSA 時代

スノーデン 上映時間の大部分では事実を維持しているかもしれないが、スノーデンがNSAに就任した初期の頃に映画のプロットに導入された重要な人物の1人は、情報を提供するために追加された純粋に架空の創作である。 ゴードン＝レヴィットのキャラクター 説得力のあるドラマチックな弧。リス・エヴァンスは主な敵役として典型的に素晴らしいパフォーマンスを披露していますが、 スノーデン 、彼のキャラクターであるコービン・オブライアンには、特定の現実の対応者がいません。この映画では、スノーデンと彼のキャラクター（オーウェルの古典的なディストピアにちなんで名付けられた）に光を当てる採用担当者であり、やがてCIA長官となるオブライアンを描いている。 1984年 ）は、スノーデンの在職中にCIAとNSAに雇用された多数の著名な人物の複合体である。彼が発明したのは、 スノーデン 明白な敵対者が必要であり、NSA と CIA には数十万人の職員がいるが、認識できる公的な顔ぶれがいない、そしておそらくストーンに文学の古典にほのめかしを加えさせるための口実でもある。

スイートマグノリアのキャスト

スノーデンがこうした変更を加えた理由

ストーンの以前の同様に物議を醸したヒット曲と同様に、 小隊 、 スノーデン 現実の物語を語るときは、ほとんどが事実に忠実です。元NSA副長官クリス・イングリスなど一部の批評家は、映画のせいでスノーデンが英雄であるかのように思われていると不満を漏らし、この映画は少々真実に近づきすぎている。もちろん、この怒りの原因は映画の正確さとはあまり関係がなく、ストーン監督がNSAの上層部（イングリスなど）を無能かつ非道徳的であると描いたことに関係しており、したがってNSAのスパイ計画をスノーデンが暴露する必要があったのかもしれない。 。映画が事実を台無しにする場合、それは通常、スノーデン自身、リンゼイ・ミルズ、そして将来の内部告発者を守るためですが、非常に劇的で非常に不正確な強盗シーケンスなど、純粋に美的理由からいくつかの変更が加えられています。

詳細: 現在Netflixで視聴できるベスト映画25本