スティーブン・キングのそれ：物議を醸す下水道シーンが本当に意味すること

• スティーブン・キングの小説における物議を醸す下水道シーン それ 、Beverly and the Losers Clubが関与しているため、理解できる理由でテレビや映画の適応に適応していません。
• 下水道のシーンは、本の中で象徴的な意味を持ち、幼少期と成人期の絆​​と敗者クラブの団結を表しています。それは彼らの成長を示し、トンネルから逃げることを意図していた。
• スティーブン・キング自身は、下水道の現場をめぐる論争を認めており、今日の気候ではそれが適切ではないと述べています。しかし、彼はまた、物語の中でそのテーマの関連性を擁護しています。

物議を醸す それ スティーブンキングの小説のビバリーシーンは、テレビや映画に適応していませんが（正当な理由で）、 それ 下水道シーンには、論争で失われる象徴的な意味があります。 1986年、スティーブンキングは小説で読者を恐怖に陥れました それ 、それがクルロホビアの波（ピエロへの恐怖）を引き起こす異世界のモンスターを導入しました。 それ 現在、The Horrorのジャンルの古典的な小説であり、そのさまざまな適応のおかげで拡大しました。最近ではAndy Muschietti監督の映画です。しかし、 それ 本は、その品質だけでなく、現在も有名な下水道シーンでも悪名をつけました。

小説は2つの部分に分けることができます。1957年から1958年の最初のセット、子供としての敗者に続き、1984年から1985年の2番目のセット、大人としてのグループに続きます。最終的に、大人の敗者クラブのメンバーは、ビルがクリーチャーの心を見つけて破壊することで、下水道でそれに挑戦することでペニーワイズを一度に倒すことができます。しかし、議論の余地がありました それ シーン映画の適応は含まれていません。スティーブンキングの それ また、敗者は27年前にデリーの下水道で悪意のあるペニーワイズと戦います。 小説の最も物議を醸す瞬間は、はるかに本の本でした それ ビバリー下水道シーン。

デリーへようこそ：キャスト、ストーリー、ティーザートレーラー

HBOのIt PrequelシリーズWelcome to Derryは、最終的にペニーワイズの起源を具体化し、1960年代にテロの統治がデリーにどのように影響したかを示します。

なぜ下水道のシーンが非常に議論の余地があるのか

スティーブンキングのオリジナル小説には、子供の間の性的行為が含まれていました

Losers Clubはその中の下水道を見上げます

下水道に入ると、ビル・デンブローはチュドの儀式を行い、宇宙の創造者であるマチュリン（タートルとして最もよく知られている）とそれのアンチテーゼに会いました。その後、ビルはそれを心に入り、その真の形をデッドライトとして知られているのを見て、一時的にしかそれを打ち負かすことができました。

これは、最大のスティーブンキングブックの論争の1つにつながります。敗者が下水道で迷子になった後、 それ , ビバリーは、Losers Clubのすべての少年たちと性交することを決定しました。

彼女は、彼らが家に帰ることができるように彼らが帰りの道を思い出すことができるので、これを行うことにしました。本質的に、彼女の論理は、この一歩を踏み出すことで、彼らは彼らの無実を失い、大人になる（したがって獲物ペニーワイズが望んでいない）ことであり、その過程で彼は彼らにも彼の影響力を失うだろうということでした。物語の推論にもかかわらず、ビバリーと敗者クラブが11歳であるという事実は変わりません。スティーブンキングの それ 下水道のシーンは、非常に物議を醸すようになった創造的な決定の結果であり、数十年後の本にまだ迫り来ることになりました。

ホーカスポーカス3はありますか？

IT下水道のシーンは本当に意味します

ビバリー下水道のシーンは、衝撃的な値のために含まれています

オリジナルの物議を醸す下水道シーン それ ランダムではなかった：本の中で、ビバリーは、ペニーワイズを弱めて倒す前にあったので、彼らが統一されることなく出口を見つけるつもりはないことに気付いた。 彼女が彼らの間の絆を再構築するために見つけることができる唯一の方法は、それぞれの友人とセックスをすることでした。 もちろん、未成年のキャラクターを含むこのようなシーンは非常に議論の余地があり、すべての適応から除外されていますが、それは行為自体を超えている意味を持っています。

2013年、スティーブンキング（彼のオフィスマネージャーのマーシャデフィリポを通じて）が共有しました 彼の公式サイトの掲示板 下水道の物議を醸すシーンが表すことは、当時、彼はその性的側面を考えていなかったことを説明することから始めます。代わりに、彼はそれを子供時代と大人の間のつながりのリンクとして書いた。 子供の図書館とアダルトライブラリを接続するガラストンネルの別のバージョン。 キングは、時間とともに、で描かれている未成年の性別のような問題により多くの感度と注意があったことを認識していると付け加えました。 それ 下水道シーン。

セックスコンテンツの悪名により、それは理解できます それ 物議を醸す下水道シーンは、1990年のミニシリーズとムスキエッティの映画から除外されました。これは、多くの（明らかな）理由に適応するのが非常に難しいシーンになるからです。の脚本家の一人 それ 、ゲイリー・ドーバーマンは言った それです それ それ セックスシーンはそれです 誰もが一種のものを持ち出します そしてそれはそうです そのような恥 物語の中で他の重要なことが起こっているように。彼は、彼らがシーンの意図を理解している間、彼らはそれを付け加えました 意図が別の方法で何であったかを達成しようとしました。

シーンがスティーブンキングの意図を捉えているかどうかはすべての読者次第ですが、それを知ることが重要です それ 下水道のシーンは、当然のことながら物議をかもしているように、ビバリー・マーシュのキャラクターアークに衝撃的な価値を追加するためだけではありません。 スティーブン・キングがそれを書いたとき、それは機能があり、それが数十年の再出版と再リリースのどの時点でも社説で削除されていないという事実がありました それ 何十年にもわたってこれがこれを証明してきました。

スティーブン・キングがすべての適応について考えていること（映画

スティーブン・キングは、これまでで最も採用された作家の一人であり、これらのさまざまな映画やテレビ番組について彼が提供した意見のコレクションを紹介します。

スティーブン・キングがIT下水道乱交について言ったこと

著者は、ビバリーの下水道シーンに困惑する魅力を見つけます

スティーブンキング それ 下水道乱交のシーンは明らかに非常に議論の余地があり、前述のように、スティーブン・キングはそれに取り組んでいます。映画には児童虐待と切断のグラフィックシーンが含まれているため、シーンが映画にそれを作ることができず、誰もそれを望んでいるべきではありません。前述のように、著者は取った 彼自身の掲示板 2013年にシーンについてさらに議論し、幼少期から成人期までの通路に例えました。

結局のところ、 それ 本と映画は、子供時代と成人期の問題を扱っており、多くのテーマは成長に関係しています。彼はまた、このシーンは、Losers Clubがより近くに成長し、団結していることを示すことを意図しており、彼らがトンネルから逃れるために必要な行為であると説明しました。しかし、彼はまた、シーンがうまく老化していないと言い続けました。 ホラー小説家のスティーブン・キングが完全に言わなければならなかったことは次のとおりです。

私はそれの性的側面について本当に考えていませんでした。この本は、子供時代と大人の–1958と大人を扱っていました。大人は子供時代を覚えていません。私たちの誰もが子供として何をしたかを覚えていません。直感的に、敗者は再び一緒にいなければならないことを知っていました。性的行為は、子供時代と成人期を結びつけました。これは、子供の図書館とアダルトライブラリを接続するガラストンネルの別のバージョンです。私がそのシーンを書いて以来、時代は変わりました、そして、今ではそれらの問題により多くの感受性があります。

時間の経過が犯人の背後にいることを責めることができるかどうか それ 下水道の乱交シーンの悪名は疑わしいが、少なくとも著者は、この日と年齢では飛ぶことはないことを認めた。下水道のシーン それ 実質的なテーマの関連性を持つことを意図していますが、その本の残りの部分に対しては、包含を正当化できないかもしれないものとして際立っています。それは性質上は無償でも特にグラフィックではありませんが、悪名高い下水道乱交シーン それ スティーブンキングの最も物議を醸す著作の1つとして常に記憶されます。 スタンド .

そうは言っても、 著者のキングは、シーンがどれほど論争を抱いているかを魅力的に感じています。 2017年（ 経由 ハゲタカ ）、、 彼はその特定の瞬間への反応について述べた」 そのシングルセックスシーンについて非常に多くのコメントがあり、複数の子供の殺人についてはほとんどコメントしていないことは魅力的です。それは何かを意味するに違いありませんが、何がわかりません。

15本質的なスティーブンキングの物語は映画よりも優れています

The Shining and It Classic Stephen King Horrorのステープルズのような映画ですが、著者にはまだ適切に適応していない多くの作品があります。

「母の日映画 2016」

他のスティーブンキング小説の瞬間は、映画の適応にはグロスが大きすぎる

Sephen Kingの瞬間は、スクリーンには衝撃的すぎるだけではありません

スティーブンキングの本に基づいた映画は、一般的に不気味で邪魔であることで知られていますが、 多くはソース素材よりもはるかに緊張しています。 映画のように悪夢 それ, Misery, そして 輝く 得ることができます、彼らは絶対的な悪夢の燃料を提供することに関して、スティーブン・キングの書かれた作品にろうそくを持っていません。 それ すべてのスクリーン適応からカットされた下水道シーン それ 最も悪名高い例ですが、脚本家がスティーブンキングの元のテキストに100％忠実にとどまることからノープした唯一の時間とはほど遠いものです。

1993年、ジョージロメロは適応しました 暗い半分、 彼がリチャード・バッハマンの仮名の下で書いたあまり知られていない王の小説。ジョージ・ロメロは内臓に見知らぬ人ではありませんが、 生きている死者の夜、 彼でさえ、王の警官が残酷に去勢されるという描写を感じました 暗い半分 大画面には多すぎました。

すでに悲惨で過小評価されています 悲惨な適応 実際、キングのビジョンの骨抜きのプレゼンテーションです。キャシー・ベイツは聴衆をアニー・ウィルクスとして恐怖に陥れました。多くの人がマレットを同じように見ることができませんでした。監督のロブ・ライナーが、アニーが芝刈り機で州のトルーパーを運転する詳細な箇所を順応して含めることを選択した場合、1991年はおそらく夏の夏の夏として知られていたでしょう。

スティーブン・キングは、史上最も高く評価されているホラー作家の一人です。彼は性別や暴力のグラフィック描写を恥ずかしがらず、しばしば2つを融合させるので、これはほんの少しの部分ではありません。しかし、彼の批評家は常にひどく認められてきたように、それは激しいが無償ではありません。スティーブン・キングは物語を目的で書いており、理由もなく衝撃を与えません。州のトルーパーに覆われたすべての去勢された警官または芝生は、プロットを前方に駆動するか、テーマの概念のための熟練した比phorです。

映画は本とは異なり、異なるルールが適用されます。 それ 読者はキャラクターの内なる思考やドライブを知っているため、下水道のシーンは本の中で機能します。映画の適応にそれを含めます それ それは子供とそれらを演じなければならない現実の子供の俳優の重い性的性化を必要とするので、不適切ではないでしょう（無限の理由でハードパス）。書かれた形式でのみ配達可能な洞察なしでは、 それ 下水道のシーンは、ショックのためにショック以外のものとして効果的ではありませんでした。

下水道がスティーブンキングの中で最も話題になっているところで、本の瞬間について話しました

スティーブン・キングが書いたことはほとんどありません

スティーブンキングカメオで最大のオーバードライブで、ジャックは輝きで混乱しているように見え、ペニーワイズは第1章で風船を持っています

それ 下水道のセックスシーンは、最も物議を醸すスティーブンキングの本の瞬間の1つであり、小説の残りの部分をほぼ上回る悪名高いレベルを獲得しています。しかし、それはスティーブン・キングの書誌で唯一の衝撃的なシーンからはほど遠いものです。著者は、自分自身や読者を不快な領土に押し込むことを恐れないことのために、そのような高いレベルの称賛に及びました。これは、当然のことながら、彼の物語の中で他のいくつかの瞬間をもたらしました。 それ 下水道のシーンを予約してください。それは話題になりました。

これらの瞬間の多くは、映画に採用されたスティーブン・キングの本にも掲載されています。たとえば、 キャリー 小説、学校のプロムでの彼女の大暴れに続いて、スー・スネルとの名誉あるキャラクターが持っている非常に難しい会話があります。 キャリー learns, much to her guilt, それ carnage she'd caused had placed so much stress on Sue that she'd suffered a miscarriage. キングはこのパッセージの間に何も抑えられず、スーが感じた感情的なトラウマのレベルと彼女が感じた喪失感に完全に潜ります。

re's also, of course, moment in 輝く ジャックが自分の顔をマレットで外観するとき。衝撃的な瞬間がいくつあるかを考えると 輝く 一般的に、それは、読者によって繰り返し強調されていることが、シーケンスを内臓で邪魔することであることを示しています。 また、スタンリーキューブリックの映画の適応に巻き込まれなかったことは驚くことではありません。

しかし、これらの瞬間やそれらのような他の瞬間と同じくらい衝撃的で悪名高い、誰も広く議論されているか、 それ 下水道のセックスシーン。スティーブン・キング自身が、境界線の観察者がそれを困惑させていることに気付くかもしれませんが、なぜ現代文学の本から最も胃を囲むシーンの1つとして非常によく知られているのかを見るのは簡単です。これは、最も懐疑的な批評家でさえ、それが何が起こっているかの不穏な性質にもかかわらず、それを無償と表現するのが難しいので、それが書かれた器用さの主題的な重要性を奪うことではありません。

それでも、作家としてのキングの印象的な能力は、それが不確実な言葉ではないという事実を損なうことはありません。 それ 下水道のセックスシーンは、何が起こっているのかだけで読むのが非常に難しく、キングが書いたことはありません。 それ 悪名に関しては予約してください。