私を川の陰謀に連れて行ってください

私を川に連れて行ってください 心理学的な家族ドラマであり、信じられないほどの結末のためにブレークポイントに緊張を築きます。ローガン・ミラー、ロビン・ワイガート、ジョシュ・ハミルトンをフィーチャーしたマット・ソベル監督は、サンダンス映画祭で初演され、その微妙な緊張と家族のダイナミクスの複雑な探求で称賛されました。ネブラスカ州の田舎に設定されたこの映画は、若い女の子が関与する厄介な出来事が長年の家族の秘密をかき立てるときに予想外のターンをする家族の再会を中心にしています。ソベルの曖昧さと最小限の対話の使用は、映画の不安な雰囲気に貢献し、聴衆はキャラクターの動機と意図に疑問を呈しています。

その間 私を川に連れて行ってください 興行収入で大きな影響を与えませんでした。批評家から一般的に有利なレビューを受け取り、魅力的なパフォーマンスとゆっくりとしたストーリーテリングを受けました。映画のあいまいな口調は、視聴者がキャラクターの間で本当に何が起こったのか疑問に思うので、視聴者を引き付け続けます。ローガンミラーのライダーの描写は、彼の保守的な大家族を訪れるゲイのティーンエイジャーであり、映画の中心として際立っています。抑圧、隠されたトラウマ、および緊張した家族のダイナミクスの探求は 私を川に連れて行ってください その複雑なテーマを高く評価する映画館の間で議論の主題であること。

私たちが始める終わり

私を川のエンディングに連れて行ってどうなりますか？

ライダーの出発と未解決の緊張

ローガン・ミラーとウルスラ・パーカー・イン・テイク・ミー・トゥ・ザ・リバー（2015）

私を川に連れて行ってください エンディングは、緊張が限界点に達した後、家族の再会を去るというライダーの決定を中心に展開します。 映画の初期に、ライダーの家族は、保守的な環境でのゲイのティーンエイジャーとしてのアイデンティティのために、すでに優位にあります。ライダーと彼のいとこモリーが放っておかれると状況は悪化し、あいまいな事件が起こります。モリーの行動はその後疑いを引き起こし、彼女の母親はワイガートが演じ、ライダーが不適切な行為を非難します。

climactic moments of 私を川に連れて行ってください 彼が家族の中で成長する敵意をナビゲートするとき、ライダーに焦点を合わせます。

climactic moments of 私を川に連れて行ってください 彼が家族の中で成長する敵意をナビゲートするとき、ライダーに焦点を合わせます。 As he prepares to leave the reunion, it’s clear that the family’s unresolved traumas, hinted at throughout the film, have come to the surface. re’s a sense that Ryder’s presence has reopened old wounds, although the film never explicitly states what these traumas are.

ending of 私を川に連れて行ってください ライダーの出発は、家族の抑圧された感情からの脱出と、彼が長年の問題を変えることができないという彼の認識の両方を象徴する意図的に自由にとどまっています。 その間 the audience is left with many unanswered questions, the final scenes emphasize that the real conflict lies not in what happened between Ryder and Molly, but in the family’s unwillingness to confront their own internal fractures.

ローマのように見るための10の最高のモダンファミリードラマ

アルフォンソ・クアロンのローマの古典的で微妙で、芸術的で、劇的な才能を愛したすべてのファンにとって、次に見るべき多くの映画です。

ライダーとモリーの間で何が起こったのですか？

あいまいさは私を川に連れて行く中心にあります

中心的な質問の1つ 私を川に連れて行ってください ライダーの若いいとこモリーとの相互作用が無実であるか、もっと厄介なものであったかどうかです。 movie provides little clarity on this matter, leaving the audience to interpret the events based on subtle behavioral changes and unspoken accusations. In the pivotal scene, Ryder and Molly are briefly alone, and when Molly emerges, she appears emotionally shaken. Soon after, her mother accuses Ryder of something inappropriate, but the film offers no concrete evidence to support or disprove these claims.

この曖昧さは、聴衆の認識と期待に挑戦したいと思っていたマット・ソベル監督による意図的な選択です。 明確な答えを提供する代わりに、 私を川に連れて行ってください より深い問題に立ち向かうことを避けるために、家族がどのようにしばしばスケープゴーティングと予測を使用しているかを探ります。 この場合、ライダーの家族は、すでに彼のセクシュアリティに不快なものであり、彼から距離を置くための言い訳としてモリーとの事件を使用しているかもしれません。曖昧さは映画の緊張を高め、視聴者に、家族の抑圧と回避によってしばしば真実が不明瞭になるという不安な現実に取り組むことを強制します。

原因不明の事件を去るというSobelの決定は、トラウマがどのように知覚を歪めることができるかについてのより広範な議論を招きます。事件に対する家族の反応は、ライダーの行動よりも彼らの内部の闘争について多くを明らかにし、誤解が容易に雪だるま式に雪だるま式になり、報告されないままにすることができることを示しています。

ライダーが去るのはなぜですか？

ライダーの疎外と家族の弾圧

ローガン・ミラーとウルスラ・パーカー・イン・テイク・ミー・トゥ・ザ・リバー（2015）

再会を終わらせるというライダーの決定 私を川に連れて行ってください 家族の問題はモリーとの事件をはるかに超えているという彼の認識を反映しているため、重要です。 最初から、ライダーのアイデンティティは、映画に浸透する緊張の底流を作り出します。彼の親relative、特にモリーの母親は、彼の存在に不快に思われ、モリーとの事件は、抑圧された恐怖と浮上への不安の触媒として役立ちます。

彼の家族は、これらの問題をライダーに投影することと相まって、彼ら自身の隠されたトラウマに立ち向かうことを嫌います。

film suggests that Ryder’s departure is an act of self-preservation. 彼の家族は、これらの問題をライダーに投影することと相まって、彼ら自身の隠されたトラウマに立ち向かうことを嫌います。 His decision to leave highlights his growing awareness that he cannot change the family’s dynamics or force them to confront their deeper issues. Instead, Ryder chooses to distance himself from a toxic environment, recognizing that staying would only subject him to further alienation and misunderstanding.

私を川に連れて行ってください 抑圧の探求は、ライダーの母親によってさらに強調されています。ライダーは、暗黙の緊張を理解しているように見えますが、それに対処することは無力です。 家族の機能障害における彼女の静かな共犯は、ライダーの孤立感を増します。

Real Meaning Of 私を川に連れて行ってください's Ending

2015 Movie Is An Exploration Of Family Dysfunction

ローガン・ミラーとウルスラ・パーカー・イン・テイク・ミー・トゥ・ザ・リバー（2015）

ambiguity of 私を川に連れて行ってください 終わりは、家族のトラウマの未解決の性質を反映しています。 film doesn’t offer easy answers or a neat resolution ; instead, it focuses on how families often avoid confronting difficult truths. lack of closure in Ryder’s story underscores the film’s central message: that repression and avoidance only deepen wounds, leaving relationships fractured and unresolved.

最終的に、ライダーの出発は、彼の家族を定義する有毒なダイナミクスから脱却するという彼の選択を意味します。映画の結末は、いくつかの真実が隠されたままであるかもしれないが、それらの真実を避けるという感情的な犠牲は、関係者に影響を与え続けていることを示唆しています。 私を川に連れて行ってください 視聴者は、あいまいさの不快感と家族関係の複雑さに立ち向かうことを強制し、ストーリーの多くは解釈に開かれています。

どのようにして私を川の終わりに連れて行ったか

エンディングに関する意見は混ざり合っていました

私を川に連れて行ってください

response to 私を川に連れて行ってください 特に、一般的な聴衆の意見と比較して批評家の意見に関しては、やや分裂していました。の上 腐ったトマト 、2015年の映画には、わずか41％のPopCornmeter格付け（オーディエンススコア）に対して72％のトマトメーター評価（批評家スコア）があります。ただし、の偏光 私を川に連れて行ってください 必ずしもそのエンディングのせいではありません。この映画は、信じられないほど不快なトピックを掘り下げています。 その間 it handles them in a nuanced way, the subject matter of 私を川に連れて行ってください 当然のことながら、意見が混ざった主な理由です。

の結末に関して 私を川に連れて行ってください 具体的には、あいまいさのレベルは、それが肯定的であろうと否定的であると見なされているかどうかにかかわらず、視聴者の解釈に大きく依存することを意味します。一部の人にとっては、それは不快でありながらもひどい物語に対する満足のいく結論でした。他の人にとっては、それはキャラクターで満たされた物語の最後のイライラするメモでした。批評家ゴッドフリーチェシャー、書いています ロジャー・エバート , 状況をよく合計します：

キースとの爆発の後、ライダーは逃げ出し、家族の財産の捨てられた家に隠れます。それは不気味で遺棄された場所であり、明らかに水、力、または快適さがまったくありません。夕方、シンディは彼にそこで夜を過ごすように勧めます。それに対して、視聴者はよく疑問に思うかもしれません：本当に？完全に奇妙な決定ではありませんが、それは信用を引き伸ばし、単純に劇的な効果のために設計されているように見えます。

炎炎ノ消防隊アニメ

re are many other moments like that in the film, places where I simply didn’t buy what the characters were doing or saying, even while being carried along by the story’s mystery and aura of understated weirdness. As for the nature of the aforementioned psychodrama, it’s what some viewers will find off-putting while others may be puzzled as to what Sobel is actually getting at. Whether it’s a negative, or a satisfying dramatic end-point, will depend on the individual viewer.

全体として、の結末 私を川に連れて行ってください 信じられないほど偏光パズルの単一のピースです。肯定的であろうと否定的であろうと、レビューの焦点は、結論にめったにありませんが、全体としてのストーリーにあります。最後の瞬間は、緊張した家族ドラマを作ったり壊したりしませんでした。エンディングを楽しんだのは、映画全体によく反応した人たちでした。最後の瞬間まで暖かくなかった人が到着する前にすでに意見を形成していたのと同じように。映画の終わりのあいまいさは、しばしば信じられないほど複雑な反応につながります、そして、これは間違いなくそうです 私を川に連れて行ってください.