ユアン・ミッチェルの性格についてのこの暗い塩輸送理論

誰もが覚えています ソルトバーン ストーリーの後の衝撃的な瞬間は、ユアン・ミッチェルのキャラクターは映画の最大のものです。エメラルドフェネルの2番目の監督長編映画が2023年にリリースされたとき、私は映画館に群がりました。私はの大ファンです 有望な若い女性 、フェネルのオスカー賞を受賞した2020年の監督デビュー、そして私は人々がひどいことを報いる社会にもっと串刺しになることに興奮していました。少年、ソルトバーンは失望しなかった。 ソルトバーン の裕福でだらしないキャットンファミリーは、「豊かな」キャラクターをピークにしていますが、オリバークイック（バリー・ケオガン）のように、私は彼らに固定されました。

しかし、ソルトバーンで発生するキャットンやda犬のねじれたシーンよりも、私は完全にオックスフォード大学で設定された映画の前半でもっと撮影されました。 ソルトバーン 11月にリリースされ、秋はピークダークアカデミアシーズンです。私はこの美学の吸盤であり、暖かく照らされたダイニングホール、木製パネルの教授のオフィス、居心地の良いイングリッシュパブで行われるシーンで一掃されました。オックスフォードのシーンは大部分が除外されています ソルトバーン 対話ですが、ユアン・ミッチェルの性格についての暗い理論はそれを変えるかもしれません。

ユアン・ミッチェルはソルトバーンでマイケル・グリーを演じた

マイケルはオックスフォードでオリバーが溝を捨てる仲間の部外者です

オリバー・クイックが最初にオックスフォードに到着すると、彼はすぐにカリスマ的でハンサムでリッチなフェリックス・カットン（ジェイコブ・エロルディ）を導入しました。しかし、オリバーは厄介で恥ずかしがり屋で、フェリックスの近くに行くことができないか、本当に友達を作ることができないことに気付きます。 彼と仲良くなる唯一の学友は、さらに厄介なマイケル・デモ（ユアン・ミッチェル）です .

ソルトバーン Cast & Character Guide

ソルトバーンの魅力的なドラマは主にそのよく書かれたキャラクタービートによって駆動されているため、映画で誰が誰を演じるのか疑問に思わずにはいられません。

2人の学部生は食堂で会います マイケルは、彼とオリバーが唯一の部外者であると指摘しています 。マイケルは人気ではなく、彼の知性の検証を求めています。彼は、オリバーが彼に合計を尋ね、屈辱を与えることを大声で、そして不快に要求するときに証明します。 ソルトバーン 彼の仲間の前の主人公。

WWEは偽物ですか

もちろん、フェリックスの良い恵みに入る最初の機会に、オリバーはマイケルを冷静に捨てました。オリバーがパブでマイケルを放棄してフェリックスと一緒に座っているシーンと、彼のより社会的に望ましいコホートが私を壊しました。私たちのほとんどは、誰かが一緒に来たとき、私たちの若者の友人によって縁石に蹴られました。 オリバーとマイケルの最後の相互作用は、マイケルが映画から姿を消す前にオリバーを「ブートリッカー」と呼んでいるのを見ています 戻ってこない。しかし、この瞬間はあなたが思っているよりも重要です。

「マイケルはフェリックスのおもちゃでした」ソルトバーン理論が説明しました

映画は、フェリックスが彼の翼の下にオリバーのタイプを取っている参照

ソルトバーンでは、名誉あるカントリーハウスに滞在したフェリックスの元友人に頻繁に言及されています。オリバーがベネチアと会話しているとき、彼女はこれらの友人をフェリックスの「おもちゃ」と呼び、彼がもう遊びたくないおもちゃでさえ、彼がオリバーを溝にすることを暗示していると言って、決してそれらを共有したくないと言っています。 ソルトバーン ユアン・ミッチェルの性格についての理論はそれです マイケルは実際にフェリックスの捨てられた「おもちゃ」の一人です。

これは世界ですべての意味を持ちます。オックスフォードのシーンを通して、マイケルはフェリックスに対する根深いresりの感覚を持っているようです。これは、マイケルがフェリックスと彼の人気のある友人グループに無視されたことによる可能性がありますが、オリバーとは異なり、これは部外者を悩ませていないようです。では、なぜresみなのでしょうか？オリバーとマイケルの最後の会話も語っています。マイケルは、オリバーをほこりの中に残しているためにオリバーに立ち向かうのではなく、単に「 彼はあなたに飽きるでしょう、 「明らかにフェリックスを指しています。マイケルは、まるで直接の経験から知っているかのように、このような世界的なトーンでこれを言います。

オリバーはずっとフェリックスのおもちゃでした

もし彼がそのようなスキーマーでなかったら、オリバーはマイケルのように捨てられていただろう

私が話すとき ソルトバーン 他のファンにとって、私が最初に育てたのは、誰もが取りつかれているバスウォーターや墓地のシーンではありません。フェリックスについてお話したいです。最初に映画を見たとき、私はフェリックスが良い男であるかどうかについて、熱烈な議論に巻き込まれました。私の友人は、最終的に不運なフェリックスに同情を表明し、生意気である間、彼はオリバーを本当に世話したまともな男のように思えたと言いました。一方、私は感じました オリバーと仲良くなるためのジェイコブ・エロルディのキャラクターの動機はもっと不吉でした 。そして、マイケル・グリートの理論は私を正しいことを証明しています。

早くもオックスフォードでは、フェリックスは、オリバーがあまりにも厄介で迷惑になることを証明するために、逃げる価値があることを証明する準備ができていることを証明しました。オリバーが父親が亡くなって夏に行く場所について嘘をついたときだけ、フェリックスは貧しい孤児の奨学金の子供を彼の翼の下に戻しました。一方で、 マイケルは、オリバーの計画と操作の能力の痕跡を持っていないので、彼が退屈してもハンサムなキャットンの良い恵みに戻る方法はありませんでした .

フェリックスの人々の「おもちゃ」の扱いも、一部は学んだ行動であり、キャットンと「貧しい親愛なる」パメラ（キャリー・マリガン）の残酷な扱いを見るように。パメラは問題を抱えた友人であり、ソルトバーンのゲストであり、家族は崇拝するふりをしますが、手を洗うのが待ちきれません。後にパメラが死んだと報告されたとき、彼らの反応は非常に露骨に悪質であるため、オリバーが墓地で剥ぎ取り始めたときよりもほとんどショックを受けました。確かに、キャットンは、パメラであろうとマイケルであろうと、「貧しい愛する」おもちゃを集めて捨てる習慣があります。

マイケルはオリバーがキャットンを殺したことを理解したでしょう

彼の沈黙は、ソルトバーンの「エット・ザ・リッチ」の結末を支持しています

終わりにキャットン家の死の石を見ている上半身裸のオリバー（バリー・ケオガン） ソルトバーン .

の終わりに ソルトバーン , Oliver has either directly or indirectly murdered all the Cattons and is now the proud and rightful owner of Saltburn, with Elspeth (Rosamund Pike) having bequeathed it to him. This is a definitely a polarizing ending, with some criticizing it for being a searing indictment of the striving, scheming middle class. But I couldn't disagree with this interpretation more. For me, ソルトバーン エンディングはそれを多くの「Eat The Rich」映画の中で最高にします それは過去数年で出てきました。

10ベスト「リッチザリッチ」映画

ハスラー、寄生虫、ナイフを含むこれらの映画は、「豊かな」運動の大きな具体化です。

ほら、私は殺人に同意しますか？いいえ。しかし、キャットンは非常に利己的な人々であるため、彼らが殺人者の家族ではない唯一の理由は、彼らがそうである必要がなかったからです。彼らはパメラ、マイケル、オリバーと一緒に遊んだことがあります。 オリバーが自分のゲームで彼らを打ち負かしたとき、私は興奮しました 。しかし、彼の勝利をさらに甘くしているのは、マイケル理論です。

マイケルがフェリックスと彼の家族の悲劇的な運命について聞いていたなら、彼はおそらくオリバーがソルトバーンを手に入れて2つと2つをまとめることを発見したでしょう。しかし、エンディングは、オリバーがスコットフリーのすべてで逃げたことを意味します。これはそれを意味します マイケルは静かにすることを選んだでしょう 。フェリックスのための彼のヴィトリオールと比較して、彼がオリバー・ペレスのために持っていたかもしれないどんなresりでも、彼はキャットンに対して最後の笑いをしたことで彼の以前のオックスフォード・チャムを誇りに思うかもしれません。そして本当に、あなたがそれについて考えるとき、それがマイケルを真のヒーローにするものです ソルトバーン .