信じる

• 信じる
• 批評家は映画に分かれており、多くの人がペースが遅く曖昧だと感じていました。
• この映画は、カトリックのテーマと聖アウグスティヌスの性格を使用することでカトリック主義につながり、双子の宗教的な熱意は陰謀に重要な役割を果たします。

スペインのスリラー 信じる 気まぐれな宗教的なテーマと織り交ぜられた不気味な瞬間がたくさんあり、視聴者の想像力に至るまでの結末があります。 2023年にリリースされ、ルービン・スタインが監督したこの映画は、最初の子供を失った後、双子のペアを採用した新婚夫婦のローラ（ミレナ・スミット）とアドルフォ（ハイメ・ローレンテ）に続きます。他の何よりも不気味な雰囲気に大きく依存している、 信じる 必ずしも怖いホラー映画ではなく、悲劇に直面した信仰の不安な探求ではありません。

信じる Netflixへのインクルージョンはさらに大きな聴衆を提供し、批評家は大部分が分裂していました。フィルムは平均50％でした 腐ったトマト 多くの批評家が、ゆっくりと意図的なペーシングを批判しています。 信じる Netflixスペインのショーや映画のホストに参加し、特にカトリックのテーマを重く取り入れて、恐怖に関するスペインの視点を明確に提供しています。アプローチで簡単な多くのホラー映画とは異なり、 信じる 映画が必ずしも答えなかった一連の質問を提起しました 。映画のエンディングの本当の恐怖は、疑いの余地の範囲内に来ました。

2023年の15のベストホラー映画

ホラーのジャンルは近年これまで以上に大きく、2023年も例外ではありませんでした。これが2023年のトップ10のホラー映画です。

双子は家の火を始めましたか？

それは可能ですが、事故の可能性が高くなります

作るものの1つ 信じる 不気味なことは、この映画が最も衝撃的なイベントの多くに明確な答えを提供しないということです。映画の終わりは、長子の生物学的子供の到着が医学的な奇跡として告げられているため、アドルフォとローラの関係がほとんど崩れているのを見ています。しかし、ローラの宗教的魅力への降下は、それらの間の最大のくさびの1つであり、 アドルフォは、彼が突然火をつけられたとき、神によって罰せられているようです 家全体を消費する炎の中で。

アドルフォの宗教の拒絶は、全体を通してキャラクターにとってランニングテーマであり、双子の聖書の献身と激しく衝突しました。

信じる 予定と不可能の間の境界線と映画は、アドルフォが稲妻に打たれたのか、双子が元養父の父親を罰したのかを決して説明しません。アドルフォの宗教の拒絶は、全体を通してキャラクターにとってランニングテーマであり、双子の聖書の献身と激しく衝突しました。 アドルフォの聖書の燃焼は双子にとって最後のストローだったかもしれません それは彼らを端に覆い、彼の死は皮肉なことに彼が本をトーチした方法を反映した。

記憶に残る映画の双子は、アドルフォが亡くなったときに孤児院にいたという事実によってやや免罪されていますが、彼らの世話人が眠りに落ちたことも示されました。不気味な質問はスタインの映画について残っていますが、 信じる おそらくその分裂を獲得しました 腐ったトマト あいまいだったのでスコア。 幼い子供がアドルフォを殺した可能性があるという意味はそこにあります 、しかし、それはあまりにも遠くにあり、可能です。より可能性が高いのは、アドルフォが事故で亡くなったことです。しかし、それはローラの宗教的魅力を正当化し、それ自体が双子の信心深さに興奮しました。

ガーディアン・オブ・ギャラクシー・ランタイム

聖アウグスティヌスが錫とティナの陰謀にどのようにつながるか

彼は子供たちがおそらく不純であることを表しています

ローラとアドルフォが漂白剤ブロンドの双子を採用すると、彼らはカトリックの宗教的伝統の著名な聖人にちなんで名付けられた聖アウグスティヌスの修道院に旅行します。カトリック主義がNetflixホラー映画のテーマにどれだけ適合するかを考えると、脚本家と監督が明らかに ルービン・スタインは、聖アウグスティヌスをキャラクターとしてティンとティナのイメージとして具体的に選んだ 。によると カトリックオンライン 、アウグスティヌスは醸造者の聖人であり、物語とは関係ありません。結びつくのは信仰に関する神学者の考えです。

サリーキラートップボーイ

聖アウグスティヌスは、カトリック主義の基本的な考えである独自の罪の物議を醸す考えを提案しました。

聖アウグスティヌスは、カトリック主義の基本的な考えであるオリジナルの罪の物議を醸すアイデアを提案し、スズとティナとの共通点があります。元の罪の概念によれば、子供でさえも神の目に不純に生まれているため、教会の指導が必要です。ローラは、ティンとティナが悪であるか、単に見当違いの子供であるかを疑問視していますが、 聖アウグスティヌスが信じられるなら、彼らは本当に不純です 。選択は芸術的であり、双子のアウグスティヌスとの密接な関係は、後で赤ちゃんを洗礼するという彼らの狂気の献身を説明しています。

なぜティンとティナが赤ちゃんを洗ったのか

彼らは赤ちゃんに宗教的なアイデアを強制しようとしました

映画全体で最も強力な画像の1つで、ティンとティナはローラの新しい赤ちゃんを手に入れて、洗礼のねじれたバージョンを演奏します。その過程で子供をownれそうになり、 ティンとティナは、赤ちゃんの元の罪をできるだけ早く一掃することを主張しています 、これはアドルフォにとって最後のストローであり、一見危険な双子の周りに子供を許可することを拒否します。象徴的に言えば、双子は子供の罪を洗おうとしただけでなく、新生児の人生を宗教の概念に強制的に適合させようとしました。

彼らの動機は、明らかに、彼らがローラの宗教的な熱意を再活性化したのと同じように、赤ちゃんの魂を所有することです。

一般的に、エクソシズムのホラー映画はカトリックの恐怖の小さなニッチを支配する傾向がありますが、 信じる それは恐ろしいテーマとして信仰を使うので際立っています。アドルフォの双子との衝突は、反宗教的ではなく、反宗教に隣接しているため、明確に神学的な曲がったものです。若い双子は、小さな子供のようにさえ、実質的に熱狂的です。双子は若くて理解していなかったため、双子が赤ちゃんを殺しそうになったと説明できます。しかし、彼らの動機は、明らかに、彼らがローラの宗教的な熱意を再活性化したのと同じように、赤ちゃんの魂を所有することです。

ローラは双子を許しました

彼女はそれがクリスチャンのことだと感じました

アドルフォの死後、ローラはシングルマザーとして残されており、彼女の疑いのある夫が邪魔にならないように、彼女はまた完全に信仰に戻ります。家が彼女の周りで焼失すると、彼女はティンとティナが責任を負っているのではないかと疑っていました。彼女の脱出の後、彼女は彼らがまだ孤児院にいると思われることを知りました。 ローラは子供たちを許し、彼らを取り戻します。 。双子の動機の解釈に応じて、結末は勝利または盲目的な信仰の恐ろしい告発と見なすことができます。

ティンとティナは無実でしたか？

この映画は決定的な答えを与えることはありません

曖昧なエンディングを備えたホラー映画には、視聴者を二極化する方法があります。あいまいさに関して、 信じる アイデアを極端に引き込みます。映画の後に残された最大の問題は、ティンとティナが無実であるかどうか、そして他の多くのホラー映画とは異なり、 この映画はどちらの方法でも明確な手がかりを与えません 。彼らが子供であるため、ティンとティナの行動は、幼い子供がその行動が結果をもたらすことを理解していないため、悪意がないと完全に見られる可能性があります。このような厳格な宗教的環境で育ったことは、彼らの世界観を着色しました。

Netflixで最高のホラー映画

すべてのストリーミングコンテンツがそこにあるので、シーズンに向けて楽しむ素晴らしいホラー映画を見つけることになり、Netflixは見るのに最適な場所です。

家族のペットに対する彼らの暴力的な報復は、宗教的な教義をひねる若い心にチョークをかけることができます。そのような出来事は、それがどれほど恐ろしく恐ろしいことであるにもかかわらず、可能性です。アドルフォの死はおそらくやや疑わしい唯一の出来事ですが、いわゆる「神の行為」にチョークをかけることができます。双子を考えると、映画の残りの部分では魔法のようなことや不可能なことは何もしないでください。 彼らはおそらく火災でアドルフォを殺すことに無実です 、たとえそれが男に対する彼らの燃える憎しみに不気味につながっていても。

シャングリラ・フロンティア

ティンとティナの結末の本当の意味

双子は信仰の象徴を表しています

多くのホラー映画にはより深い意味がありますが、 信じる 終わりは、映画のテーマの集大成でした。 信仰は物語の中心にあり、文化的変化の真っin中にある国にありました 。スペインは1980年代に成長する痛みを経験しました。政府内の特定の勢力が基本的な方向に向かってそれを押し進めたいと望んでいたため ガーディアン ）。同様に、ティンとティナの到着は、ローラとアドルフォの命をより基本的な方向に押し上げ、子供を持ちたいという欲求のために、より簡単に動揺しました。

最終的に、ローラとアドルフォの間の本当の分裂は、一般的に親子関係についての彼らの考えでした。彼女は親になる準備ができていましたが、アドルフォは不安定でした。養子縁組の決定は、彼の子育ての正統性を推進し、彼は否定的に反応した。 信じる 双子を信仰の象徴として使用し、それはアドルフォからの懐疑論とローラからの受け入れで迎えられました。エンディングの自由な性質も意図的でした。視聴者は、宗教、赦し、信仰に関する意見に基づいて物事を見ることができたからです。

どのようにブリキ

観客は否定的に反応しました

批評家はわずかに好意的でしたが 信じる 、聴衆は映画に非常に不幸で、22％のスコアが低い 腐ったトマト 。観客の嫌悪感の多くはエンディングから来ており、ロラは夫の死と赤ちゃんとの危険なバプテスマシーンの後でも、彼女の盲目的な信仰のおかげで子供たちをすぐに受け入れます。 数人の聴衆は、「イライラする」という言葉を使用しました '映画を説明する Rt .

ロジャー・ムーアから 映画国家 エンディングに対する聴衆の感情に同意しました。彼は書いた、 ' スタインは、写真を立ち上げるのに永遠に時間がかかります。そうすると、ゆっくりとホブリングの歩き方以上を管理することはありません。 'M.N.ミラーの 準備ができた安定したカット 同意した、書く、 「私は通常、あいまいな結末で乗船することができますが、ここの映画は映画を恩恵を受けません。 '

しかし、Archi sengupta relesurebyte.com このエンディングが非常にうまく機能した理由を説明しました。映画がローラの母性への恐怖をどのように調べているかを議論した後、彼は書くことによって終わります、 「双子がそこにいるかどうかに関係なく、あなたは緊張していて、彼らが本当に犯人であるかどうか疑問に思わずにはいられません。あなたが最終的に真実に疑問を投げかけたままになるので、私たちは本当に答えを得ることはありません。 '信仰についての映画のために、 錫とティナ 視聴者にも自分の信仰に疑問を投げかけます。