『ウォー・ドッグス』実話: 映画のどこまでが真実だったのか

• 『War Dogs』は、アフガニスタンでアメリカの同盟国に武器を提供するために国防総省と3億ドルの契約を勝ち取った2人の下級武器商人の実話に基づいた伝記映画です。この映画には多少の創造的自由が加えられていますが、核となる物語は実際の出来事に忠実です。
• この映画は、武器取引に関与し、その専門知識を利用して有利な取引を獲得した 2 人の主人公、デヴィッド・パコウズとエフライム・ディヴェロリのバックストーリーを正確に描いています。彼らの生活に対する政府の関与と、平等な競争条件への圧力も正確に描かれています。
• ただし、映画では劇的な効果を得るために特定の要素が装飾されています。キャラクターたちが遭遇するアクション満載のシーケンスや危険な状況は、現実には実際に起こったことではありません。さらに、ブラッドリー・クーパー演じるキャラクターによるパッコウズの誘拐はまったくのフィクションです。それにもかかわらず、全体として、『War Dogs』はストーリーとキャラクターの本質に忠実であり続けています。

2016年の 戦争の犬 この映画は実際の出来事に基づいていますが、 戦争の犬 本当の話は映画で描かれたものとは異なりました。映画の中心となる二人の現実の主人公、エフライム・ディヴェローリ（ジョナ・ヒル）とデヴィッド・パクーズ（マイルズ・テラー）は下級武器商人で、アメリカの同盟国に武器を提供するために国防総省と3億ドル相当の契約を勝ち取ることに成功した。アフガニスタン。前提だけでは信じがたい 戦争の犬 は実話ですが、多少の脚色はあるものの、この奇妙な物語には多くの真実が含まれています。

トッド・フィリップスの映画は、この犯罪物語の奇妙さをとても楽しんでいます。エフレイム氏とデービッド氏の契約は、彼らがアフガニスタンで米国の同盟国に武器を提供する責任を負うことを意味する。物事がうまくいかないと、二人は世界を巡る冒険に出発し、余分な金を稼ぐために腐敗した政治家や不安定な武器商人に干渉するのです。 戦争の犬 』 実話からインスピレーションを得たというのは信じがたいようです。しかし、一方で、 戦争の犬 特定の要素を映画の再現に適したものにするために脚色を加えていますが、核となる物語は忠実です。 戦争の犬 実話。

史上最高の映画55本

Screen Rant は、古い古典から現代の傑作まで、複数の映画ジャンルにわたって史上最高の映画を紹介します。

Rebel Moon Part 3 インドでのリリース日

『ウォー・ドッグス』の実話について映画が正しく理解していること

たくさんのことがあります 戦争の犬 正しくなります。この話が最初に取り上げられたのは、 転がる石 、イベントの詳細なレポートを提供しました。ガイ・ローソンの記事は後に増補されて本になりました。 アームズ・アンド・ザ・ガイ 、フィリップスの伝記映画の基礎を築きました。フィリップスは、共著者のスティーブン・チンとジェイソン・スミロヴィックとともに、この出来事をかなり正確に描写することに成功した。 David Packouz と Efraim Diveroli が語った裏話は、非常に真実です。パコウズさんは高校時代の友人と再会するまでマッサージセラピストとして働いており、繊維会社から購入したシーツを海外で販売する仕事も続けていた。

一方、ディヴェローリは高校の途中でロサンゼルスに送られ、そこで叔父と一緒に銃を売り、武器取引について学び、その後、より大きなレベルでそれを行うためにパッコウズと提携した。 Efraim 氏は、専門知識を活かして小規模で使い捨ての取引で大企業を上回る入札を行い、18 歳で億万長者になりました。彼がどのようにして取引に関する洞察力を獲得し、それを利用したのかはすべて事実であり、国防総省が武器契約を公開オークションに出品するために使用したウェブサイトに至るまで、すべてが事実である。ディヴェローリの生涯は衝撃的だった 戦争の犬 ジョナ・ヒルの演技が認められたおかげで映画化。

パコウズとディヴェローリの人生を超えて 戦争の犬 、大企業に随意契約を結んだことで精査され、競争条件を平等にするよう圧力を受けているなど、政府の生活への関与をめぐる事実も正確だった。キャラクターやストーリーの繊細さの多くには十分な根拠がありました。軍首脳らとの大会議の前に二人がどのようにしてハイになったかなどの詳細は事実であり、すべての不条理さをさらに増している。パコウズの恋人イズを演じたアナ・デ・アルマスの役でさえ、対立を引き起こすために彼女が映画に追加されたと示唆する理論家もいたにもかかわらず、実在の人物に基づいていた。

Huluで『ウォー・ドッグス』を視聴する

War Dogs が構成するすべて

その間 戦争の犬 ストーリーとキャラクターの本質は正しく理解されていますが、特定のもの、つまりドラマを装飾するために創造的な自由が取られています。これは、実話の犯罪小説を映画化する場合によく行われることです。注目すべき違いの 1 つは、映画の予告編やポスターに見られるような、取引不成立後にディヴェローリが銃を発砲するシーンがなかったことです。もちろん、これはディヴェローリの金と権力への執着を示す瞬間だが、現実の彼はそれほど無謀ではなかった。

マンダロリアン シーズン4はいつ公開されますか

同様に、どのアクションも実行されません。 戦争の犬 どちらも実際に起こりました。パクーズとディヴェローリは確かに危険な状況に陥ったが、それは主にコンピューター画面の向こうからのものだった。フィリップスは、物語を盛り上げるために、自分たちの仕事がこれまでよりもはるかに危険であるように見せます。二人が海外に行ったのはガンショーなどのためだった。彼らは武器輸送で攻撃を受けることは一度もなかったし、イラクの悪名高い死の三角地帯を通過することさえなかった。

実際には起こらなかったもう一つの注目すべき瞬間 戦争の犬 本当の話は、ブラッドリー・クーパーが脇役で演じたヘンリー・ジラールにパックーズが誘拐されたときの話です。シーケンスブックエンド 戦争の犬 、しかしそれはすべてフィクションでした。パコウズは（誘拐された）アルバニアではポイントマンですらなかった。クーパーのジラールもスイス陸軍ディーラーのアンリ・トーメからインスピレーションを得た実在の人物に基づいている。トメットは確かに彼らを騙そうとし、結果的にその後すぐに大きな取引から外されたが、いかなる種類の誘拐や拷問も発生しなかった。エフレイムとダビデは同い年だとも言われていますが、それは真実ではありません。二人が再会したとき、エフライムは19歳、デビッドは23歳でした。

ウォー・ドッグス 実話: 彼らは今どこにいますか?

けれど 戦争の犬 パコウズとディヴェローリは親友として描いているが、二人は武器作戦が中止されてから数年の間に関係を断ち切った。パコウズの人生は最近、トッド・フィリップスの映画への関与によって部分的に変化し、人生の方向性が変わりました。実際、テラーとフィリップスはこのプロジェクトに関して直接パックーズに相談しました。彼は撮影現場やマイルズ・テラーにも訪れました（ 経由 UPI ）彼は老人ホームのギタリストとして映画にカメオ出演したと主張している。現在、Packouz はミュージシャンとして働いており、電子ドラム キットを販売する自分の会社を経営しています。彼はよく旅行にも行き、娘を育てています。銃を乱用していた日々はもう遠い昔に過ぎ去った。

スクリーム2023のキャスト

一方、エフライム・ディヴェローリは、別の方法で自分の過去を受け入れている。彼は自身の人生を記録した回想録『ワンス・ア・ガン・ランナー』を書き、また、映画のプロデューサーらを訴えた。 戦争の犬 同意なしに彼の話を盗んだとして。注目すべきは、パコウズとディヴェロリの二人が長期の懲役刑を回避したことである。詐欺と共謀の罪で起訴された後、パクーズ氏は協力を理由に7か月の自宅軟禁しか受けなかったが、ディヴェロリ氏は懲役4年を言い渡された。 戦争の犬 も正確に描写されています。しかし、パッコウズがプロジェクトにおいてより協力的だったのに対し、ディヴェローリはそうではありませんでした。

デビッド・パコウズとエフライム・ディヴェロリの純資産

デビッド・パコウズとエフライム・ディヴェロリはもはや億万ドルの契約の機会にアクセスできませんが、彼らは依然として億万長者です。 Packouz は、音楽ビジネスと、映画の制作への関与のおかげで、約 290 万ドルの純資産を持っていると推定されています。 戦争の犬 。奇妙なことに、エフライム・ディヴェロリの実質純資産については、1,500万ドルから2,500万ドルの間である可能性があるため、あまり確実性はありません。このデータは、「Once a Gun Runner」の明らかな成功から推定されています。 彼のさまざまな事業計画と同様に、これらの異なる近似間の相違は、おそらく彼の複数の訴訟によるものと思われます。

戦争の犬 本物のパコウズとディヴェローリは、あらゆることを考慮しても、かなりうまくやっている。これは、パッカウズとディヴェローリの運命を、謎の死を遂げたり、終身刑を宣告されたり、現在も当局によって追われている他の上級犯罪者と比較した場合に特に当てはまります。パコウズ氏もディヴェローリ氏も、近いうちに政府と数百万ドルの契約を結ぶ可能性は低いが、それぞれ約290万ドルと1500万ドルの価値があることを考えると、前者は 戦争の犬 ようやくカードを正しくプレイできるようになりました。

デヴィッド・パコウズとエフライム・ディヴェロリが戦争の犬について語った事

デヴィッド・パコズもエフレイム・ディヴェローリもこの映画について具体的には何も語っていないが、伝記映画について彼らがどう思っているかは明らかだ。によると ハリウッド・レポーター , ディヴェロリはワーナー・ブラザースを名誉毀損で訴えようとした。訴状に基づいて、ディヴェローリは映画での自分の描かれ方が気に入らず、この映画は完全にフィクションであると主張している。米国地方判事のメアリー・スクライブンは次のように書いている。

修正された訴状の主な点は、ワーナーがプロモーションによって8,500万ドル以上の収益を得たことである。 戦争の犬 実話ではないにもかかわらず、ディヴェローリの「真実の物語」として。修正された訴状では、映画の予告編、ソーシャルメディアの投稿、宣伝用のインタビューでの発言など、虚偽のとされる多数の広告が特定されている。 戦争の犬 』監督トッド・フィリップス、脚本スティーヴン・チン、主演ジョナ・ヒル、マイルズ・テラー、ブラッドリー・クーパー。

しかし、ワーナー・ブラザースは、スタジオは合衆国憲法修正第1条で保護されているため、物語の真実は実際には訴訟につながるものではないため、ディヴェローリの訴訟は許可されるべきではないと主張している。同スタジオは、ディヴェローリ氏も虚偽の広告宣伝に必要な事実を主張していないと付け加えた。いずれにせよ、他の伝記映画と同じように、この映画はほとんどの部分で創造的な自由が取られ、いくつかの出来事を脚色している​​可能性がありますが、ほぼ忠実です。 戦争の犬 実話。