ウォッチャーエンディングが説明しました（詳細）

Netflixの終わり ウォッチャー 分裂的であることが証明されていますが、シリーズの曖昧なコーダには隠された秘密の意味があります。 ウォッチャー ニュージャージー州ウェストフィールドにある657 Boulevardの実話に基づいて、Ryan Murphy Miniseriesです。 Naomi WattsとBobby Cannavaleは、架空のカップルであるNoraとDean Braddockを演じます。

ウォッチャー 現実のインスピレーションで多くの大きな自由を取ります。画面に描かれている物語のほとんどは、フィクション、不思議な手紙、家の場所、そして彼らが関係するカップルに引き起こした妄想とトラウマです。名目上の脅威は、ブラドックが雇った私立探偵であるセオドラ（ノマ・ドゥメズウェニ）であることを明らかにした後、 のシリーズフィナーレ ウォッチャー レターライターの真のアイデンティティを明らかにすることなく終了します。 この点について、 ウォッチャー ケースは今日まで未解決のままであるため、ショーの基礎となる現実の物語に忠実です。

ウォッチャーは誰でしたか？すべての理論

NetflixシリーズThe Watcherは、曖昧に終わる非定型犯罪ドラマです。ショーの最も可能性の高い容疑者と理論は次のとおりです。

ウォッチャーのエンディングはどうなりますか？

セオドラが手紙を送ったことが明らかになりました

ウォッチャーのブラノック家

の終わりに ウォッチャー 、キャラクターのノラとディーン・ブラドックは、私立探偵セオドラが癌で入院していることを発見しました。 Netflixミステリーショーの古典的なねじれた結末のように見えるもので、死にかけているセオドラは、彼女が手紙を送った人であることを認めています。彼女は、彼女の夢の家だったので、657大通りを購入したことがあると説明します。

彼女の夫が亡くなったとき、彼女は彼が100万ドル以上を隠していることに気づきました。したがって、彼女は実際に家を買う余裕があり、ブラドックに家を出るように説得するために、脅迫的な手紙を書くという奇妙な計画を作り上げました。

セオドラはなぜ彼女がウォッチャーだったと主張したのですか？

彼女はブラドック家に閉鎖を提供しようとしていました

ウォッチャーのデッソンでさえ

セオドラは、彼女がディーンとノラの寝室に登場した豚の尾のある女性を演じるために俳優を雇ったと説明しています。 しかし、セオドラの葬儀で、彼女の娘はこれらの主張に反論し、その後、ブラドックは隣人のMo（Margo Martindale、のキャストから学びます アメリカ夫人 ）セオドラは家に住んでいなかった。

で ウォッチャー 珍しい、暗い、二重のひねりの結末、セオドラは死にかけているときに嘘をついていたことが判明し、彼女がケースにいる間にカップルを苦しめた実際の加害者を明らかにすることができなかったので、ブラドックにウォッチャーであると主張することによっていくらかの閉鎖を与えようとしました。

マイルズ・ザ・サークル

657 BoulevardでKarenはどうなりましたか？

視聴者のショックに大いに、カレンは悪役ではなかった

の終わりのとき ウォッチャー セオドラは結局無実であることを明らかにし、不審な不動産業者のカレン（ 白い蓮 のジェニファー・クーリッジ）は主要な容疑者のようです。 彼女は、自分のために657 Boulevardを望んでいたという事実を秘密にしませんでした。不動産業者として、カレンは家の秘密の地下トンネルについてすべてを知っている可能性が高く、これらを使用してブラドックを怖がらせて引っ越してきたかもしれません。

カレンの犬が殺された理由と、彼女がウォッチャーから手紙を受け取った理由はそうです ウォッチャー 終了は、彼女が悪役になる可能性をしっかりと反証することができます。

しかし、多くのライアンマーフィーの映画やショーのように、 ウォッチャー ブラドックが家を出た後、カレンが657大通りに移動したとき、この理論を完全に反証します。彼女は仮面の襲撃者に追われる前に家で約48時間生き残り​​、その間、彼女は家の中での居住中にブラドックがしたよりも苦しんでいます。

カレンの犬が殺された理由と、彼女がウォッチャーから手紙を受け取った理由はそうです ウォッチャー 終了は、彼女が悪役になる可能性をしっかりと反証することができます。 カレンは最も明白な容疑者であるため、彼女のトラウマ的な経験はそれを明確にするために必要です ウォッチャー エンディングは、彼女のキャラクターから長引く疑いを取り除きます。

ウォッチャー Ends Realistically (And That's Bad)

で his miniseries ウォッチャー, Ryan Murphy attempts に balance truth and crime-series tropes. However, his version is にo realistic に be satisfying.

ジョン・グラフは実在の人物でしたか？

ウォッチャーのジョン・グラフは架空のものでした（しかし、本当の殺人者に基づいています）

Netflixでの多くの真の犯罪ショーのように、 ウォッチャー それが基づいているケースの事実で、速くてゆるいことをします。 いくつかの情報源が主張しているにもかかわらず、ジョン・グラフは実在の人物ではありませんでした。 このキャラクターは、ニュージャージー州ウェストフィールドで悲劇的に家族を殺した実生活の殺人者ジョンリストに基づいています。

リストは657 Boulevardのケースとは何の関係もありませんでしたが、ストーリーとのつながりはありませんでした

しかし、リストは657 Boulevardのケースと物語とのつながりとは関係ありませんでした。ジョン・グラフは、Grim Real-Lifeのインスピレーションを持つ架空の創造物になりました。その理由 ウォッチャー エンディングがショーのキャラクターのリストにグラフを追加することは、実際の物語と、より明確に超自然的な怖い物語との比較を強調する可能性があります。 アミティビルのホラー .

ディーンブラドックは最終的にウォッチャーになりつつありますか？

彼が悪役になるにはあまりにも多くの創造的な逸脱になるでしょう

ディーン・ブラドックが家族をウォッチャーから救うことができないことは、キャラクターに悪役に夢中になり、彼とノラの結婚をトラブルに導きます 。ジャック・トーランスのように 輝く またはジョージ・ルッツ、で見られる不幸な家族の家長 アミティビルのホラー 、ディーン・ブラドックは最終的にはあからさまな狂気で浮気します ウォッチャー ダークエンディングが回ります。セラピーセッション中に、彼は採用されていない家を持ち込み、ノラに就職のインタビューをしていると言ったとき、彼は密かに657の大通りを再訪し、彼らが郵便を集めながら家の新しい住民を見ます。

アーニャ・テイラー ジョイ・デューン

ショーはまだ実生活の事件に基づいており、関係する実際の人々は手紙を製造したと非難されず、家の次の住民を苦しめなかった。

ただし、これはディーンがウォッチャーになったという意味ではありません。 一つには、ディーンは積極的に悪意のあることは何もしません。もう一つの場合、ノラは彼が去った直後に家を訪れます。つまり、彼女はそこで発生した出来事を手放すこともできませんでした。最も重要なことは、しかし ウォッチャー NetflixのTrue Crime Showプロトコルに従い、多くの事実を変更します。

ショーはまだ実生活の事件に基づいており、関係する実際の人々は手紙を製造したと非難されず、家の次の住民を苦しめなかった。 As such, even with its fictionalized elements, it would be にo much for ウォッチャー そうでないことを暗示することを終わらせます。

ウォッチャーのエンディングが本当に意味すること

Netflixシリーズは、パラノイアの力に関するものです

パールとジャスパーウィンスローは並んで立っています

ウォッチャー 結末は、他の多くのNetflixが示すほど簡単ではありませんが、それは実生活の未解決のケースに基づいているからです。現実の物語の解決の欠如は、主な理由です ウォッチャー エンディングは、悪役を単純にマスクすることはできません。

ただし、Netflixがヒットするもう1つの理由は、整然とした結論を出すことができないということです。 ウォッチャー あなたの隣人を知らないという恐怖、あなたが誰が近くに住んでいて、彼らが何をしているのか、そして匿名の文化が小さなコミュニティに与える影響の恐怖についてです。

性教育シーズン5

ウォッチャー あなたの隣人を知らないという恐怖、あなたが誰が近くに住んでいて、彼らが何をしているのか、そして匿名の文化が小さなコミュニティに与える影響の恐怖についてです。

ウォッチャー キャストのほとんどすべてに疑いを抱きます そして、Netflixのショーがウォッチャーが誰であるかを知らないことを証明できるように、それらのほぼを正確に免罪しません。それはすべての中で最も恐ろしい結末かもしれません。

ウォッチャー Causing Spike で Nightmares & Sleepless Nights For Netflix Users

Netflixは、Watcherの視聴者のために悪夢と睡眠困難の大幅な増加を示す心理学研究を実施しました。

ウォッチャーエンディングがシーズン2を設定する方法

シーズン2はどんな方向にも進むことができます

ウォッチャー Netflix True-Crimeショーが当初ミニシリーズとして請求されたという事実にもかかわらず、シーズン2が確認されました。シーズン1の終わりは非常に曖昧でした。特に、元々フォローアップを意図していなかったため、実際のインスピレーションの謎を反映しています。そのため、シーズン2で何が起こるかは信じられないほど曖昧なままですが、 終了からいくつかのヒントがあります ウォッチャー それは手がかりかもしれません。

これまでのところ、物語がどうなるか、そしてシーズン1がどのようにそれを設定するかについてはほとんど明らかにされていません

第一に、ディーンの強迫観念への降下は、 ウォッチャー 返品。彼自身がウォッチャーとして設立されていませんが、彼の家に没頭し、彼の家族をストーカーする人々の身元が彼が関与し続けることにつながる可能性があります。もちろん、考慮すべきカレンの運命もあります。彼女は本物のウォッチャーによって家から追い出されました。つまり、彼らはまだそこにいて、間違いなく存在します。 これは、彼が戻ってきた場合、ディーンが明らかにすることがまだたくさんあることを意味します。

ただし、ショーがアンソロジーのセットアップをより多く引き受ける可能性もあります。これはそれを意味します ウォッチャー シーズン2は、ブラドック家と657大通りの物語を続けるのではなく、郊外の恐怖の異なるケースに焦点を当てています。

第2シーズンは2022年にNetflixによって確認され、これまでのところ、ストーリーがどうなるか、シーズン1がどのようにセットアップされるかについてはほとんど明らかにされていませんが、最初の予告編が最終的に到着すると、どの重要な詳細がより明確になる可能性があります。 ウォッチャー エンディングは、前進するショーに関連する引き続きです。

ウォッチャーエンディングの受信方法

視聴者は、ウォッチャーがどのように終わったかを愛していませんでした

視聴者は、これらのシングルシーズンにストーリーのために閉鎖の見た目を与えてほしいと思っています。 ウォッチャー エンディングは彼らにそれを与えませんでした。

の最初のシーズンに影響を与えた事件の実生活の未解決の性質にもかかわらず ウォッチャー , 真の犯罪と謎のファンは、彼らが得たものよりも決定的な結末を望んでいました 。一方、批評家のように エヴァン・ロマノ メンズヘルス 、方法を楽しんだ 不安 ショーの終わりは、視聴者がショーの終わりに圧倒的に失望していたことでした。

1つ Redditスレッド ショーについて議論している人たちがそれをすべてから呼んでいるのを見ました 圧倒的 に ごみ そしてその間のすべて。 独立 イベントは、ショーの終わりに関するコンセンサスを見つけるために、いくつかのファンの反応を集めました。 1つ Netflix subscriber called it 私が今まで見た中で最悪の結末 そして別の人はそれをaと呼んだ 無意味で無意味なシリーズ .

多くのテレビの観客がストーリーアークがきちんとした結末で包まれるのを切望することを切望しているとき、失望がインターネット全体で表明されたことを非難するのは困難です。最初のシーズンの後、特にNetflixでより多くのショーがキャンセルされ、その結果、ストーリーラインは解決されていないままになります。多くのテレビは、最初の8つのエピソードを超えて視聴者を呼吸したり成長させる余地を与えられていません。視聴者は、これらのシングルシーズンにストーリーのために閉鎖の見た目を与えてほしいと思っています。 ウォッチャー エンディングは彼らにそれを与えませんでした。

砂丘2の長さ

キャストがウォッチャーエンディングについて言ったこと

のエンディングに対する聴衆の応答 ウォッチャー 混ざっていた。多くの視聴者は、2022年のNetflixシリーズが答えたよりも多くの質問を作成したと感じました。幸いなことに、キャストの数人のメンバー ウォッチャー 独自の理論を与え、ミニシリーズの最終シーンに光を当てるのに役立つ結末について少し説明しました。 Naomi WattsとBobby CannavaleはNetflixに話しました Tudum 2024年に、どのように彼らの考えを共有しました ウォッチャー 終了しました。

例えば、 ボビー・カンナヴァレにとって、謎を残しているウォッチャーのアイデンティティはショーにとってテーマ的に重要です 。星のコメントから判断すると、あいまいさは、アイデンティティが明らかにするよりもはるかにうまく機能する恐怖感を生み出すようです ウォッチャー 持っているだろう：

そのパラノイアの感覚は浸透しています。あなたは決して知りません。誰もが容疑者になることができます。あなたが一番好きな人でさえ、あなたが注意する必要がある人になることができます。

しかし、Cannavaleは、終了時の明確さの欠如に対するフラストレーションも認めています ウォッチャー. それでも、多くの視聴者の視点を理解しているにもかかわらず、 ディーンの俳優は、ウォッチャーの身元を明らかにしないことに立ち向かいます。

それは興味深い結末であり、あなたがパーティーにもたらすものに依存します。私は、あなたが誰であるか、あなたの価値体系、どこから来たのか、あなたの歴史が何であるか、物質的な富とは何か、あなたの家族とのつながりが何であるかによって、その結末とは異なる意味を持っていると思います。あなたは本当に冷笑的で、本当に手を上げて「まあ、あなたは決して知らない」と行くことができるので、私はエンディングが大好きです。それが誰であるかの本当の開示で終わらなかったことを嬉しく思います。ウォッチャーが誰であり、本当にあなたが誰であり、何があなたにとって重要なのかはそれほど重要ではないと思います。最後に、人々が本当に在庫から離れることを願っています。

強い考えやアイデアを持っているのはボビー・カンナヴァレだけではありません ウォッチャー エンディング。話します それです 2022年、ナオミ・ワッツは、終わりに曖昧さについて彼女自身の説明を持っていました ウォッチャー , そして、なぜそれが重要だったのか。ワッツにとって、Netflixミニシリーズの中心的な謎は、家族が経験した感情的な旅、またはプロットが伝えようとしているより広い社会的解説ほど重要ではありませんでした。

彼らは家が彼らの問題を解決しようとしているように感じ、それは最終的に彼らが予想していなかった多くの新しい問題を引き起こす触媒になります。今、彼らはただ他の人が誰であるかを理解しようとしています。はい、[ストックホルム症候群]の内容は間違いなくそこにあると思います。サイクルは続き、私たちはこのような資格と、その夢が実現しなければ、もはや関連性がなくなるという恐怖でこのアメリカの夢を信じすぎています。それは悪循環です。