ウォッチャーの終わりは説明しました：大きなひねりが何を意味するのか

ウォッチャー キャラクターの1人が最初に見えるものではないという啓示で終わります。 Ishana Night Shyamalan、M。NightShyamalanの娘が監督のデビューで執筆および監督したThe Supernatural Horror 午前中の本に基づいています輝く。 ウォッチャー レビューはほとんど否定的でしたが、これは観客が映画を見ることを阻止しない可能性があります。バンカーから逃れる方法について学んだ後、マデリン、シアラ、ダニエル、ダコタファニングのミナは森の端まで鳥をたどります。

ミーナ、シアラ、マデリーンはそれを生き生きとさせることができましたが、ダニエルはチアラの死んだ夫ジョンの形をとったウォッチャーに殺されます。ゴールウェイに戻って、ミーナはキルマルティン教授のオフィスを訪問して、チェンジリングに関する情報を破壊します。そこで、彼女はハーフリングについて学び、レアルマデリーンが長年死んでいることを発見します。ハーフリングのマデリンは彼女の形をとっています。ミーナは情報を持ってシアラに行き、それらを殺す予定のマデリンが直面しています。ミナは彼女のような他のハーフリングを見つけることができると彼女に納得させ、マデリンは彼女を殺すことに反対します。

ウォッチャー Interview: Ishana Shyamalan Talks Irish Folklore & M. Night's Influence

ウォッチャー writer and director Ishana Shyamalan discusses the Irish folklore that inspired her new movie and a potential crossover with M. Night.

マデリーンはウォッチャーのエンディングツイストでずっとハーフリングでした

マデリンは皆から真実を隠し、それをほとんど逃げました

最大のひねり ウォッチャー マデリンがずっとハーフリングであることでした。ひねりは、彼女がウォッチャー、人々との歴史、彼らの巣穴、そして森で生き続けるためのルールについて多くのことを知っていたことを説明しています。しかし、他のウォッチャーとは異なり、マデリンは人間の一部だったために異なっていました。ずっと前に、ウォッチャーがまだ人々と一緒に住んでいたとき、彼らの何人かは一緒に子供を持っていました。マデリーンの両親のどれが人間だったかは不明ですが、 彼女がそれらを追放したまさにその人々を表しているので、他のウォッチャーが彼女をresする可能性があります .

ウォッチャー’ エンディングはまた、マデリーンのハーフリングフォームが光の中を歩くことができることを明らかにし、映画の終わりにシアラとミナを殺したいにもかかわらず、人間にとってソフトスポットがあることを明らかにしています。さらに、 マデリーヌは他のキャラクターと同じくらいチェンジリングから逃げたかった 。彼女は異常のように扱われ、彼女は他の人のように本当にウォッチャーではないように感じさせられました。マデリンは最終的にキルマルティン教授の彼に対する欲望を使用し、彼女が彼を殺した後にのみ彼の死んだ妻に変身しました。マデリーンは、彼女の古い人生を残して新たに始めることができました。

ウォッチャーは誰ですか？超自然的な生き物の神話が説明した

ウォッチャー have been around for a long time

ミナ（ダコタファニング）とマデリン（オルウェンフエレ）がウォッチャーにショックを受けた

ほとんどのために ウォッチャー 、超自然的な生き物は影のままでした。ここに長い指または輝く目が彼らの本当の形の唯一の兆候がありました。マデリーヌが森での彼らの存在が光の中に来始めたのは誰であるかを説明するまでではありませんでした。ウォッチャー（またはチェンジリングや妖精も呼ばれていた）は、翼と魔法を持った古代の生き物です。彼らはかつて人間と調和して住んでいましたが、 二人の間の最終的な戦争により、人口は森の地下に彼らを追放するようになりました .

ウォッチャー 戦争がどのようにして正確に生まれたのか、または人間がどのように彼らを閉じ込めることができたのかを説明しませんが、彼らは復geになり、森に入った人々を殺しました。

長い間地球の下にいたので、ウォッチャーは魔法を使用する能力を失い、翼が落ちました。 ウォッチャー 戦争がどのようにして正確に生まれたのか、または人間がどのように彼らを閉じ込めることができたのかを説明しませんが、彼らは復geになり、森に入った人々を殺しました。 Madeline’s wings return at the end of ウォッチャー 、 それで ウォッチャーの翼が最終的に再び芽を出す可能性がありますが、それは彼らが森の刑務所を離れることができるかどうかに依存するかもしれません .

ウォッチャーはどこで撮影されましたか？ファンタジーホラー映画の撮影場所が説明しました

Ishana Shyamalanのホラー映画のデビューの美しい自然の環境は、ウォッチャーが聴衆をどこで撮影したのか疑問に思うようになりました。

なぜマデリンはミナを殺さないのか

マデリンは、キルマルティンを以前に殺したにもかかわらず、彼らを生きたままにしました

ウォッチャーのマデリン（オルウェン・フエレ）のクローズアップ

シーズン10のスーツ

マデリーンは、前者が真実を見つけた後、ミナとシアラを殺すというアイデアでシアラの形をとった。マデリーンは、彼女の存在に関する知識が人間の世界で生きる能力を脅かしたため、ミナとシアラを殺したかったのです。しかし、ミナはマデリンにある程度の思いやりを持っていました。

ミナは、孤独であり、家族とは別の生活をすることがどんなものかを知っていました。ミーナはマデリーヌを押して、自分の外で見るようにしました。マデリーンは長い間自分自身であったので、自分のような他のハーフリングを見つける可能性があるという考えは、ミナとシアラを殺すことから彼女を後退させるのに十分なほど重要でした。

さらに、マデリーンは人間の半分でした。つまり、人々が感じたすべてのこと - 悲しみ、愛、保護を感じ、それが彼らを殺さないことを感じました。深く、マデリーンは人々のためのソフトスポットを持っていたか、彼女はずっとミナ、シアラ、ダニエルを他のウォッチャーから保護しようとしなかったでしょう。 彼女は他のハーフリングを見つけることができると必死に信じて欲しかった 、しかし、彼女は自分だけができないと信じていたかもしれません。 Madelineが実際に彼らをさせれば、MinaとCiaraが助けることができます。

マデリンがバンカーを人間から秘密にしている理由

マデリーンはそれらを見続けたいと思っていたかもしれません

マデリン、ダニエル、ミーナ、シアラの航空ショットは、ウォッチャーの反射の前に立っています

マデリーンは、キルマルティン教授がバンカーを持っていることをずっと知っていました。彼女はビデオミナに閉じ込められたウォッチャーであり、他の人たちはそれが存在することを知っていて、他の人に話さないことを意図的に選んだ。マデリンが最終的に森から逃れ、人々の世界に住みたいと思ったら、ミナと他の人にバンカーについて以前に学ばせてみませんか？それは可能です Madelineはバンカーを秘密にしたので、他のウォッチャーが彼らから学び続けることができます 。彼らが社会にも再び参加するなら、生き物は彼らが捕まらないように彼らの模倣をマスターする必要がありました。

おそらく、マデリーンは、彼女の扱いが悪いにもかかわらず、少なくとも他のウォッチャーにそれを負っていると感じたのでしょう。彼らが望んでいるものを手に入れ続けることができれば、多分彼らは彼女を彼女の人生を生きるために任せるでしょう。同時に、 マデリンが戻ってきて、終わりに彼らを解放することを示すことはありません ウォッチャー 。マデリンは、ミーナ、シアラ、ダニエルを非常に保護しているように見えましたが、安全性の向上のためにハーフリングがバンカーに隠れていれば、より理にかなっていたでしょう。また、マデリーンが策略を維持するために長いゲームをプレイしていただけかもしれません。

ウォッチャー' Most Shocking Character Twist Had Nothing To Do With Madeline

Ishana Night Shyamalanのホラー映画The Watchersは、キャラクターのMadelineで大きなひねりを加えましたが、それは最も衝撃的なひねりではありませんでした。

ウォッチャーのエンディングがどのようにホラーの続編を設定するか

映画はウォッチャーが戻ってくるためにドアを開けたままにします

ダニエル, Madeline, Mina and Ciara look in front of them in ウォッチャー 2024

ウォッチャー 終わりはマデリーンの物語をオープンエンドに残します。彼女はミーナやシアラを殺しませんが、映画はマデリーヌが他のハーフリングを見つけることに開かれていると締めくくります。ミナと彼女の双子の妹、ルーシーも再会しました。これらのストーリーエンディングはどちらも、もっと来るかもしれないことを示唆しています。マデリンはミナを生きたままにして彼女を見続けます。 ウォッチャー 2 . キルマーティンの残りの研究を使用して手がかりを検索する可能性があります 、映画で 彼女が人間の世界にいる今、マデリンの次のものを探るためにスペースを残しています。

ウォッチャー Book Has A Sequel

続編はどれだけうまく依存するかもしれません ウォッチャー 興行収入でやったが、すでに続編がある ウォッチャー 小説。 2冊目の本、 光の中にとどまる 、AMによって書かれました輝き、それはウォッチャーの森からの脱出後、ミナに焦点を合わせ続けています。本は見ています ミナは、彼女が知っている人が消え始めたとしても、ウォッチャーの力の成長を止めようとします （経由 ハーバードブックストア ）。と ウォッチャー 続編小説、Ishana Shyamalanは、別の映画のコンテンツをたくさん持っています。

光の中にとどまる 2024年10月に公開されました。

スタートレック4の発売日

ウォッチャーが本から変えるもの

ウォッチャー Makes A Few Major Adjustments

ミナ（ダコタファニング）は、ウォッチャーの鏡での彼女の反射に彼女の顔を押し付けます

特定の変更が必要ですが、 ウォッチャー シャインの本にかなり忠実であり続けます。ただし、本からの最大の変更の1つはエンディングです。マデリーンはまだ最後にウォッチャーとして明らかにされていますが、 本の中で彼女はミナにウォッチャーの力を警告している 。重要なことに、シャインはウォッチャーがどのように見えるかを説明していませんが、映画ではシャマランは視聴者に視覚的なショットを与えます - 少なくとも後ろから。彼らの顔は変わるかもしれませんが、ホラー映画は変容する前に元の状態の絵を描きます。

ウォッチャーのエンディングの本当の意味が説明されました

ウォッチャーの肩越しに見ているミナ（ダコタファニング）

ウォッチャー 人々は決して彼らが誰であるかではないと仮定しています。このテーマは、他の人から物事を模倣して隠すのが得意なミナとマデリーンにとって特に適切です。ミナは、彼女のかつらと声をまねて、映画の始まりにいない人のふりをしています。マデリーンはまた、映画の大部分を彼女がそうではない人であると費やしています。 ウォッチャー 両方を探索しますが、彼らの本当の自分が表面に泡立つのは、彼らが恐れて脆弱になるまでではありません。どちらかといえば、 この映画は、人々が常に彼らが言う人ではないと警告しています .

ウォッチャーの終わりがどのように受け取られたか

批評家はウォッチャーの終わりを愛していませんでした

批評家の間のコンセンサスは、映画全体のために混合されています。モダンな恐怖感情と組み合わされたケルト神話の使用を称賛する人がいますが、他の人は映画の脚本を呼んでいます 詰め込まれた 。エンディングに貢献しているように見えるのは、その詰め込まれたスクリプトです ウォッチャー ほとんどの批評家や一般的な聴衆に好評を博していません。

メアリー・ベス・マクアンドリュース ドレッドセントラル 映画と呼ばれています 野心的なデビュー Ishana Night Shyamalanの場合。しかし、マカンドリュースはまた、映画がまったく届かないと述べました その完全な不気味な可能性 。この特定のレビュアーの問題の一部は キャラクターは映画の初期に十分に具体化されておらず、映画の終わり近くに来る博覧会をあまりにも不格好にしています。

そのアイデアは響き渡ります ライラ・ヘイル ファンガール Shyamalanの映画が父親に似たスタイルを備えており、 真の感情的な深さと人間のつながりを欠いている物語を伝える虚ろな方法 。キャラクターを適切に知ることなく、観客は本当に必要なときにキャラクターとつながることができず、博覧会の効果が低下します。しかし、ヘイルはそうしました 映画での民間伝承の使用を大いに楽しんでください。 .

批評家の間でコンセンサスがまったくある場合、それは映画のトップと最終的な公開がバランスが取れていないということです . ベン・ワッサーマン 漫画本のリソース 映画の最終行為は少しだけ説明していると信じています。 緊張は最終行為によって覆われています 。他の批評家と同様に、ワッサーマンは、映画の初期の部分はあまり知られていないので不吉であると主張しますが、突然の博覧会は緊張の映画を奪います。

要するに、ほとんどの聴衆と批評家が見つけた過ち ウォッチャー 主題自体ではなく、エンディングの実行です。 映画の早い段階で緊張の蓄積は、観客が望んでいるのと同じくらい楽しい体験をするために適切に返済されません。 続編がストーリーに基づいて構築され、より良い見返りを特徴とする可能性があります。

デューン2の上映時間

ウォッチャーの続編はありますか？

続編は不確かです

女優のダコタ・ファンニングは、ウォッチャーのミナとして。

けれど ウォッチャー 批評家のための分裂映画であり、ストリーミングで新しい生活を見つけています。その魅力的なコンセプトで、それは最初の映画でからかわれた民間伝承にもっと掘り下げることができる続編から非常に利益を得ることができました。 ただし、続編が実現するかどうかは、これまでのところ不明です。

映画が劇場にあった間、イシャナ・ナイト・シャマランはそれがそうだと言った 早すぎる まだ続編について話すために、しかし、このジャンルでもっとプレイすることに興味を示しました。彼女は、自分が恐怖に惹かれていたと説明しました。 この種のファンタジーホラー交差点は、私にとって本当に魅力的でクールだと思います、そしてそれをさらに深くしたいと思います 。それで、 彼女が続編を作っていなくても ウォッチャー 、彼女は、モダンな恐怖のアイデアを備えた民話や古いファンタジーの概念を融合させる同様の映画を作る可能性があります。

ウォッチャー 世界的な興行収入で3,300万ドル強を稼いだ（経由 興行収入モジョ ）。と its budget estimated at about million, the movie did not turn a profit. 20 years ago that would almost guarantee no sequel would be made. Today, however, streaming plays a role in how studios examine movies. With studios essentially leasing their movies to streaming sites around the world, they also make a profit that way, and interest in watching the movie at home has been steadily increasing since it was made available.

批判的な意見にもかかわらず映画の眼球が増加しています。デジタルプラットフォームでの入手可能性は、続編に関心を引き起こす可能性があります。 ウォッチャー .