ウォッチャーのレビュー：シャマラン家のひねりを加えることへの愛は魅力的な恐怖を台無しにします

• ウォッチャー 「Twist Endingは、映画の流れと論理全体を台無しにします。
• 物語は、その興味深い要素にもかかわらず、一貫性がなく、残念です。
• アンサンブルキャストの堅実なパフォーマンスは、映画をその欠陥から救うことはできません。

彼女の父親のM.ナイトシャマランの足跡をたどるイシャナナイトシャマランは、 ウォッチャー 、ポイントで興味をそそられるホラー映画で、他の人とは非常に矛盾しています。一つのことは確かです、そしてそれはシャマランのひねりへの愛がすべてのためにすべてを解き放ちます ウォッチャー 。脚本を書いた若いシャマランは、チェンジリング神話と伝承の魅力的な探求ではなく、最後まで最も重要な情報に最も重要な情報を保持し、以前に来たものをすべてゆがめていました。

ウォッチャー

キャスト

• ダコタファニング
• ジョージナキャンベル
• オルウェン・フエレ
• Siobhan Hewlett

発売日

2024年6月7日

ランタイム

102分

監督

イシャナ・シャマラン

作家

イシャナ・シャマラン, A.M. Shine

スタジオ

新しいラインシネマ

ディストリビューター

ワーナーブラザーズの写真

最後の15分間は私を完全に失い、映画の物語のすでに不安定な品質に大きな穴を吹き飛ばしました。それは私にすべてに疑問を抱かせましたが、良い意味ではありませんでした。根拠はありません ウォッチャー’ エンディング;それは私たちを明らかにしている道を導きますが、ギアを切り替えます。 ウォッチャー 深く欠陥があり、その欠陥はその没落の背後にあります。シャマランは父親の最悪の映画製作傾向のいくつかを拾い上げたようで、それは映画を完全に脱線させます。

ウォッチャー' Biggest Twist Is Its Downfall

そして、映画の矛盾はそれをさらに際立たせます

ウォッチャー’ ストーリーは簡単です。 15年前に母親を亡くしたミナ（ダコタファニング）は、鳥をベルファストに移すことを任されています。彼女は途中で覆われていないアイルランドの森で迷子になり、しばらくそこに閉じ込められていたマデリン（オルウェン・フエレ）、シアラ（ジョージナ・キャンベル）、ダニエル（オリバー・フィネガン）に会います。マデリーンは、ウォッチャー、日没から日の出までそれらを見る超自然的な生き物、そして生き続けるためのルールについてミーナに説明します。最初はストーリーで迷子になるのは簡単です。周辺でのみ垣間見られた、不安で広大な森と生き物があります。

しかし、ひねりの終わりはすべてを引き離し、映画の問題、プロットの仕組み、ぐらつきのキャラクターアークについて考えるように強制します。

午前中の本に基づいています輝く、 ウォッチャー 生き物の不気味さ、不自然に長い人物、そして人間を模倣したことに対する渇きに関する銀行は、彼らが魅了されている実験であるかのように勉強しています。彼らはすぐに怒り、私はシャマランの物語がどこへ行っても私を連れて行ってもらうことに満足していました。残念ながら、結果は映画の多数の問題に目覚めました。最初の問題はその論理です。それはあまりありませんが、最初はそれほど明白ではありません。

しかし、ひねりの終わりはすべてを引き離し、映画の問題、プロットの仕組み、ぐらつきのキャラクターアークについて考えるように強制します。 ウォッチャー is a supernatural horror that unevenly builds out its lore, but doesn’t fully believe in its strength as the story’s foundation.物語を具体化することを目的とした情報は、しばしば簡単に配られてしまい、シャマランは何らかの未知の理由で、映画が映画の早い段階でレイアウトされたほうがいくつかの情報を提供するまで、映画がもうすぐ終わるまで待ちます。

この超自然的な恐怖はあまり意味がありません。シャマランはゆっくりとキャラクターの1人を追跡し、この人にとっては少なくとも追跡されていたからです。そして、映画のひねりには立ち上がる足がないので、私は本を読むことに興味があります。とても弱くて笑います。おそらくシャマランは聴衆を十分に信頼していませんが、エンディングは何よりもはるかに恐ろしくなく、ギミックです。 ウォッチャー 可能性もありました。 Shyamalanは、トーンを確立するのが得意な有能なディレクターですが、執筆はあまりにも多くのコーナーを削減します。

ウォッチャー’ Ensemble キャスト Is Its Biggest Strength

しかし、彼らでさえその最悪の問題から映画を救うことはできません

ストーリーの大きな穴のいくつかについて熟考し始めたときでさえ、キャストのパフォーマンスの強さは私を見続けました。 Fanningらは明らかに彼らのキャラクターに投資されており、彼らは私たちに彼らの恐怖とトラウマを売る素晴らしい仕事をしています。私たちは彼らに生きて森からそれを作ってほしい。私の心が彼らに質問し始めたとき、フエレの強さは私を魅了しました。キャンベルのシアラが夫のために叫んだとき、私は彼女の痛みを感じました。彼らのパフォーマンスがかかります ウォッチャー 私がこれまでにないほど真剣に、映画を完全に揺るぎないから救った。

キャラクターが映画を一緒に保持することを考えると、彼らのバックストーリーは紙が薄いです。マイナーなキャラクターであるキルマルティン教授（ジョン・リンチ）は、森に存在する唯一のキャラクターです。私たちはミナが森に引き込まれる理由を理解していますが、彼女の罪悪感は制限されており、彼女の愛は他の誰かのふりをさらにそうしています。それでも、キャストは、制限にもかかわらず、キャラクターを完全に実現した人々のように感じさせるために作品を入れます。お勧めできません ウォッチャー 、しかし、少なくとも俳優はあなたを物語にいくらか投資し続けます - とにかく、ある程度まで。

ウォッチャー 奇妙な映画です。戸惑う瞬間がありますが、その前提を上回ることはありません。ストーリー自体はせいぜい半分形成されており、エンディングは非常に異常なので、私はそれがどれほどひどく実行されているかに驚かされました。超自然的な恐怖のどこかには、その塩の価値がある映画があります。悲しいことに、 ウォッチャー 劇場のチケットの価格さえありません。

あなたの評価

あなたのコメントは保存されていません

ウォッチャー

発売日

2024年6月7日

ランタイム

102分

監督

イシャナ・シャマラン

キャスト

• ダコタファニング
• ジョージナキャンベル

見る場所

午前に基づいてシャインの小説「ウォッチャーは、アイルランドの森の真ん中に立ち往生している28歳の芸術家であるミナを追跡します。彼女がシェルターを見つけたときの彼女の瞬間的な安reliefは、彼女が同じ苦境で他の見知らぬ人を発見したときに粉砕されていますが、彼らは毎晩目に見えない生き物に忍び寄っています。

• ウォッチャー' cast does most of the heavy lifting
• Ishana Night Shyamalanは有能なディレクターです

• 映画の最後のねじれは、映画を完全に解き放ちます
• 物語には、矛盾と仕掛けがたくさんあります
• プロットの多くの側面は、映画の枠組みの中であまり意味がありません