武器は、ジョシュ・ブローリンのキャラクターで信じられないほどの何かを引き離しました

1つの簡単な詳細 兵器 makes Josh Brolin's character so much more fascinating. In the horror film, Brolin plays Archer, a grieving father who is desperate to find his missing son who, along with sixteen of his classmates, ran away and disappeared into the night at 2:17 one morning . Only one kid in the class, Alex, didn't go missing.

最初にアーチャーに会ったとき 兵器 、私たちは、彼が息子のマシューを失ったことに深い悲しみを抱いている父親であることを学びます。この映画は、彼が息子のベッド以外に眠れないか、息子を容赦なく探しているかどうかにかかわらず、観客に彼を感じさせる方法を賢く示しています。たとえ彼の方法が極端であっても、彼の推論は理解できます。

アーチャーの章の後 兵器 、視聴者は必死に彼が息子と再会することを望んでいます。の終わりまでに 兵器 、アーチャーは、ジュリア・ガーナーのジャスティンの助けを借りて、謎を解決し、子供たちがどこに逃げたのかを学びます。ブローリンのキャラクターと彼の息子の再会は、最終的にこの物語にやや幸せな結末を与えるチャンスです。

たとえ本当の結論がそれ以外のものであっても、クレガーは明らかに映画とそのキャラクターに多くの考えを置きました。 1つの特定の詳細 Brolinのキャラクターについて 兵器 それをさらに印象的にします。

観客は通常、アーチャーのようなキャラクターを根付かせません

武器のコミュニティミーティングに怒っているアーチャーグラフとしてのジョシュブローリン

クレッガーが提供する驚きの1つが付属しています アレックスの視点を示す映画の終わりは、マシューが学校で一貫して彼をいじめたことを明らかにしています 。これらのシーンとアレックスとマシューの間のダイナミクスにはあまり重点が置かれていませんが、後者は明らかに映画ファンが通常根付かせるキャラクターではありません。

実際、マシューは人々が通常映画で嫌いなステレオタイプのいじめっ子のようです。マシューの攻撃的な行動は、アーチャーの子育てスタイルの結果のようです。で最も感情的なシーンの1つで 兵器 , アーチャーは、夢の中で彼と話している間、彼に十分な愛を見せなかったことを息子に謝罪します .

父と息子の間のこの相互作用は実際には現実的ではありませんが、アーチャーはマシューをどのように育てたかについて計り知れない罪悪感を感じていることを明らかにしています。マシューと同じように、観客は通常、映画のアーチャーのようなキャラクターを根付かせません。マシューはステレオタイプのいじめっ子ですが、 アーチャーはひどい影響力のある遠い父親です .

アーチャーが書いている人であることをひどくほのめかしています 魔女 「ジャスティンの車に赤い塗料で、彼がいじめっ子になることも証明しています。

クレガーの執筆とブローリンの心のこもったパフォーマンスを超えて、これが効果的である主な理由は 兵器 'ストーリー構造。映画をアレックスの視点から完全に表示しないことで、 観客は、彼の熱心で力強い方法だけでなく、アーチャーの失恋と決意を見る機会を得ます .

映画がアレックスの観点から完全に語られた場合、視聴者から行方不明のすべての子供とその家族へのある程度の共感がまだあるでしょうが、それは通常、マシューや彼の時には過度に怒っている父親のような学校のいじめっ子にとってはそうではありません。

映画の構造を切り替えることで、クレガーは射手に聴衆を世話し、息子を見つけることで「勝ち」を見たいと思っています。それは大きな成果です 兵器 視聴者は、他の方法では描かれた方法に基づいて、最後までにアーチャーやマシューなどのキャラクターを根付かせるよう説得します。