A24の新しい2024年の映画で内戦の原因は何ですか？

内戦映画のバックストーリーは、アレックスガーランドの物語における架空の現代アメリカ内戦のいくつかの重要な要素を明らかにしています。ガーランドの野心的な映画は、人気のある独立した制作会社A24によって制作され、最初のアクションの大ヒット作業と見なされます。と 報告された予算は約5,000万ドルです , 内戦現代の映画の風景の定番となっている伝統的なブランドの独立したコンテンツから、A24の大胆な拡張をマークします。内戦興行収入の成功は、スタジオで最も売れている映画の1つになるのを助けました。

内戦's キャストは、キルステン・ダンスト、ワーグナー・ムーラ、ケイリー・スペーニー、ジェシー・プレモンズ、ニック・オファーマンが専制的な米国大統領として率いています。内戦 19が国から脱退する仮説的な近距離シナリオを提供しています。 Western Forces, led by the unlikely alliance of Texas and California, have militarized under a new American flag with two stars as opposed to 50 。また、映画の中でサウスカロライナ州のロイヤリスト状態との戦いで描かれ、暴力的なD.C.の対決で主要な役割を果たしているフロリダ同盟もあります。 内戦's エンディング。

ランラビットランエンディング

家賃内戦 Apple TVで。

なぜ米国が内戦で戦っているのか

Western Forces Fight Against A Fascist President Gone Rogue

Offermanの大統領は、FBIを解散し、アメリカ市民に対して軍事力を使用し、チェックとバランスのシステムを否定することで執行力を放棄することを拒否しました。

reasoning behind the seemingly bizarre alliance of Texas and California in the film is an indication that the war isn't over Democrat and Republican politics but more about Offerman's corrupt three-term Presidency. United States federal government has disavowed its allegiance to the United States Constitution 現在、オファーマンの専制大統領の新進の独裁政権の下で開催されています。オファーマンの大統領は、FBIを解散し、アメリカ市民に対して軍事力を使用し、米国が設立以来構築されてきたチェックとバランスのシステムを否認することにより、執行力を放棄することを拒否しました。

Western Forces of California and Texas likely seceded illegally in Garland's 内戦オファーマンのファシスト大統領との力を組み合わせる。彼らは、国会議事堂を襲撃し、オファーマンの治世を打倒するための軍事的努力にフロリダ同盟の助けを求めます。それでも内戦資源の危機や政治的行き詰まりなど、米国が非常に分割される正確な理由について、より理論的なスタンスをとることができたかもしれません 、ガーランドは、オファーマンのファシストキャラクター以外の戦争の起源の背後にはほとんど理論的根拠を提供しません。

内戦を見る場所：showtimes

A24のアレックスガーランドの南北戦争映画がついにここにあり、劇場やストリーミングで映画を見る場所にはさまざまなオプションがあります。

投稿

米国がどのようにA24の南北戦争映画に分かれているか

Western Forces & Florida Alliance Led Military Efforts Against D.C.

西部軍の軍事キャンプが示されています内戦それは米国陸軍の一部のように見えますが、2つ星の西部軍の旗を飛ばし、WF軍がどれだけ大きくなったかを示しています。

フロリダを除く東海岸のほぼ全体は、公式に基づいて米国の一部であり続けました内戦地図 . westernmost states that have not seceded are Nevada, Arizona, New Mexico, and Colorado, これは、両側でこれらの忠誠心国家と戦う西洋軍に紛争の興味深い次元を追加します。 southernmost state on the East Coast that has not succeeded in 内戦サウスカロライナです。アラスカとハワイも忠実な国家ですが、米国本土から地理的にはこれまでの地理的であるため、どちらもより中立政党になる可能性があります。

Western forces were able to acquire military-grade helicopters, humvees, weapons, and supplies in 内戦。西部軍の軍事キャンプが示されています内戦それは米国陸軍の一部のように見えますが、2つ星の西部軍の旗を飛ばし、WF軍がどれだけ大きくなったかを示しています。

aerial bombings at the start of 内戦大統領によって彼自身の市民に対して調整された。つまり、両側に高度なリソースがあったことを意味した。 New People's Army has a minor role in the overall conflict but is implied to be storming the Capitol alongside the WF 映画の終わりに。

A24の映画で内戦を始めた人

Anti-Democratic Decisions Of Offerman's President Lit Fuse

Western Forces of Texas and California chose to bear arms under a new flag to preserve the true identity of the United States, which Offerman's President had effectively destroyed.

theoretical 内戦 in Garland's movie is a result of Offerman's totalitarian President going rogue and disobeying the United States Constitution which only permits any President from serving two 4-year terms. 憲法に従うことを拒否することにより、大統領は危険な先例を設定しました それは本質的に非アメリカ人であり、それは継承のポイントと民兵の形成に国民の抗議を引き起こした。ある意味では、映画の中での米国市民の行動は、1776年に国を出産したアメリカ革命戦争の状況を考慮して、非常にアメリカ人です。

Western Forces of Texas and California chose to bear arms under a new flag to preserve the true identity of the United States, which Offerman's President had effectively destroyed. Pair his abuse of power with his FBIを解散させ、アメリカ市民に空中を注文するための無関心な決定 、そして当然のことながら、内戦が続きます。ガーランドの警告映画で内戦の開始を責める人が1人いる場合、それは間違いなくオファーマンの大統領です。彼が紛争全体の源を表しているため、映画の終わりにおける彼の死は重要です。

内戦 Soundtrack Guide: Every Song In A24's Movie

soundtrack for Alex Garland's A24 dystopian thriller, 内戦, is full of atmospheric tracks that span a range of decades and genres.

投稿

内戦の主人公はどちら側ですか？

Journalists Don't Have A Firm Political Stance In 内戦

journalists were on the frontlines with the Western Forces and Florida Alliance, which says without saying that they were more on the side of the resistance than Offerman's totalitarian America.

main characters in 内戦、Dunst、Moura、Spaenyが演じることは、可能な限り客観的にイベントをキャプチャしようとしているフォトジャーナリストです。 ジャーナリストはワシントンD.C.で殺されていました。 そして、西洋の軍隊により快適に感じます。全体を通して内戦、ジャーナリストは、西部軍とフロリダ同盟の最前線にいました。それは、彼らがオファーマンの全体主義アメリカよりも抵抗の側にいると言うことはありません。

中立政党やドキュメンタリア人としての地位を保護するために、 Dunst、Moura、およびSpaenyのキャラクターは、銃ではなく、単にカメラを撃つだけで分類します 。彼らの最初の目的は、西部軍が国会議事堂への全面的な攻撃を開始する前にD.C.の大統領にインタビューすることでした。その後、彼らは彼らが彼らの仕事を続けようとするために彼らの軍隊の保護を使用するために彼らの軍隊の保護を使用することを許しました。

ダンストはコロラド出身であり、スパイニーはミズーリ州出身であるため、両方ともロイヤリスト州であり、フロリダ出身のモウラよりもプレモンズの日和見的なアメリカ兵に反対する根拠がありました。

内戦が戦争を始めたものを直接確認しない理由

ガーランドは現実的な政治的対立について映画を作っていません

南北戦争が発表される前の最大の問題の1つは、テキサス州とカリフォルニア州とは反対の政治的に連邦政府に対して同盟国になったことであり、この映画は実際には対処していなかったということでした。

一部の視聴者は、ガーランドが機会を逃したように感じるかもしれませんが内戦現実的な近距離シナリオを提示するために、その際立った恐ろしいイメージに追加するために、この映画は、その不安な前提の実際の状況よりも、そのキャラクターに対する戦争の影響に焦点を当てていました。

リリース前の最大の質問の1つ内戦テキサス州とカリフォルニア州の政治的に反対のものが、映画が実際に対処していない主題である連邦政府に対してありそうもない同盟国になったことでした。 オファーマンのファシストのルールは本当に戦争の唯一の説明です 、それは作ります 内戦's 物語は、米国に固有のよりも普遍的です。

と話す時間、ガーランドはそれを説明しました内戦政治的な声明を出したり、分割されたアメリカの実行可能なシナリオのあまりにも密集していない肖像画を描くことを意図したものではありませんでした。

re’s a lot of films that tell everything to everyone and make everything completely digestible. I’m not particularly interested in doing it because it feels oppositional to engagement. ‘Left vs. right’ closes down the conversation. That is the problem with polarization .

最も明確なこと内戦それは完全に反戦であり、A24のアクションエピックの包括的なテーマにとって誰が戦っているかの詳細を作っているということです。

戦争を引き起こしたものを説明する内戦のポイントを逃す

内戦 Focuses On How Its Fictional War Impacts Its Characters

内戦戦場でジャーナリストのレンズを通して語られ、戦争を理解するよりも戦争を捉えることに集中していました。

多くの視聴者が期待しているかもしれませんが内戦予告編、タイトル、IMAXのリリースに基づいた完全な戦争映画になるために、この映画は、仮想戦争の背後にある政治よりもジャーナリストとしてのキャラクターとその役割にもっと焦点を当てました。と内戦、それはそうです ガーランドは、現代アメリカ社会の崩壊の非常に具体的で詳細なシナリオを提示することに興味がありませんでした サム・エスメイルのように 世界を置き去りにしてください だった。

最終的に、内戦戦場でジャーナリストのレンズを通して語られ、戦争を理解するよりも戦争を捉えることに集中していました。 一部の視聴者は、戦争と政治についての特異性の欠如を見つけるかもしれません内戦イライラする 。ガーランドが語った物語のために、戦争がキャラクターが戦争にどのような影響を与えたかよりもキャラクターにどのように影響したかに焦点を当てた物語、それに追加された補足情報 内戦's バックストーリーは最終的にそのメッセージを阻止していたでしょう。

Google Pixel 7とGoogle Pixel 7 Proのスペック

scene in which the two snipers are taking aim at each other sums up the point of 内戦簡潔に： ' 彼らが私たちを撃っているので、私たちは彼らを撃っています 。 '政治と哲学はそうでなければあまり登場しません。

誰が内戦に勝ちますか？

Western Forces Take Washington

映画の戦争自体についてのややとらえどころのない詳細に沿って、映画はすべてがどのように展開されるかについてさらに詳細を示すことなく終了します。しかし、映画の最後のシーンは、戦争がどのように終わるか、どの側が勝つかについてかなり良いアイデアを提供しているようです。映画全体を通して、大統領は国家に対処し、彼の部隊が勝利に近づいていると主張していることが示されています。しかし、西洋の軍隊は前進し、確固たる進歩を遂げていると描写されています。

最終的に、妄想から、またはよりコントロールしようとしようとしているかどうかにかかわらず、大統領は西部軍がワシントンDCに到着し、それを戦争地帯に変えるにつれて間違っていることが証明されています。 forces infiltrate the White House and kill anyone inside before finding the President and executing him after Joel gets a quote from him -- ' 彼らに私を殺させないでください 。 ' 戦い続ける大統領に忠実な勢力がまだあるでしょうが、大統領の死とワシントンの崩壊は戦争の終わりであった可能性があります。

映画は戦争にもっと焦点を合わせればもっと良いでしょうか？

内戦's Unique Approach Was Best For Its Story

内戦その主題のおかげで、今年最も物議を醸す映画の1つでした。アメリカが文字通りの戦争に降り立つ国についての映画を作ることによって、アメリカが表面的にそれを活用するために非常に分けられた鈍感な時期であることがわかった多くの人がいました。しかし、戦争そのものに焦点を当てないという選択は、ジャーナリストだけに焦点を当てることは、人々が恐れているのと同じくらい攻撃的であることから映画を救うだけでなく、架空の戦争を描くという選択を正当化しました。

持っていた内戦本当にアメリカのさまざまな国家間の戦争についてでしたが、それは複雑な政治、分裂感、そして現代アメリカの話題の見出しに餌を与えていたでしょう。映画の唯一のメッセージは今、アメリカの骨折したダイナミクスであると感じて、安くて還元的だと感じていたでしょう。しかし、内戦戦争に焦点を合わせないことで、はるかに興味深いメッセージがあります。

内戦ジャーナリストと、何が起こっているのかという現実を捉えるために、彼らが物語から自分自身を切り離さなければならない複雑な方法についてです。それは彼らが直面する危険、彼らが経験するトラウマ、そして彼らの仕事の欠陥を探求します。戦争が彼らの周りで何であったかは関係ありませんでした。彼らの経験は物語にとって重要です。

しかし、ジャーナリストがカバーしている紛争が架空の紛争であることも重要だった。現実の人々が亡くなったが、紛争中の国からさえなかったジャーナリストだけに焦点を当てる現実世界の紛争を描くことは、無礼だと感じていただろう。戦争とジャーナリストが経験することは、彼らが世界中で遭遇したかもしれないあらゆる紛争のためのものであり、したがって、詳細に倒されることは不要だと感じています。