ウィキッドはマンチカンを完全に変え、オズのウィザードから離れて移動しました

イーサン・スレーターはboqをプレイします 邪悪 、オズの世界からのマンチカン。しかし、1939年にどのように描かれたかと比較して オズの魔法使い , 邪悪 Munchkinsを完全に変えました。 邪悪 前編として機能します オズの魔法使い 、史上最も象徴的な映画の1つであり、同じ名前の人気のブロードウェイミュージカルと1995年の小説に基づいています 邪悪: The Life そして Times of the 邪悪 Witch of the West 。フランチャイズを通して、Munchkinsは2024年の映画で根本的に変化するように設定されているため、周辺でありながら重要な役割を果たしてきました。

スレーターと並んで、のキャスト 邪悪 シンシア・エリボ、アリアナ・グランデ、ジョナサン・ベイリー、ミシェル・ヨー、ジェフ・ゴールドブラムが含まれます。エリボとグランデはエルファバとグリンダをプレイします 邪悪 、後者はBOQの主な愛の関心です。しかし、 グリンダはボクにかろうじて注意を払っていません 、特に彼は最終的に東の邪悪な魔女になるエルファバの妹であるネッサロースに最終的に使用されるので、彼は少し悲しいキャラクターになります。間違いなくサポートプレーヤーですが、BOQはストーリーで極めて重要な役割を果たしています。彼の関与は、Munchkinsの新しい章を表しています。これは、主に1つの描写の詳細のためです。

縮小シーズン 2

邪悪な映画「Reinvents」オズのマンチカンの魔法使い

すべてのマンチカンはBOQに似ています

邪悪なポスターに微笑んでいるボクとしてのイーサン・スレーター

boqはキャストの重要なサポートキャラクターです 邪悪 、そして、オズの世界の4つの国の1つであるマンチキンランドから来ています。で見られるように オズの魔法使い 、Munchkinsは農業スキルで知られています。これは、ナサロースが物語で利用する特性です。で 邪悪 , 東の邪悪な魔女は、Boqを彼女の個人的な召使として使用し、Munchkinsの専制指導者として行動します 。したがって、後にブリキの男になり、マンチカンの人々に変わったボクは、物語の悲劇的な人物として役立ちます。

Munckin'sはで紹介されました オズの魔法使い 、しかし、彼らがそうするよりもはるかに異なる方法で描かれていました 邪悪 。 BOQはオリジナルの重要な人物です 邪悪 小説ですが、舞台制作においてわずかに小さく役割が小さくなっています。ただし、 邪悪 映画、スレーターは、BOQがこれまで以上にインパクトのある役割を持つことを保証する可能性があります。 オズのすべてのマンチカンは、イーサン・スレーターの肖像に基づいてモデル化されます 。この決定は、キャラクターとしてのBOQと、すべてのマンチカンが描写される方法の両方に深い意味を持っています。

なぜウィキッドのマンチカンはイーサン・スレーターのboqキャラクターのように見えるのか

スレーターは、マンチカンがどのように認識されるかを変えます

邪悪なエルファバとグリンダの編集された画像。

とのインタビューで GQ 、ジョン・M・チュー、ディレクター 邪悪 、彼はスレーターがBOQの役割に最適であることを非常に早い段階で知っていたと主張し、それを表明しました。 あなたは人間としてイーサン・スレーターを根絶します。 'マンチカンは物語の中で弱者の人物として描かれているので 邪悪 そして オズの魔法使い 、スレーターのすべてのマンチカンをモデル化することは理にかなっています。チューも言った：

[Boq]が文化から来たいと思っていたので、マンチカンとは何かを再発明しようとしていました。私たちの目には、マンチキンはサイズではありませんでした。私たちは、この赤い髪の色白のタイプのキャラクターのように、奇妙な方法で彼の周りにマンチキンランドの見方を作りました。

ChuのMunchkinsの説明に基づいて、それは明らかです 彼らは、彼らが見た方法と比較して、まったく異なる方法で描かれます オズの魔法使い 。 1939年の映画では、すべてのマンチカンはドロシーのようなキャラクターと比較して身長が非常に小さかった。しかし、Chuはそのサイズに集中したくなく、代わりにそれらを描写したいと考えていました。 喜びに満ちた、罪のない人々 ' 誰が ' すべてのオズの色を収穫しました。 '

これは、マンチカンの描写のいくつかの側面を説明していますが 邪悪 、BOQをテンプレートとして使用する決定には、他のより深い意味があります。 Munchkinlandのすべてのデザインの基礎としてSlaterを使用することにより、Munchkins自体は映画の他のキャラクターよりも均質で個人主義的ではないように見えます。 これにより、それらを同時に調和と従属的に見せることができます - ストーリーを紹介するための興味深いダイナミクス。

オズのマンチカンランドの魔法使いを変える理由

ジョン・M・チューは、邪悪なものでマンチキンランドを異なって描きたかった

映画の適応が理にかなっています 邪悪 Munchkinsを異なって描写します 、いつと比較してまったく異なる時間なので オズの魔法使い リリースされました。 1939年、人々は、漫画の救済のために他のキャラクターよりも小さいものとしてマンチキンを描くことが攻撃的であると見なされることについて、より素朴でした。用語でさえ ' マンチカン 'やや問題があると考えられているので、農民の社会を別の観点から提示することが最善です 邪悪 .

邪悪な錫の男のアイデンティティ

Boqは、Wickedのために特別に作成された重要なキャラクターであり、Ozのウィザードから視聴者が精通している人ではありません。

以来 オズの魔法使い そのような象徴的な映画です 邪悪 フランチャイズのこのような顕著な拡張になっており、物語におけるマンチキンの役割は常に議論を巻き起こしてきました。したがって、Boqと他のMunchkinsを描く方法を決定するのは難しいでしょう。たとえば、今後の予定 白雪姫 7人のドワーフが完全にCGIになるため、映画は多くの論争を引き起こしました。したがって、ChuがMunchkinsに明確な創造的ビジョンを持っていたことは良いことです 邪悪 最初から。

ソース： GQ