目覚めの実話：実生活の医者

1990年の映画 目覚め 同じ名前のオリバー・サックス博士の1973年の回顧録のドラマ化であり、セミフィクションの背後にある真の物語は、同じくらい魅力的です。 1990年、視聴者は、ロビン・ウィリアムズ（より深刻な役割でさえ、彼の特定のユーモアの感覚のタッチを追加した）とロバート・デ・ニーロ主演の劇的な物語に扱われました。このペアは、心温まる部分と悲痛な部分である物語の中で医師と患者を演じています。ロビン・ウィリアムズの他の医療ドラマとは異なり、歴史的に不正確です パッチアダムス , 目覚め その実話を使用して、独自のセミフィクションの物語を強化します。

ペニーマーシャル監督、 目覚め の著者であるオリバー・サックス博士によって行われた画期的な作品の改ざんです。 目覚め 本。関係する重要なキャラクター、重要な側面と強力な要素を含む、それは確かにいくつかの大きな変更を加えますが 目覚め 実話が撮影されています。これは作るのに役立ちました 目覚め 5,200万ドルを超える大ヒット（ 興行収入モジョ ）そして、3人のオスカー、最高の適応脚本、最優秀俳優（ロバート・デ・ニーロ）、そして最高の写真にノミネートされました。 さらに、実話については多くの魅力的な事実があります 目覚め そして、彼らが映画とどのように関係しているか。

ランク付けされた最高のロビン・ウィリアムズ映画

ロビン・ウィリアムズは、ドラマとコメディの両方で彼の才能を強調している多くの映画に出演しましたが、彼のベストとして際立っているものがあります。

目覚めのインスピレーションは、セイヤー博士が説明した

ロビン・ウィリアムズのキャラクターは、オリバー・サックス博士に基づいています

目覚め 1969年にブロンクスの病院で働いている間、1917年から1928年の脳炎の脳炎の流行を生き延びた緊張性患者に関する広範な研究を開始したセミフィクション神経科医のマルコム・セイヤー（ロビン・ウィリアムズが演じる）に続きます。 Sayerは、パーキンソン病にかかっている患者を助ける新薬について学び、緊張性患者に使用できると考えています。

彼は患者のレナード・ロウ（ロバート・デ・ニーロが演じる）で試験を行っています。彼は完全に目覚めて大規模な改善を示し始めますが、この実験はすぐに新しい時間に新しい生活に対処し始めた患者の生活の質を脅かすいくつかの障害に出くわします。 Sacksの回顧録で詳述されているように、映画に示されている薬物と実験は実際には現実的です 目覚め 架空の物語であること。

セイヤー博士はオリバー・サックス博士に基づいています、 英国の神経学者、自然主義者、歴史家、作家は、彼自身を含む神経障害のある人々のケーススタディを説明するさまざまなベストセラーの本を執筆しました。袋は、顔の失明とも呼ばれるProsopagnosiaに苦しみました。これは、自分自身を含む身近な顔を認識する能力に影響を与える顔の知覚の認知障害です。

この障害は彼の本の基礎でした 彼の妻を帽子と間違えた男 、1985年に公開されました。10年以上前に、彼は 目覚め 実話、1920年代の脳炎腹腔炎の犠牲者のライフストーリーを語ります。

睡眠病としても知られているこの病気は脳を攻撃し、犠牲者を残します 彫像のような状態、言葉を失い、動かない 、ロックイン症候群に似ています。袋は患者を次のように説明しました 意識と意識 - それでも完全に目覚めていない、 1960年代にベスアブラハム病院で勉強して支援を開始しました。 目覚め キャストは、オリバーサックの眠っている病気、特にウィリアムズがセイヤー博士としてもたらしました。 パッチアダムス .

俳優としての彼の汎用性を証明する10ロビン・ウィリアムズ映画

ロビン・ウィリアムズはコミックとして最もよく知られていましたが、俳優としての彼の能力は、これらのカラフルな役割によって証明されているように、本当に境界を知らなかったことを本当に知りませんでした。

目覚め True Story: The Real Doctor Sacks And His Drug Experiments

目覚めた映画に影響を与えた本当の実験は説明しました

薬物袋は、緊張性患者に使用を開始しました。L-DOPAは、神経伝達物質ドーパミン、ノルピネフリン、およびエピネフリン（アドレナリン）のアミノ酸前駆体であるレボドパとしても知られています。 L-DOPAはパーキンソン病の治療に使用されますが、サックは他の病気を助ける可能性を見ました。 の記事によると APニュース 1991年に、デニーロのキャラクター、レナードロウは、袋の本当の患者に基づいた実在の人物です。 哲学者を自由に引用し、洞察に満ちた本のレビューを書く非常によく読まれた男。

レナード、および他の多くの患者と同様に、最初は薬物に対して肯定的な反応を示し、完全に目覚めましたが、映画版のように 目覚め 、レナードは妄想になり始め、重度のチックを発症し、最終的に彼の初期の緊張状態に退行し、1981年に亡くなりました。

デューン 2 はいつ劇場から出ますか

目覚め Book Vs. 目覚め Movie: What They Changed

非常に正確であるにもかかわらず、目覚めはまだ架空の物語です

には多くの違いがあります 目覚め 本と映画 。最も注目すべきことは、オリバー・サックスが映画に登場しないことです。マルコム・セイヤー博士のキャラクターは、彼のために立っているロビン・ウィリアムズが演じています。これは、作家に劇的なシーンのために芸術的なライセンスを与えるという意図的な決定と、実際の生活では起こらなかった摩擦（彼が同性愛者のように、実際のオリバーの袋が決してしなかった女性看護師とのいちゃつくことを含む）。

患者 目覚め 彼らの症状のより暴力的または性的に攻撃的な要素を引き下げたこともありました。デ・ニーロのキャラクターは、おそらく彼らの文学のカウンターパートに最も近いものです。 しかし、ロウでさえ、いくつかの瞬間があります 目覚め 本に登場しない映画 。繰り返しになりますが、これらは明るい瞬間であり、ハリウッドのドラマを注入し、観客を引き付けるために明確に追加されます。

オリバー・サックス博士の回想録のペーシング 目覚め 映画では異なりますが、これはウィリアムズによって強化されたハートフェルトの物語のために機能し、デニーロがプレイするように変身した多くの強力な役割の1つです。重要なことに、患者が目覚めた患者が本で数週間にわたって行われた重要な瞬間であり、一度に目覚めさせませんでした。

何 目覚め 映画はそれほど変わらなかったのは、衰弱する病気の博士/drの影響でした。 Sayer Treated 。眠っている病気のような病気は、結局のところ、 目覚め' 実話と作品サックス博士が実行したので、緊張状態の悲惨な影響がの要素であることは理にかなっています 目覚め それが大画面に持ち込まれたとき、最も改ざんされが少ない。

専門家がその正確性について批判された10の医療映画シーン

映画の医療シーンは娯楽に最適ですが、通常、非現実的で科学的に不正確であると専門家から批判されています。

ロビン・ウィリアムズ

サックス博士の架空のバージョンをプレイすることは、ロビン・ウィリアムのお気に入りの役割でした

ロビン・ウィリアムズは、ロバート・デ・ニーロの腕を目覚めさせています

もちろん、 目覚め 袋の患者の物語にさまざまな変更を加えました、 しかし、それは袋をテクニカルアドバイザーとして頼りにしたように 、乗組員は、それが本の本質に忠実であり続けることを確認し、脳炎レタルギカとその効果の真の壊滅的な描写を与えました。キャラクター俳優とアドリブのパフォーマーが並外れたロビン・ウィリアムズとオリバー・サックスは、どちらも悲しいことに亡くなったときまでに親しい友人でした。 目覚め 。ウィリアムズはサックで多くの時間を費やして、彼のキャラクター・セイヤー博士があまり遠くに迷い込まないようにしました 目覚め 実話。

故ウィリアムズは、サック/博士を描写することさえ引用しました。彼の好きな役割としてのセイヤー で Reddit But 、言って、

' 私は彼に会って、人間の脳を内側から探検するようになったので、目覚めでオリバーの袋を演奏することは贈り物だったと思います。オリバーは人間の行動について主観的に書いており、私にとっては人間の行動への魅力の始まりだったからです。 '

同様に、チャーリー・ローズとの会話の中で、ウィリアムズは、映画が終わってから長い間、彼の人生で偉大な教師の一人としてサックについて話しました。

Sayer博士がInであるという事実 目覚め 本物のサックス博士を交換することは重要ではありません 、特定の個人についての無数の不正確な伝記は、それらにまったく似ていません。しかし、ウィリアムズとサックの間の親密さ、そしてウィリアムズがその男に明らかにした大きな賞賛は、この映画をそれらのよりひどい伝記のいくつかよりも本物のように感じさせました。ウィリアムズの関係を通して個人的なつながりを感じるのは簡単です 目覚め, 彼が技術的にオリバーの袋を演奏していなくても。

本当の物語に対する目覚めはどれほど正確ですか

1990年の映画は、リアリズムと架空の魅力的なブレンドです

ロビン・ウィリアムズは、覚醒でセイヤー博士としてスピーチをします

の精度を分析します 目覚め 伝記におけるリアリズムの重要性に関しては、多くの質問を作成します。それはまた、感情的な真実か冷たいかの間の議論の重要なポイントとして機能します。 最初から、それは明らかでした 目覚め 重要な事実のために100％正確になることは決してなかった - ロビン・ウィリアムズはオリバー・サックではなくマルコム・セイヤーを演じていた。

もし 目覚め 実生活の出来事に驚くほど忠実な物語を語ることを目指していたことはありませんでしたが、中心的なキャラクターを本物から架空の人に変えることに伴う創造的なくねを必要とすることはなかったでしょう。

マルコム・セイヤー博士はオリバー・サックに大きく基づいており、ロビン・ウィリアムズは最終的な友人と多くの時間を費やして、画期的な医師の架空のバージョンが彼が誰であるかの本質を捉えたことを保証しました。ただし、場合 目覚め 現実の出来事に揺るぎない忠実な物語を語ることを目指していたことはありませんでしたが、中心人物を本当の人から架空の人に変えることに伴う創造的なくねくねさを必要としなかったでしょう。

これがここです 目覚め ただし、興味深い会話を作成します。なぜなら、特定の時間、イベント、人々にいくつかの変更があったが、本当の問題は常にそれが実際に重要であるかどうかであるからです。 マルコム・セイヤーを演じる際、ロビン・ウィリアムズは、オリバー・サックス博士が直面している重要性、闘争、障害を伝えることができました。

ロビン・ウィリアムズは、監督のペニー・マーシャルと脚本家のスティーブ・ザイリアンと並んで、彼の研究中に起こったことすべてのブローバイブロウの再現を必ずしも再現するのではなく、オリバー・サックズ博士に忠実であることを人間として忠実であることを優先したという話をすることができました。多くの点で正確にリベラルであるにもかかわらず、 目覚め まだ真正性の感覚がありました - 彼らの主題に欠けているという真の物語により密接に固執する多くの伝記。