残忍な物語：非常に異なる本当のラズロ・トス

監督のブレイディ・コーベットの時代のドラマ、 残忍な人 、賞のシーズンを燃やしています。 2024年後半に米国（および英国で2025年初頭）でリリースされて以来、 残忍な人 腐ったトマトで印象的な97％を獲得しました。 2024年の最も長い映画の1つですが、ランタイムは215分ですが、のレビュー 残忍な人 圧倒的に前向きです。そして 残忍な人 信じられないほどのパフォーマンスがあります。確かに、エイドリアン・ブロディは、ラスロトスとしての彼のパフォーマンスのために最優秀俳優にノミネートされました。フェリシティ・ジョーンのラシュロの妻、エルツセベットとしてのパフォーマンスも他の中でも際立っていました 強力なパフォーマンス 残忍な人 キャスト。

このような激しいパフォーマンスにより、画面上で行われている物語の現実を簡単に信じることができます。最高のところ、映画は観客に見ているのは現実ではなく物語であり、 残忍な人 確かにその目標を達成しました。 LászlóとErzsébetの物語は激しく信じられているので、Lászlóは20世紀の不名誉な天才であると仮定するのは簡単です。 出て行った劇場の観客 残忍な人 しかし、LászlóTóthの歴史的な物語をインターネットで検索しましたが、驚きました。

残忍な人 Is Not Based On A Specific True Story

しかし、残忍な人には真実があります

ブライアリストに数字とスーツケースを備えた群衆

ハンガリーのユダヤ人の建築家、ラスロトスはいませんでした。パフォーマンスはありますが 残忍な人 ひどくリアルで、描かれているキャラクターは現実には存在しませんでした。それに注意することが重要です 残忍な人 それ自体が他のことを決して主張しません。 「実話に基づいた免責事項に基づいているか、「...による伝記」に基づく」というクレジットはありません。 残忍な人 。それどころか、ハリソン・ヴァン・ビューレン（ガイ・ピアース）のようなキャラクターは、単に富のダントによって重要な政治的または社会的人物であったでしょう。そのため 残忍な人 フィクションの作品です。

それは真実です 残忍な人 それは映画をとても魅力的にします。

それにもかかわらず、の世界 残忍な人 本物です。だから、しかし 残忍な人 特定の実話に基づいていません、 物語には真実があります 残忍な人 言う。 ホロコーストを生き延びてアメリカに移住したハンガリーのユダヤ人の建築家はラスロトトという名前はいませんでしたが、数十万人のハンガリー系ユダヤ人がホロコーストで迫害され、一部の生存者はアメリカに移住し、養子になった家で素晴らしいことをしました。 LászlóとErzsébetは、実際の生活では分離されていなかったかもしれませんが、無数の実際の家族はそうでした。それは真実です 残忍な人 それは映画をとても魅力的にします。

本当のラズロ・トスは残忍なような建築家ではありませんでした

多くのラズロトスがありますが、それらのどれも建築家ではありません

しかし一方、「ラスロ・トス」または「ラスロトス」という名前の本当のハンガリー人がいました。実際には、 少なくとも6つのラズロ・トスがいました。 3人のラスロトスがアスリートでした。1人はオリンピックでハンガリーで水球をし、1人はハンガリーのフットボールクラブでサッカーをし、3人目は2024年の夏と同じように競争するレースカーのドライバーです。 2018年。明らかに、その中には建築家はいません。

アメリカの作家、俳優、監督のドン・ノヴェッロは、土曜日の夜のライブでの出演とヴィニーとしての役割で最もよく知られています アトランティス：失われた帝国 、ペン名「Laszo Toth」を使用して、ハンガリーの地質学者の人生の出来事に基づいた小説を書きました。

最も悪名高いラズロ・トスは1938年にハンガリーで生まれましたが、1965年に大人としてオーストラリアに移りました。彼は地質学者として訓練を受けましたが、トスは英語に苦労し、オーストラリアの石鹸工場で働いていました。ラスロとは異なり、トスはカトリック教徒に育てられ、オーストラリアでの彼の時間を通して、彼はイエス・キリストの生まれ変わりであると確信しました。 1971年、トスはイタリアに移り、そこでキリストとして認識を得るために教皇に手紙を書きました、そしてこれが失敗したとき、 トスはミケランジェロのマリアのピエタ像を破壊し、片方の腕と鼻をノックしてから落ち着きました。

エイドリアン・ブロディは、残忍なAIの論争で沈黙を破ります

残忍な人 star Adrien Brody breaks his silence on the controversy surrounding the Oscar-nominated movie's use of artificial intelligence.

当然のことながら、ラズロ・トスは国際的に悪名高い。彼はテレビ番組で紹介されており、2冊の本に影響を与えました。先立って 残忍な人 、彫像の流行した地質学者は、最も有名なラズロ・トスでした。そのため、本当のラシロ・トスが架空のラスロトとどのように関係しているかを考慮する価値があります。宗教、芸術、メンタルヘルスのテーマは全体を通して実行されます 残忍な人. 皮肉なことに、大理石の教会を建設するユダヤ人が、キリスト教の像を破壊したキリスト教の男と名前を共有しているのは皮肉です。 意図的な類似点の数に関係なく、ラズロトスのエコーがあります 残忍な人 'slászlótóth。

残忍な人 Is でspired By The Brutalism Architecture Style From The 1950s

そして、LászlóTóthのような残忍な建築家がいました

エイドリアン・ブロディは、残忍な他の2人の男性を見ているラズロ・トゥスのように、汚れの山の上に立っています

残忍な建築家であるLászlóTóthも架空のものですが、 残忍なものは非常にリアルな建築スタイルです。 で 残忍な人 、ラスロは、彼のパトロン、ハリソンに、彼が非常に影響力のあるドイツの美術学校であるバウハウスで勉強したと言います。バウハウスはモダニズムのゆりかごであり、ラシュロが早い段階で設計した椅子でした 残忍な人 バウハウスの訓練を受けたアーティスト、ハインリッヒ・ノイイによって設計された実際の椅子とほぼ同じです。バウハウスは残忍ではなくモダニズムの芸術と建築で有名でしたが、その同じモダニズム運動は残忍な直接の先祖でした。

残忍は、建物がそれらを使用する人間に明確な目的を果たすべきであると主張しています。

で the 1950s, a group of (mostly British) Modernist architects developed Brutalism. But Brutalism’s more than just an architectural style, it’s also a philosophical approach to the material world. Prominent Brutalist architect, Reyner Banham, explained that a structure can be evaluated as 'Brutalist' based on three qualities, ' 1、計画の正式な読みやすさ。 2、構造の明確な展示、および3、それらの固有の品質のための材料の評価「見つかった」。 ' 言い換えると、 残忍なものは、使用できるようにではなく、存在する材料を気にします 、そして残忍は、建物がそれらを使用する人間に明確な目的を果たすべきであると主張しています。

残忍な人 Ending Explained: What Happens To Harrison & Laszlo

残忍な人 is one of the best-reviewed films of 2024, そして its narrative offers a ton of thematic material to examine. Here's our perspective.

また、1930年代および40年代のノスタルジアの最も人気のある建築に対する反発として、残忍なものも少なからず発生しました。当時の多くのヨーロッパの建築は、特にナチスのドイツでヨーロッパの歴史への言及に基づいて構築されていました。ファシスト運動は、現在の残虐行為を正当化するために過去の栄光のジェスチャーに依存しており、それは当時の建築に明確に反映されていました。多くの残忍な建築家はナチスによって迫害されました ハイパー近代の残忍な建築は、ファシストイデオロギーの明確な反論として設計されました。

その間 残忍な人 エルン・ゴールドフィンガーの実生活に基づいていないかもしれませんが、彼はラスロに最も近い類似点です。

残忍な建築家エルン・ゴールドフィンガーは、現実のラスロトスに最も近いものです。 ラスロのように、ゴールドフィンガーはユダヤ人とハンガリー人の両方であり、彼と彼の妻はハンガリーのナチスから逃げました。しかし、ゴールドフィンガーはアメリカではなく英国に逃げました。さらに、ゴールドフィンガーは、ハリソンのような裕福なパトロンからではなく、イギリス共産党から英国で彼のスタートを切りました。のエピローグで 残忍な人, Lászlóの成果の生涯が明らかになり、それらの成果は現実の世界でゴールドフィンガーと並行しています。その間 残忍な人 エルン・ゴールドフィンガーの実生活に基づいていないかもしれませんが、彼はラスロに最も近い類似点です。

残忍な人がそれが実話に基づいているように感じる理由

それは有名な伝記映画を連想させます

Laszlo Toth、地質学者、Brutalist ArchitectのErnőGoldfingerも、の基礎ではないことを考えると 残忍な人 、映画が実話に基づいているように感じられる理由を考慮する価値があります。 その一部は文体的です。 映画の撮影 残忍な人 クリストファー・ノーランの2023年の伝記映画の映画撮影によく似ています。 オッペンハイマー . と間の類似点 残忍な人 そして オッペンハイマー スタイル以上のものです。 LászlóTóthとJ. Robert Oppenheimer（Cillian Murphy）はどちらも同化に直面してユダヤ人を考慮しているので、テーマのオーバーラップがあります。

ブルータリストのような10の最高の映画

ブレイディ・コーベットの叙事詩であるブルタリストは、驚くべき批判的レビューと著名なゴールデングローブの勝利を獲得しており、次の映画は素晴らしいフォローアップです。

別の類似点は、ラシュロとオッペンハイマーの天才の両方が映画の言語で示される方法です。建築物または核物理学の複雑さは、画面上にはっきりと表示することは困難であるため、両方で オッペンハイマー そして 残忍な人, 監督は、創造的なプロセスを伝えるためにシュールな様式化されたシーケンスを選択しました。また、それは注目に値します オッペンハイマー また、180分間のランタイムがあり、非常に長いです。 最新の壮大な伝記映画とテーマと映画撮影の類似点を考えると、それは驚くことではありません 残忍な人 それは実際の歴史に基づいているかもしれないと感じました。