「ノック・アット・ザ・キャビン」のエンディングとすべての展開の説明

• の結末 キャビンをノックしてください この作品には自己犠牲が含まれており、エリックは世界を黙示録とされるものから救うために死ぬことを選択します。
• この映画は愛がすべてを征服するというテーマを探求しており、エリックとアンドリューのお互いに対する強く揺るぎない愛の力を強調しています。
• 終末論的な出来事の性質 キャビンをノックしてください 曖昧なままであり、それらが現実のものなのか、それとも時限的な偶然なのかを観客が解釈することになります。

2023年 キャビンをノックしてください この映画は深い意味に支えられており、その意味を詳しく説明すると、M・ナイト・シャマラン映画がいかに知性的でありながら暗い作品であるかが明らかになります。 キャビンをノックしてください 一見単純なプロットだが、脚本家・監督の M. ナイト・シャマランの最新作にはひねりや啓示がふんだんに盛り込まれている。スティーブ・デズモンドとマイケル・シャーマンの共著、 キャビンをノックしてください シャマランが再び終末的な状況の物語を語ります。ただし、とは異なり、 標識 または 出来事、 の登場人物 キャビンをノックしてください 彼らには文明の崩壊を止める力があることを知っています。それを達成するために彼らがしなければならないことが、この映画を非常に悲惨なものにしています。

の キャビンをノックしてください エンディングでは、レナード、レドモンド、サブリナ、エイドリアンが死亡し、周囲で起こっているとされる黙示録にもかかわらず、アンドリューは家族を救うという決意を固くしています。アンドリューはエリックを殺す気はありませんが、エリックは彼らのために決断を下しました。 エリックは黙示録を止めるために自らを犠牲にするでしょう。 画面の外で銃声が聞こえ、おそらくアンドリューがエリックを殺害したと思われます。飛行機が空から落ちてくるのが止まり、稲妻も止まります。直後に、 キャビンをノックしてください アンドリューとウェンは一緒にレナードの車で小屋を出ます。それは飲み込むのが難しい苦い結末であり、その背後には明らかにもっと深い意味があり、アンドリューとエリックの選択の性質があります。

「ノック・アット・ザ・キャビン」にはひねりがある（予想外）

『ノック・アット・ザ・キャビン』は、M・ナイト・シャマラン監督の大きなどんでん返しに対する評判を継ぐものではないかもしれないが、それでもこの映画は彼のキャリアに大きなどんでん返しをもた​​らしている。

マーベル映画の順番

エリックとアンドリューの家族が世界を救うために選ばれた理由

彼らの家族の純粋な力関係が彼らが標的となった理由かもしれない

最大の疑問の一つは、 キャビンをノックしてください そもそもエリックとアンドリューが選ばれた理由がやや曖昧に説明されています。 レナードと彼の3人の同僚ですら、なぜエリック、アンドリュー、ウェンが世界の黙示録を防ぐために家族として選ばれたのか、その答えを実際には知りません。 キャビンをノックしてください 。レナードは信じている キャビンをノックしてください 犠牲が選ばれた なぜなら、エリックとアンドリューのお互いへの愛は純粋だからです。 世界の闇と、エリックとアンドリューが愛を維持するために克服しなければならなかったすべての障害と比較すると、レナードの主張は正確であるように思えます。

の キャビンをノックしてください エンディングでは、人類がもたらしたあらゆる憎しみ、破壊、暴力の中で、そのような強い愛がいかに希望の光であるかを説明しました。

グループの集合的なビジョンは彼らに小屋を指し示しているだけで、エリックとアンドリューがそこに住むことになるとは知りませんでした。実際のところ、 キャビンをノックしてください 機内にいた人は誰だった可能性があると説明した。しかし、エリックとアンドリューがお互いと娘のためにどれほど懸命に戦っているか、また、他人（そして社会基準）が彼らを貶めようとしているにもかかわらず、彼らが互いへの愛を決して疑っていないことを考えると、 彼らの愛の深さは世界を救うのに十分だったのかもしれない。

の キャビンをノックしてください エンディングでは、人類がもたらしたあらゆる憎しみ、破壊、暴力の中で、そのような強い愛がいかに希望の光であるかを説明しました。 エリックとアンドリューの愛の強さは、境界線や社会規範を打ち破る愛の証でもあり、2人がお互いの最高の部分を見出し、単純に信頼、相互尊重、愛に基づいた関係を築きたかったために繁栄しました。

ノック・アット・ザ・キャビンの黙示録の四騎士 – それぞれが何を表しているのか、そして彼らの運命が説明されている

M・ナイト・シャマラン監督の『ノック・アット・ザ・キャビン』は、聖書に登場する黙示録の四騎士を登場させた（そして彼らを転覆させた）心理ホラー映画です。

終末的な出来事は現実だったのか、それとも時限的な偶然だったのか?

『ノック・アット・ザ・キャビン』の世界の終わりは曖昧だ

キャビンをノックしてください レナードと彼の仲間たちは黙示録が現実であると確信しているが、アンドリューは映画全体を通して信じていないと説明した。 登場人物たちがテレビで目撃する出来事は、事前に予測されており、レナードのチームが小屋に到着するタイミングに合わせることができたかもしれない。 結局のところ、レナードでさえ、彼と彼の乗組員がビジョンを見始める前から世界の終わりが来ていることを認めています。ウイルスによって多くの人が亡くなり、地震によって破壊がもたらされました。レナードとその仲間たちはパターンに従い、しばらくの間何か大きなことが起こると予測し、その時彼らが攻撃を決意したのかもしれない。

答えは最終的には知覚に帰着しますが、証明は非常に曖昧であるため、どちらの方向にもなり得る可能性があります。

ただし、十分な証拠もあります キャビンをノックしてください 説明を終える アンドリューとエリックの決断のおかげで世界は確かに救われました。 飛行機が突然地面に墜落することはなくなり、子供たちがX9ウイルスによって死亡することもなくなり、津波による水位の上昇も止まりました。世界はその惨事によって深刻な影響を受けましたが、エリックの死はレナードの乗組員が確かに真実を語っていたことを示唆しています。しかし、それはすべて偶然だった可能性があり、シャマランの映画は、それがすべて本当なのかどうかを観客に問いたかったのです。答えは最終的には知覚に帰着しますが、証明は非常に曖昧であるため、どちらの方向にもなり得る可能性があります。

M・ナイト・シャマラン監督の映画を最悪から最高までランク付け（旧作も含む）

M. ナイト・シャマランの最高映画と最低映画のランキングには、彼の初デビュー作のドラマから最新のスリラー映画『オールド』まで、あらゆるものが含まれています。

なぜエリックはアンドリューの代わりに自分自身を犠牲にすることを決めたのか

エリックはウェンとアンドリューの方が良い未来があると知っていた

エリックが下した決断は驚くべき瞬間でした。 キャビンをノックして、 しかし、映画は彼の理論的根拠を驚くほどうまく説明しました。 エリックは終わりまでに平和になった キャビンをノックして、 だからこそ、彼はアンドリューを死なせる代わりに自分自身を犠牲にすることを決心したのです。 彼はアンドリューの心にまだ多くの闘いが残っていることを知っていた。アンドリューは世界をありのままに見ていましたが、それでも戦う価値のあるものがあることを知っていたため、人権弁護士として人々のために毎日戦っていました。

アンドリューの頑固さは世界をうまく切り抜けていくのに役立ち、彼の保護的な性質は夫婦の娘を育てるのに役立ち、黙示録に対する彼の疑念は答えを探すのに十分な好奇心を彼に与えます。 世界が必要としたのはエリックではなくアンドリューだ。 エリックはそのことに気づき、アンドリューの情熱と意欲があれば、たとえ負けてもやり続けられるだろうと知っていました。アンドリューとエリックが両方とも生き残った本とは異なります。

客室をノックしても答えられない8つの質問

多くの M. ナイト シャマラン映画と同様、『ノック アット ザ キャビン』は、最後にファンに疑問を残す興味深い展開に満ちたスリラーです。

レナードとその乗組員がエリックとアンドリューの殺害を拒否した理由

夫婦はどちらが自分たちのために死ぬかを決めなければならなかった

レナードの仲間たちは、エリックとアンドリューが犠牲を払うことを拒否したときのみ、互いに殺し合うことができた。 どちらが死ぬかを決めることができるのはエリックとアンドリューだけであり、もしどちらかが殺害されて選択肢がなくなった場合、黙示録は確実なものとなっていただろう。エリックとアンドリューはお互いをとても愛していたので、どちらかを犠牲にするという決断は、強制ではなく自由に行われたものであるため、価値がある可能性があります。

レナードの乗組員の誰かが彼らを殺していたら、彼らの任務全体が台無しになっていたでしょう。 また、生き残った配偶者も激怒したでしょう。犠牲は愛を通して下された決断でなければなりませんでした。レナードは彼らに代わってその決断を下すことができなかった。に基づいて、それはエリックとアンドリューの関係を損なうだろう キャビンをノックしてください 意味。

なぜレドモンドは自分の正体について嘘をついたのでしょうか?

レドモンドは自分の過去を理由に任務から除外されることを望まなかった

レドモンドの本名はロリー・オバノンで、 キャビンをノックしてください 数年前にバーでアンドリューを襲ったことを明らかにした , そのため、アンドリューは身を守るために銃を購入しました。レドモンドの存在が、アンドリューが自分の家族が標的にされたと考えた理由だった。レドモンドが自分の正体について嘘をついたのは、レナード、サブリナ、エイドリアンに自分に暴力的な過去があり、それがアンドリューと関係していることを知られたくなかった可能性がある。

もしレドモンドが真実を明らかにしたら、共有されたビジョンに関係なく、レナードは彼を任務に参加させたくなかったかもしれない。 おそらくレドモンドは、黙示録を阻止すれば自分が救われると信じていたのかもしれないし、自分の本当の名前を明かすのは危険すぎるだろう。

「ノック・アット・ザ・キャビン」の黙示録のフェーズと判決の説明

M・ナイト・シャマラン監督の『ノック・アット・ザ・キャビン』では、家族が終末の日を迎える際に起こる黙示録の段階と判決が描かれている。

エリックは本当に人影を見たのでしょうか（それとも、単に彼の脳震盪で話しているだけでしょうか）？

エリックが本物のビジョンを持っていたのか、それとも幻覚を持っていたのかは不明のままだ

レナードの乗組員が自分たちの主張を議論する中、エリックはしばしば疑問を抱いているようだ。 エリックは後に、レナードの後ろの光の中に人影が見えたと主張し、レナードとサブリナの話には何か意味があると確信する。 しかし、それは簡単に彼の心のいたずらだった可能性があります。エリックは脳震盪により光に過敏になった キャビンをノックしてください したがって、彼は自分が言われていたことと一致するものを見ていた可能性があります。

観客はその姿を一度も見たことがないし、当時のエリックはまだ冷静ではなかったので完全に信頼することはできない。

観客はその姿を一度も見たことがないし、当時のエリックはまだ冷静ではなかったので完全に信頼することはできない。しかし、エリックはホラー映画の最後に最終決断を下すためにその姿を見る必要があり、そうでなければ自分を犠牲にすることはなかったかもしれない。 結局のところ、エリックが最後に見た姿かどうかは問題ではありませんでした。 キャビンにノックイン 本当に重要なのは彼の決断だったのですから、それが本当かどうかは関係ありませんでした。

M・ナイト・シャマランの「ノック・アット・ザ・キャビン」カメオ出演スポット

『ノック・アット・ザ・キャビン』にはM・ナイト・シャマランがカメオ出演している。監督を見逃した場合にどこで彼を見つけられるか、そしてこのカメオ出演が彼にとってどのように違うのかをここでご紹介します。

レナードの乗組員はどのようにして黙示録ミッションに選ばれたのか

「ノック・アット・ザ・キャビン」の四騎士は妄想を共有した

レナードのチームはそれぞれ黙示録の四騎士を代表していた — 少なくともエリックによれば。レナードは導き、サブリナは癒し、エイドリアンは育成、そしてレドモンドは悪意でした。彼ら全員が共通の妄想を抱いており、同じビジョンを見て、世界の終わりについて同じことを信じていたことが示唆されています。

また、彼らが黙示録を止めるために選ばれたのは、見たものを無視するのではなく、それに対して何かをしようと決心した可能性もあります。 キャビンをノックしてください レナードとその乗組員も、より大規模に世界を助ける方法を探していた可能性があると説明した。彼らの職業において、彼らにできることは限られていました。

キリスト教の聖書における黙示録の四騎士は、聖書に示されているものとは異なります。 キャビンをノックしてください 。

レドモンドはおそらく、過去に犯した暴力に対する償いを望んでいたのだろう。別の例として、サブリナは看護師でしたが、一度に救えるのは 1 人だけでした。恐怖を感じていたにもかかわらず、全世界を一度に救ったことで、彼らはいくらか平穏を得ることができました。キリスト教の聖書における黙示録の四騎士は、聖書に示されているものとは異なります。 キャビンをノックしてください 。しかし、彼らは依然として、求められ、権威を与えられている人物です。

エリックとアンドリューの家族のように、 キャビンをノックしてください 家庭への侵入者は誰にでもなる可能性がありました。 他にもビジョンを持った人がいたかもしれませんが、レナード、サブリナ、そしてその仲間たちは。組織したのは彼らだけだった。

『ノック・アット・ザ・キャビン』は、この本の結末にツイストがあればもっと良かっただろう

M・ナイト・シャマラン監督は大どんでん返しを最後までセーブすることで知られており、『ノック・アット・ザ・キャビン』の最高傑作はまさにその原作となった本から生まれたものだ。

「ノック・アット・ザ・キャビン」のエンディングの本当の意味

この映画はすべてを征服する本物の愛についてのものです

エリックとアンドリューのお互いへの愛は映画全体を通して強調されています。 の キャビンをノックしてください エンディングは、世界を大惨事から救うのは愛の力であることを示唆しています。 エリックとアンドリューの愛はそのような犠牲に耐えるのに十分強かったので、二人はシャマランの映画の大部分をお互いと娘のために戦いました。彼らの愛は、仕事や憎しみに満ちた過去によって定義されることが多かったレナード、レドモンド、サブリナ、エイドリアンとは対照的だった。おそらく世界は、人類の暴力と恐怖に直面して、愛の良さ、その純粋さを思い出させる必要があるのでしょう。

キャビンをノックしてください また、操作と強制の力も主張します。映画全体はパワープレイです。レナードとその乗組員は、エリックとアンドリューにプレッシャーの下で決断を迫る。彼らはシャマラン監督の映画の大部分において権力と影響力をもつ立場にあり、彼らの物事の扱い方のせいで、エリックとアンドリューは自分たちが下す決断に対して嫌な思いをするという不安定な状況に陥ることになる。の キャビンをノックしてください 意味には宗教的な意味合いがあり、何が真実なのかという疑念や疑問を扱いますが、それは非常に心理的および感情的な操作と、それが意思決定にどのように影響するかについてのものです。

M・ナイト・シャマランは「ノック・アット・ザ・キャビン」の意味をどう説明するか

「ノック・アット・ザ・キャビン」は映画として機能させるために変更が必要だった

M. ナイト・シャマランは、 キャビンをノックしてください エンディング。 しかし、彼はポール・トレンブレイの本の中で映画として台無しになるような何かが起こっていると感じた。 ' まあ、その結末の前に、本の中で（映画ではなく）起こる出来事がありますが、それから立ち直ることはできません 」とシャマランはインタビューで説明した（経由） SFゲート ）。監督によれば、この本は読者に示唆に富み、信じられないほどの感動的な体験をもたらしたとのこと。ところが、ある瞬間、『 あなたはそれを根絶するようなことをしました 。」

シャマラン監督は、もし映画でそれをやっていれば、物語の信じられない前提を打ち破ることになるだろう、そしてそれは「 ゲームオーバー 』をストーリーとして映画化。これはトレンブレイが小説で求めていたものに反するものであった。原作者も映画製作者も、ストーリーテリングのモデムは異なり、小説でできることと同じことを映画ではできないと述べた。トレンブレイは、物事を曖昧なままにしておきたいと考えた。 実際、この本の著者は、シャマランの結末は彼の結末よりも暗いと感じたと述べた。 トレンブレイ監督はエリックとアンドリューに究極の選択を迫らなかったが、シャマラン監督は映画の中でそれは起こらなければならなかったと語った。

「前提条件を満たしただけです。私にインタビューしたジャーナリストがいて、その本を読んで、読み終わったら部屋の向こう側に投げつけたと言いました。そして、別の人も私に同じことを言いました。彼らがそのような暴力的な反応をしたのは、ソフィーが選択をしなかったからです。」

「ノック・アット・ザ・キャビン」は続く M・ナイト・シャマランの素晴らしい新潮流

M. ナイト・シャマラン監督の『ノック・アット・ザ・キャビン』は、彼のキャリアにおける興味深い傾向を浮き彫りにしています。これが彼の将来の映画にとって潜在的に何を意味するのかをここに示します。

「ザ・キャビンのノック」の結末が本からどう変わったか

監督がソース素材に意図的な変更を加えた

の キャビンをノックしてください 映画も本も結末は暗かったです。 しかし、闇は別の意味であった。この本の中で、アンドリューもエリックも死なず、どちらも選択する必要はありませんでした。亡くなったのはウェンだからだ。少女の死は偶然で、銃の制御をめぐって争いがあり、銃が爆発して銃弾を受けて死亡したのはウェンさんだった。

これは、映画の中で起こったどんな悲劇よりも大きな悲劇でした。なぜなら、両親はこの衝撃的な出来事の中で、愛し、守ると誓った娘の喪失と自分たちの選択と決断を天秤にかけなければならなかったからです。この本の中でそれは恐ろしい瞬間でした。

この本の中で、娘が目の前で死んでいるのに、アンドリューもエリックもその決断を下すつもりはなかった。

しかし、それはまた、本の方向性を完全に変えました。 キャビンをノックしてください エンディング 。シャマランによれば、 キャビンをノックしてください アンドリューとエリックは世界と娘を救うために犠牲を払わなければならず、最終的にそのうちの一人がその選択をしたと説明した。この本の中で、娘が目の前で死んでいるのに、アンドリューもエリックもその決断を下すつもりはなかった。

ただし、これは 2 つの物語を全く異なるものにしたので重要です。一方、 キャビンをノックしてください 映画の結末はより大きな善のために自分を犠牲にすることについてでしたが、本は真実の愛が生き残ることについてでした。

この映画の問題の 1 つは、LGBTQ+ のカップルが物語の焦点になっており、彼らが関係を終わらせなければならなくなったことです。これはポール・トレンブレイが映画で語っていた物語ではない 世界の終わりの小屋 。彼のテーマは愛がすべてを征服することであり、アンドリューとエリックはウェンの死に悲嘆しながらも生きています。

アンドリューとエリックが選択をしない場合、それが最後の選択肢であると信じて自分自身を犠牲にするのはレナードです。 トレンブレイは、エリックの死が愛する夫婦を破壊したと感じ、 キャビンをノックしてください 暗い終わり方。 たとえそれが黙示録を完全に止めるかどうか読者に分からないことを意味したとしても、彼は愛を選びました。

「客室ノック」エンディングはどのように受け取られたか

多くの監督の映画と同様、結末は意見が分かれるものだった

多くのM・ナイト・シャマラン映画のように、 キャビンをノックしてください 視聴者と批評家の両方からさまざまな反応を受けました。この映画を楽しんだ人たちはこの映画を絶賛し、監督のフィルモグラフィーとキャストメンバーのフィルモグラフィーの両方に確実に追加されたものであるとみなしました。しかし、このひねりを良しとしない人たちは、これを混乱を招く行き過ぎだとみなし、批評家からは少々容赦のない反応を招いた。 この現象は、M・ナイト・シャマランを彼のキャリアを通じて悩ませてきた。

一部の視聴者や批評家は、より多くのことを期待していました キャビンをノックしてください エンディング。特にエリックの犠牲を考えると、確かに感情的なものではありましたが、 フィナーレは、プロットの残りの部分によって構築された重みとサスペンスを完全に報いなかったという考え方があります （特にルパート・グリントやデイブ・バウティスタなどの演技を考えると）。

の キャビンをノックしてください このエンディングはファンには愛されているが、そうでない人には嘲笑されており、中間点はほとんどありません。

曖昧さは有利に働いていない可能性もあります キャビンをノックしてください 、 なぜなら、黙示録が現実ではなかったかもしれないこと、そしてエリックとアンドリューが選ばれた明確な理由がないことを示唆する結末ではなく、根本的な説明がしっかりしていれば、この作品が提示したコンセプトはもっと受け入れられたかもしれないからだ。

到着フィルム

しかし一方で、これらの要素が次のような物語に最適であると感じた人も多かった キャビンをノックしてください。 レナードのグループがエリックとアンドリューを選んだ理由についてもっと説明があれば、あるいは黙示録の出来事についての検証があれば、（特に繰り返し視聴した場合には）サスペンスが無効になっていたかもしれない。結局のところ、M・ナイト・シャマランの多くの映画と同様に、 キャビンをノックしてください このエンディングはファンには愛されているが、そうでない人には嘲笑されており、中間点はほとんどありません。

キャビンをノックしてください

M・ナイト・シャマラン監督のスリラー『ノック・アット・ザ・キャビン』は、人里離れた小屋に滞在中に見知らぬ4人に近づき、あり得ない最後通告を突き付けられた家族の物語である。エリック（ジョナサン・グロフ）とアンドリュー（ベン・アルドリッジ）が娘のウェン（クリステン・キュイ）を家族旅行のために人里離れた小屋に連れて行くと、レナード（デイブ・バウティスタ）、レドモンド（ルパート・グリント）、サブリナの到着によって滞在が中断される。差し迫った黙示録を止めるには家族の一人を犠牲にしなければならないと告げるエイドリアン（ニッキー・アムカ＝バード）とエイドリアン（アビー・クイン）。

発売日

2023 年 2 月 3 日

監督

M・ナイト・シャマラン

キャスト

デイブ・バウティスタ 、ジョナサン グロフ、ベン アルドリッジ、ニッキー アムカ バード、クリステン キュイ、アビー クイン、ルパート グリント

ランタイム

139分

作家

M・ナイト・シャマラン、スティーブ・デズモンド、マイケル・シャーマン

スタジオ

ユニバーサル・ピクチャーズ