終わりの後ろに世界を去った

世界を置き去りにしてください エンディングはニューヨーク市が爆撃されているのを見て、ローズはソーンのバンカーを見つけて彼女が見ることができる 友達 そして、2つの家族はそこで避難所を見つけることができます。 世界を置き去りにしてください Rumaan Alamの小説に基づいたSam Esmailによって書かれ、監督されたNetflix映画です。 世界を置き去りにしてください Netflixのマルチピクチャの一部であり、BarackとMichelle Obamaとの契約を結んでおり、Julia Roberts、Ethan Hawke、Mahershala Ali、Kevin Baconなどのパフォーマンスを特集しています。

アマンダ・サンドフォード（ジュリア・ロバーツ）は別荘に滞在を予約しますが、大規模なサイバー攻撃がインターネットと通信ネットワークを奪ったとき、彼らの旅行はほとんど始まっていません。住宅所有者のGH（ジョージ）スコット（マハーシャラ・アリ）と彼の娘ルース（マイハラ）は予期せず帰国し、2つの家族はお互いを信頼するのに苦労しています。クレイサンドフォード（イーサンホーク）とジョージが医療支援のために隣人のダニー（ケビンベーコン）に行くまで、事態は悪化します。 友達 フィナーレ。

9つの最大の変更Netflix's Leave the Worldが本に作る

ページから画面へと飛躍する際に、サムエスメイルはいくつかの大きな変化を実装し、Netflixが本とは異なる世界を残します。

世界を置き去りにしてください's Five Part Structure Explained

GHはそれをすべて粘土に説明します

世界を置き去りにしてください 5つのセクションに分かれており、それぞれがタイトル画面で示されています。彼らです パートI：家、パートII：曲線、パートIII：ノイズ、パートIV：洪水、パートV：終わり 。タイトルはすべて、そのセクション内で発生するイベントを指しているため、理にかなっていますが、5部構成の構造は映画のプロットにももう少し意味があります。 最初の2つの部分は一種のプレリュードですが、パートIII、IV、およびVはそれぞれプロットの段階の1つと一致します。 の終わりに粘土に 世界を置き去りにしてください 彼らがダニーの家の外のGHの車に座っている間。

世界を置き去りにしてください たった3つの部分で作業できたかもしれませんが、パートIとパートIIは、GHの3つのフェーズの前駆体として多くの意味があります。

plan outline includes stage 1: isolation, designed to 「ターゲットを耳が聞こえないようにして愚かにする」 これは、パートIIIの「ノイズ」とは明らかに一致しています。ステージ2は同期されたカオスで、同期された攻撃と誤った情報が特徴です。これは、パートIVの「洪水」サブタイトルに対応しています。なぜなら、レッドカードなどの誤った情報があふれているからです。最後に、ステージ3：クーデターは、パートV：最後の1つと一致します。映画のタイムラインとプロットを考えると、 世界を置き去りにしてください たった3つの部分で作業できたかもしれませんが、パートIとパートIIは、GHの3つのフェーズの前駆体として多くの意味があります。

なぜ動物はとても奇妙に振る舞ったのですか？

Flamingos Are LIkely re Due To Some Kind Of Disaster

サンドフォードがホワイトライオンオイルタンカーの洗浄を見た後、彼らはアマンダとクレイが裏庭で鹿の群れを見る別荘に戻ります。当初、クレイは、メソアメリカの神話によると、鹿を見ることは良い前兆であると言いますが、それは明らかに今後の悪いことの兆候です。ある夜、プールのフラミンゴスの土地として、プロパティに現れるのは鹿だけではなく、鳥の群れが映画全体に飛んでいるのが見られます。最後に向かって、鹿はルースとアマンダを特徴的に脅かす方法で囲みさえしています。 strange animal behavior isn't completely explained 、しかし、多くの手がかりが提示されています。

...フラミンゴがどこから来たのかがフロリダです...

クレイが車を町に行くと、彼は携帯電話信号を探しに出かけ、カーラジオは一時的に放送警告を拾います 「現在、進行中のサイバー攻撃からの放射性降下物が南部の壊滅的な環境災害につながり、動物の移動パターンに影響を与えたという報告を受けています。」 exact nature of the attack isn't clear, but the oil tanker crashing into the beach is a good clue of what's going on in other areas of the country. Considering the closest place the flamingos could be from is Florida, oil spills in the Gulf of Mexico and a 他の一握りの大惨事は、動物を北にニューヨークに押し上げることができます .

アーガイル映画

ダニーはそれが起こる前にどのようにして攻撃について知っていましたか？

re's A Good Chance He Was Simply Paranoid

アマンダが最初に町に入ったとき、彼女はダニー（ケビン・ベーコン）が彼のトラックを物資を積み込んでいるのを見ますが、それは彼が彼が事前に攻撃の準備をしていることに気づくまでではありません。ジョージは市場の行動のために疑いを持っていて、「曲線」のためにそれが来るのを見ましたが、彼の友人が高い場所で落とした奇妙なヒントに加えて、ダニーは同じリソースを持っていませんでした。それでも、 彼は何かが来ることを知っていて、彼の家が準備されていることを確認しました 彼が必要とするすべての物資で。

ダニーは、ロシアがすべての外交官を突然思い出したような新聞で見たもののために、何かが落ちそうだという証拠は明らかであると言いますが、彼は自信を持って、韓国人またはチャネーゼのいずれかであり、アジアンを執筆することで、サンディエゴの彼の友人からの彼の友人からの彼の友人からの情報の組み合わせに基づいて、サンディエゴの彼の友人からの情報に基づいているように見えます。一方では、ダニーは状況に備えて功績がありますが、他方では、 彼はまた、すでに壊滅的な出来事を予想していた妄想的な準備をするかもしれません .

映画があなたに伝えていないという世界の結末の後ろを離れた後に起こる8つのこと

Netflixのヒット映画Delever the Worldは、Rumaan Alamのベストセラー小説に基づいており、本からいくつかの将来の詳細を切り開いています。

誰がトップボーイのサリーを殺したのか

世界を終わらせてください

Film Is A Commentary On Humanity

character arcs experienced by the Sandfords and the Scotts, particularly Amanda and Ruth, provide the backbone of 世界を置き去りにしてください 人類に関する解説。映画のほとんどを口論した後、彼らはアマンダが言った後、人間の状態についての彼らの見解で合意に達します 「私たちは嘘をついていることを知っています。私たちが本当にひどいことを無視し、無視し続けるのを助けるための合意された大規模な妄想。 Sandfords and the Scotts don't trust each other and don't want to stay in the same house until 彼らは生き残るために協力する必要があるので、彼らは彼らの違いを解決しなければならないことに気づきます .

ローズの執着 友達 映画の残りの部分のテーマのバックボーンとメタコメンタリーとして機能します。

ローズの執着 友達 映画の残りの部分のテーマのバックボーンとメタコメンタリーとして機能します。 Clay tells Amanda about how his former student's book is an ' メディアが脱出と反省の両方としてどのように役立つかの探求」 方法のように 世界を置き去りにしてください 社会の崩壊についての面白いスリラーです 、しかし、そのキャラクターを通して人類に関する真実を明らかにします。世界が崩壊している間、ローズは 友達 それがどのように終わるかを見るためのフィナーレ。一方、ルースは言う 友達 だった 「存在しなかったしばらくの間ノスタルジック。」

ローズがついに十分なカオスを持っていたとき、 世界を置き去りにしてください 、彼女は逃げて、とげの家に侵入して快適な食べ物を食べました。彼女はまた、彼らのバンカーを見つけました。 友達 。他の誰もがニューヨーク市が爆撃されていることを発見しているので、彼女はクレジットの直前にパートVのタイトルに影響を与えたフィナーレ「The Last One」を開始しています。観客も見るかもしれません 世界を置き去りにしてください 世界の一部が燃えている間、一種の現実逃避としてですが、それはあなたがそれにどのように関与するかによっては、脱出と反射の両方として役立ちます。

Leave World Behind Ending Is Different In Book

Film Made Some Questionable Changes That Were Met With A Mixed Reaction

ページから画面へのいくつかの変更がありましたが、いくつかのキャラクターの関係が異なることを含めて、最も重要なものが最後に来る可能性があります。どちらの場合も、ローズは彼女を興味をそそる家を見つけますが、映画では彼女は単にオンになります 友達 フィナーレと物事は黒にカットされています。小説では、 ローズは彼女の家族にとってより助けになり、物資を集め、おそらくそれらを連れ戻すと思われます だから彼らはすべて生き残ることができます。彼女はまた取りつかれていませんでした 友達 それは映画の追加でした。

多くの人の目には、それは少なくとも視聴者が希望があることを視聴者に知らせるため、映画を締めくくるより良い方法だったでしょう。単に見ていても 友達 フィナーレは映画のテーマの1つになり、観客は不満を抱かせました。監督のサム・エスメイルは、と話している間にこれに対処するためにも行きました thr 、言って、

エンディングが二極化するだろうと私たちはこれに入ることを知っていましたが、パンチを引っ張りたくありませんでした。伝統的な災害映画では、私が大ファンだと思うので、災害映画をノックすることはありません。つまり、 明日の翌日 私のお気に入りの映画の1つですが、期待はこれらの映画の終わりにあり、キャラクターのキャストは災害を克服し、世界は正常な正常な命に戻ります。私はそうするつもりはないことを知っていました。

映画愛好家として、私はそれについて何時間も話したいと思って映画を去るときに興奮しています。そして、あなたがヒーローが何かを克服するようなパットの答えで映画を終えるとき、それらは彼らがやってくるような映画である傾向があります。だから私たちはこの映画を作ることを知っていたことを知っていました。私たちはこの挑発的な方法で行きたいと思っていました。そして、それが人々を分割するというリスクを引き受けました。

Netflixの加入者によって何度も議論されてきたのはエンディングですが、これはEsmailが望んでいたものですが、レセプションは素晴らしいものではありませんでした。批評家は、映画が腐ったトマトで74％に位置しているため、それでうまくいきましたが、聴衆からのスコアはわずか35％です。視聴者がそれほど満足していなかったことを示しています 世界を置き去りにしてください そして、偏光の結末は、多くの人の口に酸味が残っていました。

著者のRumaan Alamが終わりの背後にある去ることについて言ったこと

Writer Of Original Novel Approves Of Ending To Movie

マハーシャラ・アリとジュリア・ロバーツは、世界を後ろに去ってショックを受けたように見える

脚本家のサム・エスメイルの適応 世界を置き去りにしてください 本の終わりにいくつかのかなりの変更を加えたが、それらのすべてがソース資料のファンから積極的に受け取られたわけではない。しかし、 Esmailの変更の支持者の中には、映画を気にしなかった読者が驚くべきことに感じるかもしれない名前があります。 世界を置き去りにしてください 小説。 彼の2020年の本の多くのファンとは異なり、Rumaan Alamは、の終わりに加えられた変更を熱心に承認しました 世界を置き去りにしてください 画面に適応するとき。

「シーズン20 グレイの解剖学」

話します バラエティ , Rumaan Alam（Netflix映画のエグゼクティブプロデューサーでもあった）は、Sam Esmailの変更に対する彼のサポートについて声を上げていました。彼の読者のかなりの部分は、物語とその結論のより直接的な適応を好んだかもしれませんが、著者自身は明らかにこの意見を共有していません。終了の違いについて彼の意見を聞いたとき 世界を置き去りにしてください 小説と映画で、彼はサム・エスメイルの変更をどれだけ楽しんだかを明らかにしました。

「[Sam Esmail]が行う特定のユーモアの衝撃で終わることは、とても満足でやりがいがあります。彼は映画製作者であるため、それは一種の自己反射です。彼はテレビでも働いており、その媒体の力について何かを主張しており、この1人のキャラクターを保持しています。面白いと言いますが、冗談だとは思いません。ローズの冗談だとは思わない。観客にとって冗談だとは思わない。友達にとって冗談だとは思わない。芸術は一種の軟膏であることを思い出させてくれます。この映画を見るという演劇体験は非常に強力です。なぜなら、視聴者が今3回エンディングに応答するのを見る機会があったからです。彼らは、これは面白いですか？これは怖いですか？本当に終わりましたか？そして、私はそれが大好きです。」

多くの人が感情的にかすんだ最後の瞬間によく反応しませんでしたが 世界を置き去りにしてください, 特に本と比較して、物語自身の作成者が新しい方向性にまったく反対していなかったことは明らかです。アラムにとって、ストーリーテリングに関しては、異なる媒体が異なるアプローチを必要とすることは明らかです。彼はまた、多くの批評家や視聴者の意見を共有していません。 世界を置き去りにしてください あまりにも暗すぎます。 アラムの解釈ははるかに希望に満ちていますが、映画の終わりの後、キャラクターのために何が用意されているのか本当に知らないことも認めています。

映画では、彼らはそのタイマーを設定しているので、文字通りの刻々と刻々と過ぎた時計があり、タイマーのアラームが鳴るのが聞こえます。それが私たちがルースとアマンダと一緒にいる最後の瞬間です。そして最後にG.H.私たちはそのバンカーに行かなければならないと言っています。視聴者としてのあなたは、ああ、彼らはそれを作るつもりはないと言うかもしれません。しかし、私はG.H.のこのビジョンを持っています。とても有能で、彼はすべての問題を解決したように感じます。しかし、アーチーに何が起こるかわかりません。真実は、私が知らないということです。これは、サムがよく言うのを聞いたことです。彼も知らないことです。しかし、これは十分に開かれているため、視聴者が所有するものになります。私はそれを所有していないので、私は決定的な答えを差し控えていません。

監督のサム・エスメイルが世界の終わりの終わりをどのように説明しているか

Creative Mind Behind On-Screen Adaptation Has Shared Many Thoughts On Climax

ローズサンドフォードとしてのファラマッケンジーは、大規模なDVDコレクションを見つめています。

どれほど曖昧（そしていくつかの点で、二極化）を考えると、の結末 世界を置き去りにしてください だった, it's no surprise at all that director Sam Esmail has been asked about the climax of the 2023 Netflix movie in multiple interviews. のリリース後の数ヶ月で 世界を置き去りにしてください, Esmailは多くのアウトレットに話しかけ、映画の最後の瞬間の多くの異なる側面を説明しました。 たとえば、話す コリダー , のディレクター 世界を置き去りにしてください シットコムの理由を明らかにしました 友達 最終シーンでこのような顕著な役割を果たしました（Rumaan Alamの小説の多くのファンは、これが本の終わりに存在しなかったことを考えると、クエリでした）：

'[最後に焦点を合わせるシットコムを選択する 世界を置き去りにしてください ]私たちが長い間持っていた大きな会話であり、あなたはこれらのクラシックであるすべてのシットコムを駆け抜けて、潜在的に機能する可能性がありますが、それらのどれも本当に象徴的なテーマソングを持っていませんでした。そして、私はこれを強調しなければなりません、その歌の歌詞は映画の終わりに最適でした。私は正直に自分が何をしたのかわかりません。他のオプションを駆け抜けた後、私はチームを見て、私が言ったと思うポイントがありました。 友達 。その瞬間にその瞬間にぴったりのショーはありませんので、私たちはすべての力を使って権利を確実に手に入れなければなりませんでした。

他のインタビューでは、彼の適応を明確にするためにサムエスメイルを調査しました 世界を置き去りにしてください より広く、特定の要素に焦点を合わせるのではなく。たとえば、話す ハゲタカ , Esmailは、映画版の最後に（わずかに）より明確にすることを選択した理由を尋ねられました 世界を置き去りにしてください アラムは彼の小説でやったよりも :

安定した勝利

「文学媒体では、何かを読んでいるとき、想像力があなたに任されているので、あなたはもっと抽象的になることができます。解釈が開かれることがより予想されます。一方、映画では、聴衆はいくつかの答えに関してはもう少し手持ちが必要です。さて、同時に、私はパンチを引っ張りたくありませんでした、そして、私は本の終わりのトーンを受け入れたいと思っていました - これは疑問符です。会話を引き起こすことを目的としています。それはすべてを縛ることを意図したものではありません。映画がそうするとは思わない。しかし、私はもう少し与えたかったのです。なぜなら、映画の媒体では、抽象化で遠くに行くことができると考えているからです。

ただし、Esmailは、の特定の側面を説明するだけではありませんでした 世界を置き去りにしてください 彼の創造的な決定を終わらせるか議論します。 彼はまた、彼が行った多くの変化を守らなければなりませんでした - これは、ヒットNetflix映画のクライマックスが本当にどれほど偏っていたかを示しています。 writer-director of 世界を置き去りにしてください しかし、しっかりと立っていて、Rumaan Alamの小説を信じられないほどうまく適応させるための彼のアプローチを擁護しました （経由 Independent ) .

[私は]この1対1の比率で別の媒体から何かを適応させる人々のファンではありません。うまくいかないはずです！それは媒体がとても素晴らしい理由でとても素晴らしいです、 彼は、彼の変更が必要な理由について詳細な正当化を与える前に説明した。

「特に映画のような媒体に入った場合、それについて考えるとき、あなたはそれを再文脈化する必要があります。同じキャラクター、これらのキャラクターのインテリアの生活、または本の視覚言語を採掘するための別の方法を把握する必要があります。再構築する方法を見つけなければなりません。これを1対1で行うと、10回のうち9回は失敗すると思います。」

世界の終わりの後ろにどのように去ったか

Ending Was Far Less Polarizing For Viewers Who Hadn't Read Book

White Lion cargo ship speeds towards the beach in 世界を置き去りにしてください

一方、サムエスメイルのエンディングへの変更 世界を置き去りにしてください Rumaan Alamの小説のファンの間で二極化していたので、ソース資料に不慣れな批評家は、一般的に映画とその最後の瞬間に積極的に反応しました。 世界を置き去りにしてください 現在、74％のトマトメータースコアがあります 腐ったトマト 、賞賛はユニバーサルとはほど遠いものであるが、エスメイルの適応は少なくとも大多数のレビュアーに勝つことができたことを示しています。ただし、36％のPopCornmeterの評価が示すように、Netflix映画は一般的な視聴者に関してはかなり悪化したことに注意することも重要です。

re were many critics who singled out the 世界を置き去りにしてください 映画の核となる強さとして終わる。たとえば、彼のレビューで Monthly Film Festival , 批評家のジュリアン・ルーはの結論を出した 世界を置き去りにしてください 彼の分析全体の最高の賛辞のいくつか：

「これらのダイナミクスがどのように（のキャラクター間でどのように 世界を置き去りにしてください ]進化し、キャラクターがどのように変化するかは、さまざまな量で、彼らの社会の道徳的原則を依然として守っていますが、それは彼らの中に深く埋め込まれています。これらの対処メカニズムに陥りやすいのは、子供たち、10代の少年、そしてその唯一の目標が友人の最終エピソードを見ているように見える唯一の目標です。はい、それはこれと同じくらい人道的です - 現実主義ではなく、賢明な快楽主義ではなく、世界を救うのではありません。そして、多くの人々がエンディングを楽しんでいなかったのは非常に皮肉です。なぜなら、エンディングは映画の本質と、直線的なストーリーテリングやクリアカットエンディングへの人間の執着を完全にカプセル化すると思うからです。

他の批評家は、の終わりについて公然と補完的ではなかった 世界を置き去りにしてください , しかし、Rumaan Alamの小説の一部の読者が行ったように、それを完全に却下するほどではありませんでした。彼女のレビューで 貼り付け雑誌 , Brianna Ziglerは、Sam Esmailの映画の最後の瞬間について少しバランスのとれた意見を提出しましたが、ストーリーが結論に達したときの欠陥は視聴体験に悪影響を与えなかったことにまだ注目していました。

のテーマ 世界を置き去りにしてください - そして、すべてが終わる場所、それは面白くて魅力的ですが、少し未完成の場所です。しかし、危機の時代に彼らに対する私たちのアイデアを考慮すると、誰が正確に私たちであり、誰であるかは、私たちの現在の時代に検討する価値があります。また、社会的に意識しているテーマが現代のホラー映画でしばしば処理される方法を考えると、彼らははるかに悪いことをすることができます。