白雪姫は、ピーター・ディンクレージが問題を抱えていたとしても、7人の小人の論争を不完全に解決します

警告：ディズニーの実写のネタバレ 白雪姫 リメイク。ピーター・ディンクレイジによるオフハンドの発言は巨大なものを引き起こしました 白雪姫 論争ですが、ディズニーは驚くべきキャスティングの選択で問題に部分的に対処しています。多くの論争がありました 白雪姫 キャスト 、しかし、最も早い人の1人は常に7つの小人を見ていました。実写リメイクがいくつかの自由をとるためには理解できます（そして率直に言って望ましい）が 白雪姫 1937年のオリジナル映画からのリメイクの変更は、一般的に開いた武器で受け取られていません。ドワーフは残念ながら、これらの多くの変更を考慮しています。

これが少なくとも1つの理由かもしれません 白雪姫 IMDBでレビュー爆撃された映画の増え続けるリストに参加しました。一般的に、映画を否定的にレビューする人々が少なくとも最初にそれを見たことを望んでいますが、IMDBがその証拠を要求する方法はありません。さらに、その多く 白雪姫 最も厳しい批評家は、デジタル著作権侵害が利用できるまで待っているので、違法に見ることができると公然と述べています。しかし、ピーター・ディンクレージは、映画を見なくても、それが作られる前に、映画を厳しくレビューすることで、彼らをすべてパンチに打ち負かしました。

なぜピーター・ディンクラージは白雪姫のリメイクを批判したのか

彼らは皮肉な冗談のよ​​うに聞こえたものに劇的に反応しました

ピーター・ディンクレージは2022年に大きな波を起こしました（ディズニーがこの映画を正しくしなければならなかった時間を忘れた人のために） 彼はポッドキャストに行きました Marc MaronとのWTF そして、彼らの7人の小人を含めてディズニーを公然と批判した 白雪姫 リメイク 。 白雪姫 小人論争 すぐに離陸し、ディズニーは当初、ドワーフを7つの魔法の生き物に置き換えると答えてから、最終的には実際の俳優の代わりにCGIドワーフを使用することに戻りました。しかし、これは、Dinklageの実際のトーンを検討する場合、少し過剰反応です。

一歩下がって、そこでしていることを見てください。それは私には意味がありません。あなたはある意味で進歩していますが、それでも一緒に洞窟に住んでいる7人の小人について、あなたは何をしているのか、あなたは何をしているのですか？石鹸箱から大義を前進させるために何もしませんでしたか？私は十分に大声ではないと思います。どちらがスタジオであるかはわかりませんが、彼らはそれをとても誇りに思っていました。女優と自分が正しいことをしていると思ったすべての人々への愛と尊敬。しかし、私はちょうど、あなたは何をしているのですか？

彼がそれをハンマーに費やす時間のために対立的に聞こえますが、実際にポッドキャストを聴くことは、ディンクラージがファセットであることを示唆しています。彼はすでに皮肉を滴るポッドキャストに近づいていますが、彼はこれに手を傾けます。 ハリウッドの主要な俳優がどのスタジオが責任を負っているかを知らなかったことは事実上ありません 白雪姫 。もし彼が映画を見たなら、ディンクレージはおそらく、ギャル・ガドットの邪悪な女王を派遣する際の小人の役割を切り取ることにもっと腹を立てていたでしょう。代わりに、ディンクラージはディズニーがドワーフ俳優を使用していないことを非難されます。彼らはそれを使用しましたが。

Quiggは白雪姫に正確な表現キャストを備えた新しいドワーフキャラクターを与えます

この映画は、本質的に2種類の小人を区別しています

白雪姫 and Jonathan hold hands in front of the cottage in 白雪姫 2025

マーティン・クレバは、7人の小人の1人を演じることを確認された最初の俳優でしたが、彼は実際には上記の小人俳優ではありません。 CGIの使用のおかげで、彼の身長は映画とは関係ありません。しかし、ジョナサンの7つの盗賊の1つ 白雪姫 、Quiggは、ドワーフの俳優ジョージアップルビーによっても演じられています。 ゲーム・オブ・スローンズ . Quiggは唯一の非CGIドワーフです 白雪姫 、ファンタジードワーフと小人症の人々が映画の世界ではまったく異なる概念であるという興味深い現実を確立しています。

この白雪姫の理論はとても暗いです、ディズニーの実写リメイクがそれを考慮しなかった理由を理解しています

インターネット上に浮かんでいる白雪姫の理論は非常に暗いので、2025年の実写リメイクでさえそれを考慮しなかったでしょう。

Quiggは、Marc Maronのポッドキャストでも言及していないファンタジードワーフキャラクターに関するDinklageの本当の問題にも対処しています。たとえば、彼はひげを揺さぶるだけで喜んでいた カスピアン王子 彼らが彼に先のとがった靴を履かせなかったなら。 白雪姫 Quiggの靴にあまり焦点を合わせていませんが、 Quiggは間違いなく映画の中で最も重要な小人です 。彼は雪の命を最後に向けて救い、で極めて重要な役割を果たします 白雪姫 ロマンチックなストーリーライン。残念ながら、これはディズニーがどれほど優れているかを強調するのに役立ちます 白雪姫 のドワーフキャラクター。

Quiggはディズニーの白雪姫が7人の小人でより良い仕事をしたことを証明しています

この多くの簡単な解決可能な論争は意図的ではありません

7人のドワーフは白雪姫の木の枝に沿って歩きます（2025年）

ディズニー 白雪姫 リメイク almost goes out of its way to give Quigg his life-saving moment while eliminating the seven dwarfs’ role in eliminating the Evil Queen。y’re dwindled down to nothing more than non-essential roommate characters. And the fact that Disney put the もつれ リメイク on hold suggests that スタジオは、映画の決定のほとんどがどれほど貧弱に受け取られていないかをよく知っています 。彼らが実写の不燃性から学ぶことができると考えるのは素晴らしいことですが、問題は、この問題が最初から回避可能だったようだということです。

15年後、ドラゴンボールの悪名高い悪い実写映画は静かな勝利を獲得しました

かつて最悪の事態の中で、映画のドラゴンボールの進化は、今ではIMDBの白雪姫がさらに嫌われた実写適応としてトッピングされています。

ディズニーが不機嫌そうにプレーするためにドワーフの俳優を雇うことをいとわなかったなら、Quiggをプレイするために別の俳優、なぜ彼らはさらに5を見つけることができなかったのですか？彼らは、ハイホーの歌詞を変えるだけで不必要な文法の議論を避けることができましたが、参加したいと思っていた利用可能なドワーフ俳優のかなり大きなプールからキャストすることで、これを避けることができませんでした 白雪姫 ？ Hornswoggleは、Dinklageの論争をきっかけに大声で宣言されているので、その役割を称える資格はありませんが、ディズニーは間違いなく採用できる他の潜在的な才能に欠けていませんでした。