ジェレミー・レナーのボーン・レガシーが続編を得られなかった理由
ジェレミー・レナーの ボーンのレガシー フランチャイズがそれを続けたという事実にもかかわらず、続編を得ることはありませんでした。そして、かなり単純な理由があります。マット・デイモンは最大のスターです ボーン 主に彼が5人のスパイスリラーのうち4つで名誉あるジェイソンボーンを演奏したため、映画のフランチャイズ。ただし、間に ボーン究極 そして2016年 ジェイソン・ボーン 、ジェレミー・レナーは、フランチャイズの主要なスーパースパイとして彼の代わりになりました。事実上、フランチャイズがデイモンなしで前進するための新しい方法であったことを始めたにもかかわらず、 ボーンのレガシー 続編を得たことはありません。
紙の上で、 ボーンのレガシー 大ヒットだったはずです。 ボーン フランチャイズは映画館で最大のアクションシリーズの1つであり、スピンオフ映画は避けられないように見えました。レナーはまた、彼が大成功を収めた映画で主演したばかりの主要なアクションスターになるための素晴らしい選択でした アベンジャーズ , ミッション:インポッシブル - ゴーストプロトコル 、 そして 町 。しかし、それはすべてでしたが、 ボーンのレガシー 2 ジェレミー・リンがそれを指示するように設定されていたとしても、決して起こりませんでした。レナーが彼を手に入れたことがないかなり簡単な理由があります ボーン 続編:マット・デイモン。
マット・デイモンがボーン5に戻ったので、レナーのボーンのレガシーの続編は起こりませんでした
ボーンフランチャイズは、レナーのアーロンクロスよりもデイモンのジェイソンボーンを優先しました
レナーを監督していたジェレミー・リン ボーン 続編が確認された場合、説明した なぜ ボーンのレガシー 2 決して作られませんでした 。リンによると、 ボーンのレガシー マット・デイモンがシリーズで5番目の映画に戻ってくることに同意した後、廃棄されました、 ジェイソン・ボーン .
[書く真ん中にあると思います ボーンのレガシー 2 ]、マット[デイモン]と[ポール]グリーングラスは戻ってくることを決めました。それが彼らのフランチャイズであり、私は完全に理解しています。」
DCタイムライン
レナーがデイモンを置き換えた理由 ボーン そもそも映画は、デイモンと監督のポール・グリーングラスの両方が、フランチャイズがそのコースを運営していると感じたからです。しかし、デイモンとグリーングラスの両方が後に、キャラクターと2016年にもう1つの物語があると判断しました ジェイソン・ボーン 彼らの心の変化の結果でした。 ユニバーサルピクチャーズは、デイモンの映画は、その混合レビューと穏健な収益を考えると、レナーの映画よりも安全で収益性の高い賭けになると判断しました 。デイモンは、結局のところ、フランチャイズに関連する主な俳優であり、グリーングラスの方向性はその最大の称賛の源泉の1つでした。
ボーンのレガシーの続編がジェレミー・レナーと一緒に見えたであろう
ボーンのレガシー 2 Could Have Seen Renner & Weisz Move Out Of Matt Damon's Shadow
続編はありませんでしたが、 ボーンのレガシー レナーのアーロン・クロスとレイチェル・ワイズ博士のマルタ・シアリング博士の継続を設定しました。の終わりに ボーンのレガシー 、十字架とせん断はマニラから離れ、次にどこへ行くべきかについて議論しました。 CIAと運用結果のメンバーが、CIAがジェイソンとマリーをインドに追跡したのとほぼ同じ方法で、クロスとせん断を追跡し続けていると仮定するのは合理的です。 ボーンの覇権 。それは、クロスと彼のハンドラーとの間により直接的な対立を設定し、彼は攻撃的になったかもしれません。
関連しているジェレミー・レナーのアーロン・クロスはマット・デイモンのジェイソン・ボーンよりも優れている7つの方法
ボーンのレガシー's Aaron Cross may not be as well-known as ジェイソン・ボーン, but he was still the stronger of the ボーン franchise's two heroes.
投稿の結末 ボーンのレガシー 非常にオープンエンドだったので、それは本当に想像できるあらゆる方向に行くことができたので、それはそれが続編を得ることができないほどの刺し傷になりました。 レナーがアーロン・クロスを演じる別の機会を得たなら、彼は続編を使って自分のキャラクターをよりよく定義し、なぜ彼がその役割にとてもよくキャストされたのかを示すことができたかもしれません . ボーンのレガシー 非常に似ていると批判されました ボーンのアイデンティティ 、しかし、続編はマット・デイモンの影の外でそれ自身の足場を見つけることができたかもしれません。それがどのように見えたのかわからないが、 ボーンのレガシー 非常に多くの可能性が残っていました。
マットデイモンのジェイソンボーン映画と比較したボーンレガシー
ボーンのレガシー Couldn't Live Up To The Original Trilogy, But It Was A Promising New Direction For The フランチャイズ
なぜボーンのレガシー2が起こらなかったのか
ユニバーサルピクチャーズがジェレミーレンナーをめぐるマットデイモンに固執することを決定した大きな理由は、後者が単に前者の遺産に応えることができなかったからです。 ボーン 映画、特に最初の3つは、マット・デイモンがこれまでに作った中で最高の映画の一部です。彼はジェイソン・ボーンとして完全にキャストされ、彼らはロバート・ルドルムの素晴らしい小説に基づいており、グリーングラスの完璧な方向を特集していたので、彼らは絶対的な古典でした。 誰もがデイモンに住むのは大変だったでしょう ボーン 映画とレナーはおそらく他のほとんどの俳優が持っているよりもうまくやった .
| のすべての映画 ボーン フランチャイズ | |||
|---|---|---|---|
| タイトル | リリース年 | 世界的な興行収入 | 腐ったトマトのスコア |
| ボーンのアイデンティティ | 2002 | $ 214,034,224 1923年のシーズン2はありますか? | 84% |
| ボーンの覇権 | 2004 | 290,835,269ドル | 82% |
| ボーン究極 | 2007 | 444,100,035ドル | 92% |
| ボーンのレガシー | 2012 | $ 276,144,750 | 56% |
| ジェイソン・ボーン | 2016 | 415,484,914ドル ダービーアリンバス | 54% |
財政的にフランチャイズで最も成功していない映画であり、2番目の最悪の映画であるにもかかわらず、いくつかの非常に良い部分がありました ボーンのレガシー 。ジェレミー・レナーは素晴らしいアクション映画スターであり、アーロン・クロスのキャラクターに命を吹き込みました。映画のアクションシーンは、以前のエントリに完全に追いつくことができませんでしたが、サービス可能であり、 ボーンのレガシー かなりエキサイティングな映画であることが判明しました。それは最高ではないかもしれません ボーン 映画、しかし ボーンのレガシー 続編に値するのに十分なほど十分でした。
