最終的な目的地の血統がステファニの予感を離れる理由監督が説明した謎

警告：最終的な目的地の血統のネタバレが含まれています！

ステファニは主人公です 最終的な目的地の血統 、そして映画の監督はついに彼女のユニークな予感の起源に光を当てました。他のすべてのように 最終目的地 キャラクター、6番目の映画は、キャラクターが予感を持っていることから始まります。しかし、ステファニの予感は、彼女の祖母が何十年前に持っていた予感についての夢です、に見られるように 最終的な目的地の血統 'オープニングシーン。

Screen Rant's Ash Crossanと話す、 最終的な目的地の血統 監督アダム・スタイン全体に 最終目的地 フランチャイズ、これはステファニに固有のものです。リポフスキーによると、 それは本当に難しいことです 。 '

取締役は、予測の源泉を意図的に曖昧に保ち、継続することにしました 最終目的地 傾向。 予測がランダムであるか、死が彼らを送ったのかについて多くの憶測がありました 、そして監督はこの側面に寄りかかって言ったかった」 私はすべての聴衆に合うものに「あなた自身の説明をもたらす」と思います 。 ' Here are Lipovsky's full comments:

それは本当に難しいことです. None of the movies ever really explain why people have premonitions or who's creating the premonitions. There's a lot of debate about that. Is there some other force other than death that's creating the premonitions, or is death giving them the premonition just so that he can have some fun? There's a lot of different theories on that. And why it's slightly different in this case is also really interesting. I think we love that the audience can come to their own conclusions on that. We have some theories of our own, but in sort of the same way that Quentin Tarantino never explains what's in the briefcase, 私はすべての聴衆に合うものに「あなた自身の説明をもたらす」と思います

監督のコメントの意味は、最終目的地の血統のストーリーにとって何を意味しますか

なぜ予測の起源が説明されなかったのか

の予測に対する決定的な答えはまだありません 最終的な目的地の血統 、そして、決して存在しない可能性があります。監督が暗示するように、 の恐怖の多く 最終目的地 フランチャイズ comes from the unknowable nature of the supernatural entities 、そして、死が予感の背後にあるかどうか、これがシリーズの謎を傷つけることを明らかにする。

監督が意図的に予測の起源を秘密にしたという事実は興味深いものです。 最終的な目的地の血統 他のいくつかの長期にわたるフランチャイズの質問に答えました。例えば、ウィリアム・ブラッドワースのバックストーリーがついに説明されました 最終的な目的地の血統 、キャラクターに関する多くのファン理論を描写します。

最終的な目的地の血統は、フランチャイズ全体を抑えましたか？ディレクターが扱ったSkyView Survivors理論

排他的：最終的な目的地のブラッドラインディレクターであるアダム・スタインとザック・リポフスキーは、フランチャイズの残りの部分がスカイビューに接続されているかどうかに答えます。

投稿4

ただし、説明をすることなく、キャラクターが他の誰かと予感を共有させるのは少し奇妙です。これは最初の5つで起こったことはありません 最終目的地 映画、そして予感についてすべてを明らかにしながら、あまりにも多くはあまりにも多くあったでしょう。

最終目的地の血統の予測の説明の欠如に対する私たちの見解

物事を曖昧に保つことが最良の選択肢です

window.Arrayofgalleries ['article-gallery-2-658733553'] = ''

それでも新しい予感が導入された後、一部のファンは頭を掻いたままでした 最終的な目的地の血統 、それをオープンエンドのままにしておくことが最良の選択肢でした。 Lipovskyは、Briefcaseに似ている予測に関しては正しいです パルプ·フィクション 、そしてそれの起源を明らかにすることは、フランチャイズの物語を深刻に傷つけるでしょう。

代わりに、物事を曖昧に保つことが最良の選択肢です。未来が可能です 最終目的地 映画は予感を説明する適切な方法を見つけることができましたが、 最終的な目的地の血統 場所ではありませんでした。